Kan de Covid19 in de lucht zijn? Via zwevende deeltjes? Vervuiling, pollen, mist

[Christophe]

De hier ontwikkelde informatie gedurende 2 dagen volgen: Health-verontreinigingspreventie / the-transmissie-to-person-of-2019-Sxy-is-BEWEZEN t16285-570.html # p386267 Ik creëer dit onderwerp ALLEEN gewijd aan de verspreiding van COVID19 vanuit de lucht

Respecteer deze instructie!

Samenvatting, naar aanleiding van de publicatie van dit artikel: https://www.levif.be/actualite/sante/le ... 67991.html

Een Italiaanse studie http://www.simaonlus.it/wpsima/wp-conte ... azione.pdf toonde aan dat het coronavirus a priori sneller werd overgedragen in met deeltjes vervuilde gebieden.

Screenshot_2020-03-27 Kan Covid19 (semi-)antenne zijn via deeltjes (vervuiling, pollen, mist).png (399.58 KiB) 6627 keer geraadpleegd

Het is dus mogelijk dat de Covid-19 kan "vliegen" mits hij een steun vindt (deeltjes, pollen... en zelfs mist?? En in een vochtige omgeving kan de Covid19 tot enkele DAGEN weerstaan!). alles wat tot nu toe is gezegd: de barrièregebaren zijn in dit geval onvoldoende en een beschermend masker dat de fijnste atmosferische deeltjes filtert, zou de enige mogelijke bescherming zijn.

Het probleem is dat er momenteel geen andere studies zijn over dit onderwerp!

Het pollenseizoen komt eraan... en als de Covid-19 zich kan hechten aan pollen, laten we dan het ergste bestuderen, in de wolken (mist) dan zijn we slecht...

Positief punt: mensen die allergisch zijn voor pollen zouden bevoorrecht zijn omdat ze van nature pollenconcentraties detecteren!

ps: voor het voordeel van de twijfel zou het vanaf vandaag ook wenselijk zijn om alle ventilatiesystemen in openbare plaatsen af ​​te sluiten...omdat er stofdeeltjes zijn...overal en als ze gebrouwen zijn door de bewegende mensen en mechanische ventilatiesystemen, het is niet verschrikkelijk...

[sicetaitsimple]

ALLEEN bestemd voor de verspreiding van COVID19 vanuit de lucht[/b] Gelieve deze instructie te respecteren!

Ja, natuurlijk, voor verspreiding vanuit de lucht. Dat is iets anders dan de transmissie en zijn mechanismen, ook al kan het er natuurlijk aan bijdragen.

[Christophe]

De virale lading via verspreiding via de lucht zal inderdaad noodzakelijkerwijs laag zijn... Maar toch zal er besmetting zijn...

Zeg, kijk, ik ben geen zelfverklaarde specialist in infectieziekten (eh Did67), maar zou dat niet een manier zijn om de vele asymptomatische gevallen van Covid te verklaren?

Gezien zijn resistentie, uitzonderlijk voor een virus (ik heb net vernomen dat het 3 DAGEN kan duren op plastic!!), denk ik steeds meer dat 100% van de mensheid besmet zal worden door covid... term...

[ENERC]

Elk deeltje kan besmet zijn met een virus op het oppervlak.

Bijvoorbeeld dit artikel in het Engels over de griep: http://www.cidrap.umn.edu/news-perspect ... hs-sneezes of dit zeer theoretische artikel: https://www.nature.com/articles/s41598-019-38825-y

Dan is het een kwestie van dosis:
- als we hoesten zitten we in deeltjes van 10 tot 100 µm
- stof zit in het bereik van 2-10 µm

Het andere verschil is dat het aan de ene kant in volume is en aan de andere kant in oppervlakte. De hoeveelheid virus is zeker een paar miljard keer hoger in een hoestdruppel dan in stof.

Ik denk dat de Italiaanse gegevens aantonen dat wanneer je longen goed verrot zijn door vervuiling, je gemakkelijker complicaties krijgt (en de lucht is erg vervuild in Lombardije).

[Christophe]

Goede opmerking enerc, het voegt zich bij de mijne op de virale lading (we hebben tegelijkertijd gepost)...

Ik denk dat de Italiaanse gegevens aantonen dat wanneer je longen goed verrot zijn door vervuiling, je gemakkelijker complicaties krijgt (en de lucht is erg vervuild in Lombardije).

Zijn er studies (of in ieder geval info) over rokers en corona?

[GuyGadebois]

Goede opmerking enerc, het voegt zich bij de mijne op de virale lading (we hebben tegelijkertijd gepost)...

Ik denk dat de Italiaanse gegevens aantonen dat wanneer je longen goed verrot zijn door vervuiling, je gemakkelijker complicaties krijgt (en de lucht is erg vervuild in Lombardije).

Zijn er studies (of in ieder geval info) over rokers en corona?

(vertaald)

Wat zijn de mogelijke relaties tussen tabaksgebruik en de COVID19-epidemie?

Elke vorm van roken is schadelijk voor lichaamssystemen, inclusief de cardiovasculaire en respiratoire systemen [1] [2]. COVID-19 kan ook deze systemen beschadigen. Uit informatie uit China, waar COVID-19 vandaan komt, blijkt dat mensen met hart- en vaatziekten en luchtwegaandoeningen veroorzaakt door roken of anderszins een groter risico lopen op het ontwikkelen van ernstige symptomen van COVID-19 [3]. Onderzoek naar 55 door laboratoriumonderzoek bevestigde gevallen in China toont aan dat het ruwe sterftecijfer voor patiënten met COVID-924 veel hoger is bij mensen met hart- en vaatziekten, diabetes, hypertensie, chronische luchtwegaandoeningen of kanker dan bij mensen zonder een reeds bestaande chronische ziekte [19] . Dit toont aan dat deze reeds bestaande aandoeningen kunnen bijdragen aan het vergroten van de vatbaarheid van deze mensen voor Covid-4.

http://translate.google.com/translate?h ... ction.html

en:

Op basis van enkele voorlopige, voorgepubliceerde onderzoeken en de bekende nadelige gevolgen voor de gezondheid van het roken van sigaretten, lijkt het erop dat roken of vapen waarschijnlijk het risico op het ontwikkelen van een ernstige vorm van Covid-19 verhoogt.

Weinig studies hebben een verband aangetoond tussen roken en het ontstaan ​​van een ernstige vorm van Covid-19. Slechts een paar voorgepubliceerde Chinese onderzoeken (daarom nog niet door vakgenoten beoordeeld) rapporteren, gebruikmakend van voorlopige gegevens, een verhoogd risico op het ontwikkelen van longontsteking als men rookt. Als we bovendien de effecten van sigaretten en e-sigaretten op het ademhalingssysteem observeren, kunnen we het zeer waarschijnlijk beoordelen dat rokers een risicopopulatie vormen. Een artikel uit het populaire tijdschrift Scientific American helpt ons de balans op te maken.
Immunosuppressie en ontsteking

Het feit van het inademen van rook van een sigaret of een e-sigaret (de gegevens en achteraf zijn allemaal even robuuster met betrekking tot conventionele sigaretten) leidt geleidelijk tot een uitputting van immuuncellen in de longen. Bovendien verergert het de ontsteking in het gebied. Deze twee parameters spreken voor zich. Als het immuunsysteem verzwakt is, zal het inderdaad minder effectief vechten tegen verschillende ziekteverwekkers.

Evenzo kan overmatige en ongecontroleerde ontsteking aanzienlijke schade aanrichten. Een goed functionerend immuunsysteem reageert met afgemeten actie op de ziekteverwekkers die het aanvallen. Als hij zich te veel laat meeslepen, kan dit in sommige ernstige gevallen leiden tot een cytokineshock. We kunnen veronderstellen dat een ontsteking die al sterk aanwezig is in de voorkeurszone van SARS-CoV-2 dit fenomeen zou kunnen bevorderen.

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... res-80144/

[Christophe]

Dat als zware roker een grotere kans heeft om te overlijden aan een longontsteking, dat wisten we al...

Ja, dus daar is niets ernstigs aan...

Ik zal veel directer en pragmatischer zijn: stop een vreemd lichaam in zijn mond, vastgehouden door zijn mogelijk geïnfecteerde vingers... het risico op infectie is duidelijk groter voor rokers!

Geen wetenschappelijke studie nodig om dit te begrijpen!

[sicetaitsimple]

Ik zal veel directer en pragmatischer zijn: stop een vreemd lichaam in zijn mond, vastgehouden door zijn mogelijk geïnfecteerde vingers... het risico op infectie is duidelijk groter voor rokers!P

Bedoel je de rokers?.... Nou ik ga naar bed Tot morgen.

[Christophe]

Bevrijding had het er gisteren over en het is geen zelfbenoemde besmettelijke ziektespecialist die het zegt!

https://www.liberation.fr/planete/2020/ ... on_1782754

“Het virus kan worden getransporteerd door vervuiling”

Vincent-Henri Peuch, directeur van de Europese Copernicus Atmospheric Monitoring Service, legt uit hoe onderzoek naar Covid-19 nu kijkt naar mogelijke overdracht door zwevende deeltjes.


Hoewel het niet zijn core business is, is Vincent-Henri Peuch een van de vele actoren in de wetenschappelijke wereld die de realiteit van de Covid-19-epidemie beter probeert te begrijpen. De directeur van de Atmospheric Monitoring Service (Cams) van het Europese Copernicus-aardobservatieprogramma legt aan Liberation de omvang van hun werk uit, in verband met de medische gemeenschap. De CAMS constateerde op 18 maart een vermindering van 10% per week in de concentraties van een verontreinigende stof, stikstofdioxide op het oppervlak, in het noorden van Italië, sinds half februari. En zou de komende dagen een real-time kaart moeten publiceren van de evolutie van de concentratie van bepaalde gassen die gevaarlijk zijn voor mensen in Europa.

U werkt momenteel samen met de Wereldgezondheidsorganisatie en epidemiologen aan Covid-19. Wat is jouw deel?

Met behulp van onze satellietobservatie- en modelleringstools voorzien we hen van gegevens om te bepalen of vervuiling door fijn stof kan dienen als vector voor Covid-19. Een studie uitgevoerd door vijftien internationale onderzoekers, en gepubliceerd op 17 maart in The New England Journal of Medicine, concludeerde dat dit virus ongeveer drie uur kan blijven hechten aan fijne deeltjes in suspensie, uitgestoten door onder meer auto's, landbouw of industrie. . Dit zou betekenen dat het door vervuiling zou kunnen worden getransporteerd en over een lange afstand zou kunnen besmetten. De WHO en de universiteiten waarmee we samenwerken onderzoeken nu of het virus in zijn actieve fase kan overleven op zwevende deeltjes. En voor hoe lang. Deze hypothese zou, indien bevestigd, de snelheid van verspreiding van Covid-19 gedeeltelijk kunnen verklaren. Dit kan afhangen van de vochtigheids- en temperatuuromstandigheden.

Zou een daling van de luchtverontreiniging, indien bevestigd, gunstig kunnen zijn bij het beperken van de epidemie?

Dit alles is nog slechts speculatie. Maar als het bevestigd is, ja. We zouden dan kunnen besluiten om bepaalde specifieke bronnen van vervuiling terug te dringen. We zien nu al het neerwaartse effect van inperkingsmaatregelen op de uitstoot van vervuilende gassen, zoals stikstofdioxide en fijnstof, in alle West-Europese landen en in de Verenigde Staten, met een kleine vertraging in het VK. Maar aangezien deze emissies erg afhankelijk zijn van seizoensschommelingen en het weer, is er een maand aan gegevens nodig om een ​​evolutie als robuust te beschouwen.

Ook werk je aan de link tussen het virus en pollenallergie…

Het is goed ingeburgerd dat luchtverontreiniging, zelfs uitgebreid tot pollen, mensen treft door ziekten zoals astma. Met Covid-19 is de vraag nu: zou het gevaar van het virus en de complicaties ervan toenemen voor patiënten die allergisch zijn voor pollen? Dit is een groot probleem. In Europa is 25% van de Europese bevolking gevoelig voor pollen. En we zijn op het hoogtepunt van de productie van berkenpollen, een van de meest allergene.

Hoe kom je aan je pollengegevens?

Er worden monsters genomen van luchtfilters, die vervolgens onder een microscoop worden geleid om de pollendeeltjes te tellen. Afhankelijk van het seizoen weten we welke soorten we kunnen verwachten. Informatie wordt binnen drie weken verkregen.

Hoeveel moeten we verwachten dat de uitstoot van broeikasgassen zal dalen?

Het is moeilijk te zeggen. Het probleem met gassen als koolstofdioxide (CO2) of methaan, is dat de achtergrondconcentraties in de atmosfeer al erg hoog zijn. "Verse" emissies zijn slechts ongeveer 1% van het totaal. Een van onze ontwikkelingsassen, bij Copernicus, is precies om de komende jaren een set van drie satellieten op te zetten die CO2 met voldoende precisie kunnen meten om te kunnen bepalen welke hoeveelheid "vers" of oud is.

[Leo Maximus]

... een beschermend masker dat de fijnste atmosferische deeltjes filtert, zou de enige mogelijke bescherming zijn...

Natuurlijk.
Virussen “vliegen” dankzij microdruppeltjes slijm en celresten met een diameter tussen 5 en 150 µm (de G-deeltjes). Het llp2-masker houdt 100% van deze deeltjes tegen.

Ik heb nog maar 2 llp2-maskers over, de andere heb ik gedoneerd. Ik koop het elk jaar. Ik gebruik het om mezelf te beschermen tegen pollen in de lente. Omdat de elastiekjes van slechte kwaliteit zijn, gaan ze niet lang mee. Maar in plaats van ze weg te gooien, had ik ze op zolder bewaard, terwijl ik tegen mezelf zei dat het op een dag nuttig zou kunnen zijn... , zou het voldoende zijn om de elastiekjes te vervangen. Je moet ervoor zorgen dat de klep werkt, het moet "klok, klok, klok" gaan als je ademt. De datum staat erop: 2001 en 2009

Chirurgisch katoen is steriel en houdt zelfs deeltjes kleiner dan 5 µm tegen. In onze consumentenmaatschappij zijn we vergeten dat we een beschermend masker kunnen maken. We kunnen ons niet eens voorstellen dat het zou kunnen gebeuren.