forums van energieën: samenleving, ecologie en schone technologieën

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_en_France
op de jaarlijkse sterfgevallen 540.000: 147.000 kanker; 140.000 hart- en vaatziekten; 94.000 geneesmiddelen (legaal voor de meerderheid); 55.000 obesitas; 32.000 25.000 diabetes en infectieziekten (in 2013, ongeveer 85% van de sterfgevallen als gevolg van infectieziekten en parasitaire aandoeningen hebben voorgedaan bij mensen ouder dan 65 jaar 32).
Het is duidelijk dat allopathie is de oorzaak van de meeste sterfgevallen in Frankrijk als gevolg van het onvermogen om belangrijke ziekten zoals kanker, hart- en vaatziekten en drugs, etc op te lossen ...
Maar gelukkig bleek 1 kind in Europa zijn ze niet verantwoordelijk voor de dood. Heeft hij niet herinneren de zieke dieren uit de plaag van de fontein.

De ezel kwam op zijn beurt, en zeide: Ik heb herinnering
Hoe zit het met een pre Moines passerende
Honger, af en toe, het zachte gras, en ik denk dat
Sommige duivel ook duwen me,
Ik tondis dat pre breedte van mijn tong.
Ik had het recht niet, aangezien ik net moet spreken.
Bij deze woorden riepen zij Haro op de ezel.
Een enigszins geestelijke Wolf bewezen door zijn toespraak
Hij moest deze vervloekte dier te wijden,
Het geschild, dit schurftige, waar komt al hun boosheid.
Zijn peccadillo werd geacht een hangende overtreding.
Het eten van elkaars gras! Wat een gruwelijke misdaad!
Niets dan de dood in staat was
Om te boeten voor zijn misdaad: zij brachten hem te zien.
Afhankelijk van of u krachtige of ongelukkig zijn,
arresten van het Hof maakt u wit of zwart.

Voor nu deze krachtige, die de zonden van anderen te beoordelen, zijn de lobby's van alle soorten die beschuldigen en veroordelen alles wat hen ervan weerhoudt het doen van hun dodelijke business.
Mensen hebben up van al deze gifstoffen die zijn verspreid op deze planeet gevoed en ze zijn steeds meer van bewust dat dit niet eeuwig kan duren. Vandaar dat in toenemende mate gebruik maken van de AB, homeopathie en andere alternatieve geneesmiddelen, een landbouw zonder pesticiden of hormoonontregelaars en eten zonder bewaarmiddelen, kleurstoffen of anders en dus minder minder chemische medicijnen even gevaarlijk voor onze gezondheid en die van de toekomstige generaties en het verlaten van zo veel mensen in de steek.

Janic schreef:Het is duidelijk dat allopathie is de oorzaak van de meeste sterfgevallen in Frankrijk als gevolg van het onvermogen om belangrijke ziekten zoals kanker, hart- en vaatziekten en drugs, etc op te lossen ...

Janic je lijkt op dezelfde manier te zijn vervallen als onze vriend "uit de lucht", echter in een "Yin" -versie.
Zeggen dat "allopathie" (ik geef de voorkeur aan de term farmaco-chemie) verantwoordelijk is voor alle sterfgevallen in Frankrijk is een absurditeit (!).
Zonder al zijn behandeling zouden we gewoon niet in staat om de meeste kwalen te behandelen en de bevolking is grotendeels te snijden!
Hoewel er veel gezondheid schandalen in verband met het gebruik van de drugs (pick, Josacine etc ..), maar dit is zonder het tellen van de miljoenen mensen gered dankzij haar!
Het voordeel is duidelijk in de richting van de laatste, en de eventuele winst houdt risico's in.
Ik denk dat je verwart de excessen van economisme toepassing in de geneeskunde, de behandelingen zelf.

Homeopathie helaas geen overeenkomst bepaalde voorwaarden waaronder infectieuze, niet ontneemt verstrekte enig nut bij de behandeling van bepaalde chronische ziekten.

Janic schreef:
Het is duidelijk dat allopathie is de oorzaak van de meeste sterfgevallen in Frankrijk, zoals kanker, hart- en vaatziekten en drugs, etc ...

Janic, je lijkt op dezelfde manier te zijn vervallen als onze vriend "uit het niets", in een "Yin" -versie echter.

Uiteraard is dit de reactie van lik op stuk.

Zeggen dat "allopathie" (ik geef de voorkeur aan de term farmaco-chemie) verantwoordelijk is voor alle sterfgevallen in Frankrijk is een absurditeit (!).

Ik zei dat niet, maar: "als gevolg van het onvermogen om belangrijke pathologieën op te lossen'Het is alleen of we het hebben over het halfleeg glas of het halfvolle glas. Half pass of half pass ook!
Maar dit geneesmiddel is (willen of niet) de dominante geneeskunde in Frankrijk, door een soort monopolie die niet mogen bespreken of een vraag, ondanks de vele mislukkingen boven gekwantificeerd.

Zonder al zijn behandeling zouden we gewoon niet in staat om de meeste kwalen te behandelen en de bevolking is grotendeels te snijden!

Dit is helemaal "verkeerd in zijn gedachten". Inderdaad, maar alleen voor de westerseSinds de uitbreiding in het naoorlogse allopathische medicinale chemie of zo u wilt, heeft zich gevestigd als de enige weg vooruit verbiedt (door zijn dominantie in universiteiten, medische kantoren, apotheken ten slotte) pleiten en allesbehalve big pharma gifstoffen verspreiden, zonder te vragen de vraag of andere kanalen zonder toxische gevaren mogelijk was.
Verder is het aan te nemen, nogmaals, het probleem zijn kop op zoek naar de effecten aan te pakken, zonder afbreuk te doen aan de oorzaken (minder nu met de overweging dat de levensstijl er voor velen zou zijn)

Hoewel er veel gezondheid schandalen in verband met het gebruik van de drugs (pick, Josacine etc ..), maar dit is zonder het tellen van de miljoenen mensen gered dankzij haar!

Voor de enige bekende! De chemische medicijnen zijn slechts een klein deel van de chemische gifstoffen die we doen consumeren mensen.
Het is hetzelfde als zeggen dat dankzij om levens te redden, worden opgeslagen zonder rekening te houden dat de meeste van hen zijn te wijten aan alcoholgebruik, drugs, indiscreties en ongehoorzaamheid beschermers. Dit geldt niet in twijfel (tenminste in het begin en in sommige idealistische) van plan om goed te doen, maar de hel is geplaveid met goede bedoelingen, en na decennia van het observeren van onze maatschappij ziek is niet Folichon niet.

Het voordeel is duidelijk in de richting van de laatste, en de eventuele winst houdt risico's in.

Alleen als je bedenkt dat de gemiddelde IS HET EEN EN enige mogelijkheid, dus niets anders. Maar natuurlijke geneesmiddelen (die hun ouders hebben geoefend voor duizenden jaren (en ik heb het niet over de obscure periode van onze samenleving) beoefend over de hele wereld, anders zeggen. Een genezer, een oosters kruidendokter ook gedaan heeft of beter zonder een significant risico's van chemische geneeskunde die uitsluitend is geworden om Westerse bevolkingsgroepen en heeft zich gedeeltelijk naar de rest van de wereld verspreid omdat het gemakkelijker is om een ​​pil te slikken (en dit geldt ook voor de H). dan om zijn culturele gedrag te wijzigen, inclusief het grote voedsel (dixit jean Pierre Cofffe: "Dit is onzin! "=

Ik denk dat je verwart de excessen van economisme toepassing in de geneeskunde, de behandelingen zelf.

Nee, gelukkig niet! Natuurlijk, net als alle kleine en grote bedrijven, hun operatie vereist gezien de economische aspect om te overleven en te verdragen, zoals nucleaire thuis (Maar 20.000% is veel!) De vraag niet gesteld wordt.: als dit de juiste weg die werd genomen en als de groeiomstandigheden (als Dr. Knock) het resultaat van een verzwakking van de mensen en dus de noodzaak om te verwerken of naar behandelingen die de mensen verzwakken.
Maar dit is, na tientallen jaren van dominantie van de A. (Dus chemische) dat de vergelijking kunnen worden gemaakt ten aanzien .... Een niets omdat het monopolistische, Zoeken via campagnes van kleinering, laster, ligt van alle soorten, te onderhouden en te behouden als elk economisch systeem geliefde van het analyseren van Ahmed en mij. Niets onderscheidt hen zowel in termen van medicatie of sokken als tandenborstels.

Homeopathie helaas geen overeenkomst bepaalde voorwaarden waaronder infectieuze, niet ontneemt verstrekte enig nut bij de behandeling van bepaalde chronische ziekten.

Nee, niet weer! Deze toespraak werd gehouden door de chemische industrie farmaco te geloven dat dit inderdaad het geval is, die goed past bij zijn bedrijf. opgevuld de echte bevoegde professionele bronnen (H pluralistische uniciteit of slechts homeopaat, afgestudeerd in A, dus bevoegd om vergelijkingen te maken over de mogelijke beperkingen van de H (en ze was net als elke techniek!) Als de A.
Zoals ik al eerder zei, zelfs met dezelfde professioneel niveau, een luchtvaart ingenieur heeft verschillende vaardigheden (en vice versa) als een submariner, ze zijn twee zeer verschillende specialiteiten, met een aantal gelijkenissen toch, maar niemand kan vervangen voor de andere. Maar als H zijn afgestudeerd aan de allopathische geneeskunde en dus met een dubbele competentie, A. er geen hebben en zijn incompetent te beoordelen op criteria hun enige buurland specialiteit.
Elke idioot gemakkelijk zou beseffen dat het niet geloofwaardig is, maar op dit gebied zou er een soort van "wonderbaarlijke" uitzondering dat ze de ontbrekende vaardigheden zou geven. Blijft ernstig, rationele!
Maar alles is vervormd! Als A geeft een Medoc en het werkt, zeggen we dat het product effectief is ten opzichte van de ziekte, maar als het is een ander geneesmiddel dat hetzelfde doet (en ik spreek niet van H alleen) is het toeval, of een placebo is het mooie arts of natuurgeneeskundige H. voorschrijver dat de goddeloze dokter A. vorige, die behandeld. Het duurt echt mensen voor idioten, die bleef.

NB: voor de reeds genoemde anekdote. Rika Zaraî, aanhanger van natuurlijke medicijnen, had de medische professoren die haar bekritiseerden uitgedaagd om een ​​ere-jury samen te stellen bestaande uit doktoren en patiënten en om patiënten op te nemen en hem ofwel te 'genezen' alle en deze heren moeten de geldigheid erkennen van deze vorm van therapie, of het zou niet lukken en ze genoeg om te bewijzen dat het werkte niet zou hebben. Geen wilde deelnemen: Gold moesten ze verliezen als ze waren er zeker van dat recht?

Janic schreef:Ik zei dat niet, maar: "wegens onvermogen om belangrijke pathologieën op te lossen"! Het is gewoon of we het hebben over het half lege glas of het halfvolle glas. Om halverwege te slagen of ook halverwege te falen!
Maar dit geneesmiddel is (willen of niet) de dominante geneeskunde in Frankrijk, door een soort monopolie die niet mogen bespreken of een vraag, ondanks de vele mislukkingen boven gekwantificeerd.

En u wilt vervangen door wat?
Homeopathie neem ik aan?
is het al verkeerd om te zeggen dat de medicinale chemie in staat is om ernstige ziekten op te lossen, zijn veel voorheen dodelijke ziekten behandeld met zeer hoge niveaus van genezing.

Er zijn nog steeds ziekten of farmaco-chemische drugs zijn niet effectief, voornamelijk neuro ziekte, maar de homeo is geen betere ...

Rika Zaraî, volgeling van natuurlijke medicijnen, had de Pr van de geneeskunde die haar bekritiseerde uitgedaagd om een ​​ere-jury samen te stellen bestaande uit doktoren en patiënten en om patiënten op te nemen en ofwel hem allemaal te 'genezen' en deze heren zouden moeten erkennen de geldigheid van dit type therapie, anders zou het mislukken en zouden ze iets hebben om te bewijzen dat het niet werkte. Niemand wilde meedoen: maar wat hadden ze te verliezen als ze ervan overtuigd waren dat ze gelijk hadden?

Dat hielp niet tot een beroerte onlangs hebben ... je ook natuurlijke geneesmiddelen idealiseren.

Janic schreef:
Ik zei dat niet, maar: "als gevolg van het onvermogen om belangrijke pathologieën op te lossen'Het is alleen of we het hebben over het halfleeg glas of het halfvolle glas. Half pass of half pass ook!
Maar dit geneesmiddel is (willen of niet) de dominante geneeskunde in Frankrijk, door een soort monopolie die niet mogen bespreken of een vraag, ondanks de vele mislukkingen boven gekwantificeerd.

En u wilt vervangen door wat?

Dat is goed! Het is dit soort vragen die iedereen moet van tevoren te vragen.
Merk op dat geef ik hier een persoonlijk standpunt dus niet als referentie. Dus:
Waarom vervanging van een totalitair geneesmiddel met een die zijn plaats zou vinden met dezelfde claims (de beroemde hetzelfde als u regelmatig te noemen)
Ik heb al aangegeven, maar iedereen me niet te volgen, stap voor stap, (niet verdrievoudigd vrij eenvoudig om plaats) Ik ben voor een maximale toegankelijkheid voor alle therapieën die kunnen helpen verlichten en mogelijk genezen van een persoon lijden, zonder a priori, culturele, maatschappelijke, religieuze of atheïst.

Homeopathie neem ik aan?

homeopathie is slechts een Technische temidden van een veelheid van anderen en niemand en kan niet de pretentie om alles alleen op te lossen.

is het al verkeerd om te zeggen dat de medicinale chemie in staat is om ernstige ziekten op te lossen, zijn veel voorheen dodelijke ziekten behandeld met zeer hoge niveaus van genezing.

Geef voorbeelden geen andere middelen niet kon oplossen?
Dan weer herhalen I (hoeveel gaat het duren?) Er is geen sprake van een uitdaging de effectiviteit, zelfs tijdelijk, van medicinale chemie, maar de toxiciteit en gevaarlijkheid.
Een bom is altijd effectiever dan vredesbesprekingen, maar het is zeldzaam dat dit niet de gevolgen.

Er zijn nog steeds ziekten of farmaco-chemische drugs zijn niet effectief, voornamelijk neuro ziekte, maar de homeo is geen betere ...

Er zijn niet zo farmaco-chemische stof die inefficiënt is geconfronteerd met bepaalde ziekten als ze naar buiten komen van hun vakgebied. Nu herinner ik het voor de zoveelste keer, de H. niet dezelfde werkwijze als A of een andere manieren dan volgt, is niet gefixeerd op fysiologische reacties "classic", min of meer overgenomen van Pasteurism die bezeten virussen en andere microben bacteriën geërfd van de krijger geest die alleen tegenstanders en vijanden overal ziet. Maar zonder virussen, bacteriën-vrij, vrij van bacteriën zouden we zelfs niet eens in leven ons niet existerions.
Pasteur had verzet Béchamp verdedigen van hem, de notie van het veld (de toestand van het immuunsysteem) elk met een aandeel van de waarheid elders, omdat de infecties worden veroorzaakt door infectieuze middelen, maar deze besmettelijke agenten vochten tot bij herstel van fysiologische evenwicht door de werking van het immuunsysteem.
Dit zijn dus geen vijanden om vernietigd te worden, maar ze resulteren in fysiologische reacties die op een storing (voor het enige aspect in aanmerking genomen) van het immuunsysteem dat, in het slechtste geval, ga dan naar een SID is -to zeggen een immunodeficiënte systeem, de kenmerken van bepaalde ziekten.
En dit geldt voor alle ziekten en daarmee voor een therapie te worden toegepast overeenkomstig deze tekortkoming.
De H (omdat het in twijfel wordt getrokken) werkt niet volgens de gebruikelijke protocollen van de A die de artsen die deze techniek niet beheersen evenzeer betwisten als de patiënten die de relatie tussen bijvoorbeeld niet zien ( en alles bij voorkeur), hebben 's morgens zweten tussen 2 en 3, hebben een zure lucht en veel andere tekenen waar de A geen rekening mee houdt, terwijl zij degenen zijn die geef het similinum aan en hij alleen, niet een ander zoals hij. Terwijl in Verschillende medicijnen komen overeen met het verminderen van de symptomen van het beschouwd.
Voor verdunningen je voldoende kwantumfysica fan te begrijpen dat homeopathische principe is er rond, maar op het moment van Hahnemann, niemand twijfelde aan de wetenschappelijke revolutie van de Newtoniaanse fysica die zou vertegenwoordigen.

voor rika Zaraï!

Dat hielp niet tot een beroerte onlangs hebben ....

Dat klopt! Maar het was niet alleen VGR VGL, (dan) wat maakt nog steeds een belangrijk verschil tussen deze twee voedingssystemen, zelfs als hart- en vaatziekten zijn gerelateerd aan de producten in kwestie. Maar omdat ik niet zijn dagelijkse eetgewoonten weet het, ik heb geen mening over dit onderwerp.
Door nadelen, moet je zijn boek gelezen mijn natuurlijke geneeswijzen waar ze uitlegt waarom ze bedreven geworden na het ongeluk dat ze had gehad en die de artsen zei dat ze zou nooit meer kunnen lopen als gevolg van de ernst van zijn toestand. Zo is het met een leider VGR ze werd meegenomen naar deze methoden van de zorg toe te passen en het herstel was zeer snel had respect voor wat ze had. En ze liep weer zonder nadelige gevolgen voor de verrassing van medici die werden beschouwd als "verloren"
.

je idealiseren ook natuurlijke geneesmiddelen

Is het beter om de medicinale chemie idealiseren?
Maar ik denk niet idealiseren, Ik oefen, MEIn tegenstelling tot degenen die in een vacuüm argumenteren, zonder persoonlijke ervaring, of bekende, leefde, dus het is absurd om te spreken van idealisering.

Janic schreef:Geef voorbeelden geen andere middelen niet kon oplossen?

Ik denk niet dat homeo of acupunctuur is effectief in het genezen van hepatitis B bijvoorbeeld.
Om te zeggen dat is totalitair medicinale chemie is overdreven, het is nogal totaliserend, schaduw, want bij mijn weten hypnotherapie, acupunctuur, kruidengeneeskunde of niet verboden, in bepaalde onderling overleg vergoed.

Dat klopt! Maar het was niet alleen VGR VGL (Rika Zarai ed), (dan) wat maakt nog steeds een belangrijk verschil tussen deze twee voedingssystemen, zelfs als hart- en vaatziekten zijn gerelateerd aan de producten in kwestie.

Dus als het veganistisch was geweest zou het niet zijn getroffen door een beroerte? En als het was veganist u hebt gezegd,ah ja, maar het begon te laat is! Het is een beetje makkelijker als argument!

Janic schreef:
Geef voorbeelden geen andere middelen niet kon oplossen?

Ik denk niet dat homeo of acupunctuur is effectief in het genezen van hepatitis B bijvoorbeeld.

je weet dat je je er niet van weerhouden overweegt een priori is er niet en kan niet andere middelen dan big pharma
Of je denkt, maar je weet het niet, dus je a priori, slechts een veronderstelling te delen. Nu heb ik net schreef alle mogelijke therapieën niet slechts één of twee!

Om te zeggen dat is totalitair medicinale chemie is overdreven, het is nogal totaliserend, schaduw, want bij mijn weten hypnotherapie, acupunctuur of kruidengeneeskunde worden in bepaalde onderling overleg vergoed verboden.

Zo nu en dan! Farmaco chemie is zoals chemische landbouw omdat er weinig genoeg over de strijd die nodig waren om te knabbelen een paar praktijkgebieden weten. Acupunctuur, osteoartritis werden verboden om te oefenen in Frankrijk en haar beoefenaars door de Medical nagestreefd totaal niet de zorg of de patiënten beter waren of niet. Een paar zeldzame, zeer zeldzaam, apotheken of medische professional plaat toonde homeopathie of acupunctuur. AB werd belachelijk gemaakt door de kranten om de bevelen van landbouwchemicaliën en er zijn nu verkondigt de deugden. Het geheugen van de dingen is vluchtig op dit punt?
Wat een verhaal dat niet mag worden vergeten.
Dus ze hebben concessies gedaan dat omdat de druk van het publiek uiteindelijk deze verbodsbepalingen in de geneeskunde overschrijven als in de landbouw en ook de strijd is nog niet klaar met deze gekken die hun propaganda ondanks hun diepe onwetendheid van de technologie in kwestie voort te zetten.

Dus als het veganistisch was geweest zou het niet zijn getroffen door een beroerte?

Absoluut niet. Advances in Dietary heeft elke component van het voedsel ontleed en eventuele voedingsdeskundige kent de samenstelling en daarmee de effecten. De VGL in verwijdert een groot en vermindert daarmee alle risico's.

En als het was veganist u hebt gezegd, ah ja, maar het begon te laat is!

Op de top van dat het vaak waar en deed heeft de pijnlijke ervaring maakte.

Het is een beetje makkelijker als argument!

Altijd hetzelfde!
De argumenten zijn nutteloos het gezicht van de realiteit van het individu geconfronteerd met zijn keuzes in het leven. Nu, wat weet u over het verschil tussen VGR en VGL gezien de weinige bestaande studies over het onderwerp en wanneer ze beschikbaar zijn, worden ze niet eens overwogen behalve misschien 50 jaar later, toen niemand kan ze vormde. Vergeet niet, 50 jaar geleden zomaar een officiële literatuur schreeuwen protest tegen de VGR als VGL (en AB), en vandaag vinden we hem veel deugden terwijl ze blijven elkaar geslagen op de rug de VGL met dezelfde dosis onwetendheid.

Bij toeval, in feite na een indicatie van haar site door Ahmed, kwam ik dit artikel Nicolino (dat is niet een referentie voor alle natuurlijk)
http://fabrice-nicolino.com/?cat=1
« Ik geef het woord aan een van de oude Planet lezers zonder visum, Frédéric Wolff. En met een waar genoegen.

In een uitbarsting van aflaat kan men deze verschijnselen afwijkingen, toevallige afwijkingen, geïsoleerde beschrijven. Ik geloof niet dat voor een tweede. Deze structurele disfuncties, inherent aan elk systeem dat een bepaalde drempel overschrijdt, had Ivan Illich onthuld over medische zaken zoals (Medical Nemesis, 1975). Het geneesmiddel dat je ziek maakt, wordt de zinsnede heeft iets beeldenstorm. Iatrogene ziekten, aldus noemen we pathologieën resulterend uit een mediale handeling in de regels van de kunst uitgevoerd. Bijwerkingen ziekenhuisinfecties, hebben we allemaal gehoord. Maar over gaat veel verder. Industrial geneeskunde is het imago van het bedrijf met dezelfde naam. Een net als de andere zweren bij protheses. Ze leiden ons volkstaal remedies, onze eigen autonomie. Ze koloniseren elk aspect van ons leven. Alles moet medicalized, en de industrialisatie van de wereld wint terrein, meer medicijnen breidt zijn greep, wordt het steeds moeilijker om te ontsnappen.
Vergiftiging genoemd vergiftiging. Het lichaam (zoals grond), te lang kortgesloten, kan niet zonder infuus. We moeten stoppen met bellen geneesmiddel dat is slechts een giftige Machine, Niet te spreken van fytosanitaire producten, maar chemische gif. Er is een pauze van harmonie, verduistering het natuurlijke vermogen van organismen om terug te keren naar hun land van evenwicht (homeostase). Gezondheid, zou het deze autonome capaciteit, in het bijzonder, en het gemakkelijk te begrijpen dat deze optie verschijnt als onverdraaglijk voor een markt samenleving.
Hoe meer ik kijk naar deze vragen, hoe meer ik het meten van de ongelooflijke complexiteit van het leven, zo niet zijn mysterie. Wat we kennis op te doen, verliezen we begrip. Onze kennis wordt steeds meer gespecialiseerde, dat geef ik toe. Maar wat is kenmerkend voor de levenden, dit zijn de links die zijn gesmeed in hem, tussen hem en zijn omgeving. Doen alsof je gezondheid werken zonder te vragen deze giftige omgeving, zonder te proberen om deze links te begrijpen, het is een absolute schijnvertoning. Dit is contra-productief. Niet een paar minuten doorgebracht in een medisch kantoor om de symptomen tot de dood met chemische moleculen die iets zal oplossen, noch een scanner of een soort van technologie kunst verzenden. »

...
Het is duidelijk dat allopathie is de oorzaak van de meeste sterfgevallen in Frankrijk als gevolg van het onvermogen om belangrijke ziekten zoals kanker, hart- en vaatziekten en drugs, etc op te lossen ...
...

Jammer om hier herhaaldelijk iets over te vinden forum het bevorderen van obscurantisme, het vervalsen van feiten en zijn leugens.
Ecologie is het niet een wetenschap? Ze zal nooit vervallen als ze niet verwerpen haar gelederen zijn extremist die hun kleine excuus te nemen om te vechten anti-alles-wat-die-is-academische reactionair, in ontkenning van de wetenschappelijke vooruitgang.

Jammer om hier herhaaldelijk iets over te vinden forum het bevorderen van obscurantisme, het vervalsen van feiten en zijn leugens.
Ecologie is het niet een wetenschap? Ze zal nooit vervallen als ze niet verwerpen haar gelederen zijn extremist die hun kleine excuus te nemen om te vechten anti-alles-wat-die-is-academische reactionair, in ontkenning van de wetenschappelijke vooruitgang.

als ik het goed begrijp, zou je graag ontslagen worden forum? : roll
terwijl ik bezig ben, is het interessant dat je als avatar niet het beeld van een wetenschapper aanneemt, maar van een wichelroedeloper met zijn slinger dat, jouw "al-wat-die-is-academische "overweeg charlatanisme.