De ARPP geavanceerde drie redenen: "Reference heeft ernstige ziekten", dat "als beledigend kunnen worden opgevat door het publiek", de "versleutelde claims", die niet afkomstig zijn op posters en in het bijzonder ARPP geschreven in eerste rechtvaardiging:
"We vestigen de aandacht op het risico van negatieve reacties die de gekozen as van communicatie zou kunnen leiden, de vertegenwoordigers van de farmaceutische industrie. Inderdaad dus naar oorzaken gebracht bedrijven kunnen het gevoel hebben dat een dergelijke campagne hun imago en het veroorzaken van ernstige schade ondermijnt en besluiten om dat te doen. "
Naar aanleiding van het negatieve advies van de ARPP, Médiatransports geeft een negatief advies Médecins du Monde. Maar dat is nog niet alles. De NGO zal dan vragen andere displays, met inbegrip van JC Decaux of insert advertentienetwerk. Niemand zal volgen en een goede reden voor: het "advies" van de ARPP werd "uitgegloeid"
Janic schreef:dealer van lab bijten de borst die hen gevoed, het is ongehoord!
izentrop schreef:Zelfcensuur in de eerste graad, maar de campagne zal nog steeds worden uitgezonden en zelfs nog meer vertekend omdat het hele alternatieve netwerk het zal publiceren met veel superlatieven, zoals "dealerlabs", "lobbyisme".
Het is waar dat met een dergelijke beweringen, niet afkomstig, moeten we uitleggen aan de bevoegde autoriteiten.
en posten op internet is "eeuwig" ...izentrop schreef:Een rendement op de investering van jaren van studie is geen schandaal, zodat misbruik van een machtspositie is. Het probleem met het internet, zijn er slechts de eerste fase werken
MDM en antwoordde:
"Onderzoek en ontwikkeling kosten worden overschat en de werkelijke bedragen zijn vertrouwelijk en veel toch wordt gefinancierd door publiek geld door middel van subsidies of onderzoek heffingskortingen"
Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 190-gasten
