forums van energieën: samenleving, ecologie en schone technologieën

Hallo aan Econologues,

Ik open dit onderwerp omdat ik momenteel een ingebouwd cameramodel test:



Details in de Sycamore Announcement van 15 / 12 / 2015

Dit kan - helaas - nuttig zijn ...

Ik heb een dash cam gekocht, ik heb hem nog niet geïnstalleerd ...

Het is een tweesnijdend zwaard! Als jij het bent die een fout begaat, hoe klein ook, kan het bewijs averechts werken: je verliest niet alleen je bonussen, maar je wordt ook ingedeeld in de "slechte risico's"mogelijk met een kaartje: ik denk dat we zo ongeveer zo worden geschoten! En drievoudige straf voor een kleine fout om uit een slechte situatie te komen die is gecreëerd door een andere automobilist, die zich tegen jou keert?

Omdat de camera niet alles ziet, kunt u ook worden beschuldigd van het niet hebben van een fout, als de camera het essentiële "out of frame" niet heeft gezien.

Het is bijvoorbeeld riskant om op de snelweg precies op de voorgeschreven snelheid te rijden en op de passerende rijstrook te komen! Je hebt onmiddellijk oorlogen in oorlog die je zullen aanzetten tot oproepen van vuurtorens achter je en het is soms verstandiger om een ​​kleine versnelling te maken om terug te vallen en de automobilist woedend te laten zijn! Het wordt defensief rijden genoemd ... Maar de streepjescam kan je beschuldigen van te hard rijden.

Het zou me niet ergeren als de verzekeringsmaatschappijen het wederkerigheidsbeginsel niet hadden opgegeven om hun winsten te baseren op het opgeven ervan en te discrimineren "slechte risico's"in het kielzog ...

Dus ik wacht op andere meningen om me een mening te geven: goede draad!

Bedankt Obamot voor je terugkeer,

Met uw persoonlijke Dashcam kunt u afbeeldingen wel of niet opgeven.

De Dashcam kan erg handig zijn om de kentekenplaten van voortvluchtigen te lezen of om de chronologie / wegsituatie van een ongeval te herpositioneren.

Vooral wanneer andere automobilisten, willens of wetens, liegen.

Al deze camera's, vast of ingebed, al deze kopieertechnieken: dna, tracering van de mobiele telefoon, enz. Irriteren me.

Ze beperken onze vrijheid enorm.

We leefden heel goed zonder. Van de zelfbenoemde "autoriteiten"; het is meedogenloosheid en luiheid. Van de kant van de burger, een afwijzing van het risico. Idem voor verzekeringsmaatschappijen, en we vragen ons af waarom: vandaag compenseren we ten onrechte, morgen is het de tegenpartij.

Ik vergat iets heel belangrijks, want een dash-cam vertegenwoordigt wat het menselijk oog ziet, het zou een kijkhoek moeten hebben die overeenkomt met een objectief van 50mm van een reflexcamera (behalve dat het is zeer slecht aangegeven, en het zou de equivalente brandpuntsafstand moeten geven, een 50mm-dashcam bestrijkt niet dezelfde hoek als een reflex). Anders geeft het een vertekend beeld van de werkelijkheid. Op het laatste moment is bijvoorbeeld een maximumsnelheidsteken te zien met een dash-cam, terwijl het met een 50mm op bijna 200-meters te zien is.

Idem bij een zijdelingse aanrijding, men heeft de indruk dat men het gevaar niet kon zien aankomen, terwijl dat niet zo is: daar is het niet erg goed als "bewijs" omdat het niet conform is met realiteit...

Wadi O ...

de dag dat je een grote storing hebt met een andere bestuurder die liegt tegen 100%, zul je waarschijnlijk een meer genuanceerde en minder kieskeurige speech houden.

Voor de goede orde, dashcams zijn vooral in Rusland verkocht omdat voetgangers zich opzettelijk op auto's wierpen (traag, niet helemaal gek ...) om verzekeringsgeld (of chauffeurs!) Te krijgen voor reparatie.

@+

Zeg dat niet, het is dankzij jou dat ik de doos eruit heb gehaald!



Handig, zeer nuttig, zelfs in ten minste twee gevallen (naast die welke u terecht aanhaalt, wordt één naka voorzichtiger ^ ^):
- de kiezelsteen verzonden door een vrachtwagen in je voorruit als je achter je rolt ...
- wanneer uw voertuig geparkeerd staat, om vandalisme te detecteren (zelfs als het moeilijk is om een ​​voetganger of een fietser te vinden ...) zal het moeten dat de volgende generaties identiteitskaarten in de zakken van mensen scannen (het is goed alsjeblieft de Pachyderm)

Ik weet niet genoeg om te weten of het goed is:



We zullen zien hoe te gebruiken! Maar ik vond de Li-On verwijderbare batterij leuk die je zelf kunt veranderen ... En ook de fotofunctie om foto's te maken na een ongeluk door een gebrek aan mobiel.



Ik zal het installeren maar ik moet een geheugenkaart vinden.

Het zou beter zijn om er twee te installeren: de tweede films discreet degene die de eerste steelt ...

Ik heb 2-geheugenkaarten nodig!

Informeer bij zijn verzekeringen en overheidsinstanties .... Omdat het in Frankrijk verboden is om de publieke stem te filmen of in anderen wanneer u een individu of zelfs een bedrijf bent ... Er is een videobewakingsbox geplant Enkele jaren geleden, in de buurt van mijn taf ...
Maar na de laatste gebeurtenissen willen de beveiligingsdiensten dat we overal installeren (uiteraard ten koste van ons) en een high-end willen waarbij we de kleur van de ogen kunnen zien van degene die bij 50metres passeert en zelfs kan tellen zwarte stippen ...

Dit kan alleen een mogelijke afschrikkende werking hebben als de andere partij wordt geïntimideerd op het moment dat de verklaring wordt geschreven ... En in elk geval (naar mijn mening) als bewijsmateriaal voor de rechtbank ... Het blijft elementen alleen gemaakt om bekentenissen uit te pakken ...