Opsluiting vereist, ik maak van de gelegenheid gebruik om een beetje over dit project te praten, dat pas zou moeten komen zodra de dingen verbeteren ... Ik zal des te meer opletten voor opmerkingen en mogelijke kritiek dat niets is nog steeds in steen gehouwen.
Ik vat het algemene idee samen, zonder in te gaan op de specifieke overwegingen die mij daartoe hebben gebracht: de inzameling van groenafval door de lokale gemeenschappen en vooral de transportkosten kosten een fortuin (vanwege de lage dichtheid van groenafval vervoert de vrachtwagen vooral ... lucht). Afvalverwerking (malen, composteren) wordt kosteloos verzorgd door een bedrijf dat, zoals eerder aangegeven, op kosten van de gemeenschap wordt geleverd, wat inhoudt dat het oorspronkelijk verspreide afval wordt geconcentreerd op één plaats.
Als we de zaken nu vanuit een puur functionele invalshoek bekijken, gaat de huidige oplossing door compostering, een oplossing die in de publieke opinie een zeer positief imago geniet, maar die echter niet zo deugdzaam is. In feite zijn het de thermofiele bacteriën die verantwoordelijk zijn voor het werk en dit met een sterke uitstoot van CO²: ze werken om de organische stof in de bodem te verminderen; Ik bedoel verminderen, omdat de benodigde energie die uit de oorspronkelijke massa wordt gehaald, een sterke volumeafname is om uiteindelijk een residu te verkrijgen, zeker bruikbaar, maar van bescheiden agronomische interesse. Bovendien zal dit substraat opnieuw moeten worden verspreid onder tuinders van gebruikers ...
De sector die ik wil opzetten, gaat op een radicaal andere manier te werk en heeft als doel afval zo dicht mogelijk bij gebruikers terug te winnen. De afvalinzameling zal plaatsvinden op het niveau van de gemeente en de transformatie zal beperkt blijven tot verbrijzeling: zo zullen de gebruikers, al naar gelang hun behoeften, al dan niet verpletterd kunnen vertrekken en degenen die aanvragers van verpletterd zouden zijn zonder afval te hebben, zouden ook hun geluk, natuurlijk binnen de grenzen van de beschikbare stromen (een professionele gebruiker zou in het circuit worden geïntroduceerd om de stromen te verzachten).
Ik ben me ervan bewust dat het succes van een dergelijk project enerzijds berust op een sterke wil van de gemeente, een sterke inzet van het personeel (dat goed moet worden opgeleid en daar ook gewaardeerd moet worden) en aan de andere kant, over de implementatie van een echte pedagogiek, gearticuleerd rond verschillende assen waarop ik later terug zal komen. Deze pedagogie die het belangrijkste en het meest delicate onderdeel is om in te zetten, zal vooral moeten hameren op de praktische aspecten en dus op de vele toepassingen bij het mulchen, zonder daarbij bepaalde extra mogelijkheden te vergeten (hete lentelagen, droge toiletten, strooisel ...) .
Vanuit een theoretisch oogpunt, dat mij dierbaar is, is er migratie van een oplossing die zowel de transformatie ten koste van de actoren van de grond extern maakt als de controle die wordt gedelegeerd aan een externe en onzichtbare spreker, om te gaan naar een lokaal herstel van het hele proces op een transparante en gerichte manier ten gunste van de werking van de bodem. Dit aspect moet in de hele communicatie in filigraan voorkomen, ook al is het in het begin waarschijnlijk moeilijker om te communiceren ... Het is mogelijk dat dit een accent legt op het verschil in de evolutie van koolstof die , met deze aanpak, permanent in de grond wordt opgeslagen: we weten dat de kwestie van CO² niemand meer absoluut onverschillig laat ... Waterbeheer met periodes van zomerdroogte zou ook een interessant steunpunt zijn, alles zoals onkruid, als een geloofwaardig alternatief voor chemische onkruidverdelgers, waardoor handmatig wieden overbodig wordt.
), dingen zouden gemakkelijker moeten evolueren.
