Stijgende elektriciteitsprijzen - Wie zal er meer verdienen?

[Ojal]

Hallo,
We zien dat de marktprijzen voor elektriciteit de pan uit rijzen. We hebben het over prijzen die x5 of x10 maken in vergelijking met de zogenaamde gereguleerde prijs.
Hoe valt dit in Frankrijk te verklaren als we niet alleen producenten maar ook exporteurs van elektriciteit zijn?
Hoe meer de marktprijzen stijgen, hoe belangrijker ons elektriciteitsexportsaldo zou moeten zijn en hoe lager onze nationale elektriciteitskosten?
In het specifieke geval van fabrikanten die geen staatssteun hebben en die hun elektriciteit minstens 5 keer duurder betalen dan voorheen, waar gaat het geld dat door deze fabrikanten wordt betaald, heen? Is het EDF dat verrijkt is?
Wie kan ons een precies beeld geven van de situatie?
Dank u bij voorbaat

[Christophe]

Goede vraag: ik stelde het een paar dagen geleden op Twitter..

Maar waar gaat het gekke deeg van de monsterlijke superwinsten van de énergétic.h.iens heen?

[Remundo]

nou, dit zijn natuurlijk de tussenpersonen...

alle contractuele soepverkopers, grote en kleine bedrijven geautoriseerd door de belangrijkste sletten die het hebben opgezet ARENH.

de buitensporige tertiarisering, waarbij papierschrapers virtueel kWh kopen en doorverkopen die ze nooit hebben geproduceerd, die nooit een kopek in het distributienetwerk hebben gestopt, met de prestatie om zowel de producent als de kWh-consument te ruïneren.

[SebastiaanL]

Het zijn de energieproducenten die zich bewapenen met deeg.
Als EDF al zijn functionele reactoren had gehad, zou EDF in deze periode een monsterlijk bedrag hebben verdiend.
Het is het principe van merit order, met dit geld zouden ze nog meer moeten investeren in goedkope energie.
Windparken en zonne-energiecentrales buiten gegarandeerde aflossing leverden in deze periode ook veel geld op.
Bovendien probeert de ENR, die een gegarandeerde aflossing heeft, de plafonds op te blazen om dit zieke deeg te recupereren, wat niet correct is vanuit het oogpunt van de belastingbetaler. Of we worden beschermd door de status van gegarandeerde aankoopprijs en wanneer de marktprijs hoger is dan de gegarandeerde prijs, wordt het verschil terugbetaald aan de belastingbetaler. Maar nee, sommigen willen de crème en de achterkant van de crème

[Ojal]

Het zijn de energieproducenten die zich bewapenen met deeg.
Als EDF al zijn functionele reactoren had gehad, zou EDF in deze periode een monsterlijk bedrag hebben verdiend.
Het is het principe van merit order, met dit geld zouden ze nog meer moeten investeren in goedkope energie.
Windparken en zonne-energiecentrales buiten gegarandeerde aflossing leverden in deze periode ook veel geld op.
Bovendien probeert de ENR, die een gegarandeerde aflossing heeft, de plafonds op te blazen om dit zieke deeg te recupereren, wat niet correct is vanuit het oogpunt van de belastingbetaler. Of we worden beschermd door de status van gegarandeerde aankoopprijs en wanneer de marktprijs hoger is dan de gegarandeerde prijs, wordt het verschil terugbetaald aan de belastingbetaler. Maar nee, sommigen willen de crème en de achterkant van de crème

Als ik begrijp wat u bedoelt, gaat EDF volgend jaar een omzet behalen die minstens met 3 of 4 is vermenigvuldigd en een uitzonderlijk resultaat boeken? Toch lijkt de beurs deze trend niet te volgen?

[SebastiaanL]

De beurs moet integreren dat EDF nu een genationaliseerde doos is en overgeleverd aan politieke beslissingen, zoals de wederopbouw van de elektriciteitscentrale.
grote investering en financiële voordelen in 25 jaar.
Met de natte vinger zal de toekomstige privatisering van EDF over 30 jaar plaatsvinden, wanneer er geld zal zijn om te herstellen.
Nu is het meer een geldkuil

[Remundo]

EDF investeert al jaren niet meer in het onderhoud van kerncentrales. Omdat ze niet tevreden zijn met niet meer bouwen (afgezien van de betreurenswaardige EPR's), hebben ze besloten tientallen centrales te sluiten.

Vervolgens dwongen ze EDF om zijn energie met verlies aan zijn concurrenten te verkopen via een mechanisme genaamd ARENH.

ARENH dwingt EDF om elektriciteit met verlies te verkopen aan zijn concurrenten. Elektriciteit die vervolgens door zijn "concurrenten" goedkoop zal worden doorverkocht om hun marktaandeel te vergroten (anders bleef iedereen bij EDF).

Bedankt WIE? Dank aan de imbeciele afgevaardigden die wet nr. 2010-1488 van 7 december 2010 in de Nationale Vergadering hebben gestemd. Wet voorgelegd aan een zekere heer François Fillon.

[Remundo]

de ramp duurt voort, Philippot maakt de balans op

vanaf 3 minuten

niets nieuws: inflatie, corruptie, leugens en incompetentie...

[Remundo]

de Franse puinhoop...