Kortom, 1984 gloort langzaam maar zeker aan de horizon: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... =1791.html
- 1984.jpg (18.66 KB) keer bekeken 5517
Zulke kleine sites forum zullen uiteraard niet deelnemen aan dit spel, maar als Google ze censureert, zullen ze niet langer vindbaar zijn....
Klein verhaal:
Econologie verloor 50% van haar bezoekers afkomstig van Google (dus 48% van haar totale bezoekersaantal) in november 2012 om een reden die ik nog steeds niet heb uitgelegd of opgelost...
Ik word niet paranoïde, ik zeg alleen dat ik na tientallen uren onderzoek nog geen antwoord heb gevonden... en dat is een voorbeeld dat laat zien hoe Google de overgrote meerderheid van sites controleert... twitter, instagram die hun "vee in gevangenschap" hebben...)
Wordt vervolgd?
EUROPESE REGERINGEN KOMEN AKKOORD WEBCENSUUR OM TE ZETTEN NAAR GOOGLE EN FACEBOOK
6 decembre 2018
We hebben nog nooit gezien dat een Europese verordening zo snel door de Europese regeringen werd aanvaard (in minder dan 3 maanden!), ondanks de zorgen van verschillende staten (1). Macron heeft hen er duidelijk van overtuigd dat ze, met de naderende Europese verkiezingen, hun macht kunnen behouden door met het onveranderlijke voorwendsel van terrorisme te zwaaien. Het resultaat is wijdverspreide censuur en toezicht op het internet.
De Raad van de Europese Unie heeft daarom zojuist, onmiddellijk en zonder het minste serieuze debat, een wet aangenomen die alle spelers op het web zal verplichten zich te onderwerpen aan de geautomatiseerde surveillance- en censuurtools van Facebook en Google (2), terwijl de politie om de terugtrekking te eisen binnen een uur van inhoud die zij als "terroristisch" beschouwen, zonder toestemming van een rechter.
Twee even krankzinnige als ongekende maatregelen die ertoe zullen leiden dat het hele Europese digitale ecosysteem wordt onderworpen aan een handvol reuzen die de Unie cynisch beweert te willen bestrijden (lees onze analyse), terwijl ze het risico lopen de vertrouwelijkheid van onze correspondentie in gevaar te brengen (3) … En dat terwijl noch de Europese Commissie, noch de regeringen er ooit in geslaagd zijn aan te tonen hoe deze wet nuttig zou zijn in de strijd tegen het terrorisme (4).
Het debat over deze tekst zal nu worden voortgezet in het Europees Parlement. Deze zal aanstaande woensdag 12 december stemmen over een eerste "rapport over de strijd tegen het terrorisme" dat, zonder het effect van een wet te hebben, min of meer dezelfde absurde maatregelen promoot als die voorzien in de "regulering van antiterroristische censuur ”, waarover het Parlement zich de komende weken zal buigen.
Deze eerste stemming op woensdag is een gelegenheid voor elk EP-lid om hun standpunt over het totalitaire project van Emmanuel Macron bekend te maken, en ze zullen zich daarover moeten verantwoorden als de verkiezingscampagne voor de Europese verkiezingen van 2019 begint.
Referenties
1. ↑ Met name Finland, Slowakije, Tsjechië, Polen en Denemarken waren tegen de huidige versie van de tekst.
2. ↑ Al in juni 2017 feliciteerde de Europese Commissie zichzelf publiekelijk met "twee jaar werken met de belangrijkste webplatforms binnen de Forum Europees internet", dat sinds 2015 Google, Facebook, Twitter en Microsoft samenbrengt, "om te zorgen voor de vrijwillige verwijdering van terroristische online-inhoud", met name dankzij "het initiatief van de industrie om een ""databank van hashes" te creëren die zorgt ervoor dat terroristische inhoud die op het ene platform is verwijderd, niet opnieuw wordt geüpload naar een ander platform”.
Volgens de Commissie is het nu al de bedoeling dat de platforms meer doen, met name door de automatische detectie van terroristische inhoud te verbeteren, door de betrokken technologieën en instrumenten te delen met kleinere bedrijven en door ten volle gebruik te maken van de "basis van digitale vingerafdrukken". data” (al deze citaten zijn gratis vertalingen uit het Engels).
3. ↑ Merk hier een lichte evolutie op sinds onze laatste analyse met betrekking tot de risico's voor de vertrouwelijkheid van onze communicatie. In de versie van de verordening die vandaag door de Raad van de EU is aangenomen, is overweging 10 gewijzigd en lijkt te worden geprobeerd interpersoonlijke communicatiediensten uit te sluiten van het toepassingsgebied van deze tekst: "Interpersoonlijke communicatiediensten die directe interpersoonlijke en interactieve uitwisseling van informatie tussen een eindig aantal personen, waarbij de personen die de communicatie initiëren of eraan deelnemen de ontvanger(s) bepalen, vallen buiten het bereik”.
Deze precisie is echter bijzonder riskant en niet geruststellend. Ten eerste wordt de precisie niet herhaald in artikel 2 van de verordening, waarin de verschillende begrippen van de tekst worden gedefinieerd. Bovenal is deze verduidelijking niet consistent: "interpersoonlijke communicatiediensten" zijn reeds gedefinieerd in het Europees wetboek voor elektronische communicatie (artikel 2 en overweging 17), als zijnde in staat bepaalde clouddiensten te dekken (waarbij een beperkt aantal gebruikers documenten kan uitwisselen, typisch). De versie van de verordening die vandaag is aangenomen, geeft echter expliciet aan dat deze van toepassing is op cloudservices, terwijl wordt beweerd dat deze niet van toepassing is op interpersoonlijke communicatie. De verwarring is totaal.
4. ↑ In 2017 publiceerde UNESCO een rapport met een analyse van 550 gepubliceerde studies over online radicalisering. Het rapport concludeert dat "de huidige staat van bewijs over het verband tussen internet, sociale media en gewelddadige radicalisering zeer beperkt en nog steeds niet doorslaggevend is" en dat er "onvoldoende bewijs is om te concluderen dat er een causaal verband bestaat tussen extremistische propaganda of rekrutering op sociale netwerken en de gewelddadige radicalisering van jongeren”. Het rapport wijst erop dat "pogingen om de radicalisering van jongeren op internet te voorkomen hun effectiviteit niet hebben bewezen, maar aan de andere kant duidelijk de online vrijheden, met name de vrijheid van meningsuiting, kunnen schaden" (onze vertaling van het Engels).
Bron: https://www.laquadrature.net/2018/12/06 ... -facebook/
