Google (zoekmachine) krijgt hij boos? Dalende relevantie!

Hi-tech elektronische en computerapparatuur en internet. Beter gebruik van elektriciteit, te helpen met het werk en de specificaties, apparatuur selectie. Presentaties armaturen en plannen. Golven en elektromagnetische vervuiling.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Google (zoekmachine) krijgt hij boos? Dalende relevantie!




par Christophe » 13/10/16, 13:50

De afgelopen weken heb ik steeds meer moeite gehad met het vinden van kwaliteitsinformatie op Google: hun ranking wordt echt "waardeloos" en je moet verschillende keren opnieuw beginnen (herformulering) om eindelijk goede informatie te krijgen ... IT-specialisten om mij heen delen deze mening ...

De meeste van de sites van de eerste pagina's zijn nu belangrijke mediasites die elkaar constant dezelfde informatie bezorgen ... niet geweldig om tot op de bodem van de dingen te komen ...

Erger nog, ik vond een redundantie op hetzelfde domein, iets dat niet eerder bestond (Google bracht de beste pagina per domein naar voren), in de afbeelding geeft dit dit:

cic_google.png


In het kort Google, zoekmachine, het is echt meer ... de fout om ... uh ... kan te veel diversificatie zijn, te veel misbruik van kleine slimme, algo berekeningslimieten .. .etc ... etc ... ???

Heb je dezelfde of andere fouten opgemerkt?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Google (zoekmachine) krijgt hij boos? Dalende relevantie!




par Obamot » 13/10/16, 15:13

Het is lang geleden dat ik me afvroeg waarom er zo'n stagnatie was (tenminste).
3-occurrences werden slechts licht overschreden voor exploiteerbare responsen (zelden 4)
We zouden beperkingen / uitsluitingen kunnen toevoegen door een "-" te plaatsen voor een woord waarmee we geen rekening wilden houden, maar hoe meer we "-" zetten, hoe meer het aantal gevallen drastisch daalde zonder uitleg.

In feite, en vanwege deze puur kunstmatige beperkingen (en minstens tien jaar geleden), is Google, hoewel beter dan andere, altijd een behoorlijk slechte tool geweest (met allerlei soorten willekeurig gekibbel, zoals soms de beperkte keuze aan configureerbare datums voor een bepaalde taal en dat soort dingen: dat mensen uiteindelijk toegeven omdat ze geen keuze hebben om "anders" te doen ... Zoals de extreme moeilijkheid om gedetailleerd onderzoek te doen onder de YouTube-kanalen, terwijl het paneel veel groter is met Google ...)

Ruikt het naar de komst van betaalde "zoekmachines"?
Reden waarom Google zijn eigen browser zou hebben gelanceerd en zijn "diensten" zou hebben uitgebreid:
(youtube, google.map enz.) en dit om een ​​onmisbaar platform te worden?

... niet gek de guêple! Voor mij in de computerwereld (inclusief Apple) zijn het allemaal klootzakken. Richtbalk.

PS: rust Linux?
► Show text
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Re: Google (zoekmachine) krijgt hij boos? Dalende relevantie!




par Christophe » 13/10/16, 15:33

Obamot schreef:Ruikt het naar de komst van betaalde "zoekmachines"?


Misschien, ik weet het niet ...

Ze zijn al indirect (het is niet zonder niets dat Google de eerste marktkapitalisatie in 1 jaar is geworden ...) ... maar dat zou in strijd zijn met het ogenschijnlijk 'gratis' beleid dat het succes van Google heeft gemaakt ...

Obamot schreef:PS: rust Linux?


??? wat is de relatie met de zoekmachines ???
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Re: Google (zoekmachine) krijgt hij boos? Dalende relevantie!




par Christophe » 20/10/16, 13:14

En hoplà, nog een voorbeeld van het falen van Google !!

Historisch gezien werden de "scheidingstekens" (in feite de lidwoorden, voornaamwoorden of letters die volgen op een apostrof in het Frans) door Google niet in aanmerking genomen (en het is nogal logisch ... hoewel ik voor de voornaamwoorden twijfel ...) ... duidelijk zijn ze nu en dat is onzin ...

a) Het toevoegen van een enkel artikel (in de Franse taal) ontspoort volledig de resultaten * !! ?? !!!

google_fail2.gif
google_fail2.gif (14.09 Kio) 10267-tijden bekeken

google_fail.gif
google_fail.gif (44.3 Kio) 10267-tijden bekeken


b) Wat betreft de inhoud en de relevantie van de resultaten voor dit verzoek, is het eerlijk gezegd nul, zoals je kunt zien ... geen van de eerste links bevat een vergelijking, maar er zijn 3 paramotorenscholen dus links commerciële ...

Dat begin ik echt te begrijpen waarom Google-verkeer hiervan forum, met een technische roeping, is gevallen ...

Google eerlijk gezegd, het is tijd om jezelf samen te trekken !!

* platte 2-vangsten werden gisteravond gemaakt en vandaag zijn de (nog steeds slechte) resultaten op de 2-query's hetzelfde ... een kleine tijdelijke bug dus (??) ... maar het verandert niets aan de stof die wordt opgeroepen door b)
0 x
Avatar de l'utilisateur
sherkanner
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 386
Inschrijving: 18/02/10, 15:47
Plaats: Oostenrijk
x 1

Re: Google (zoekmachine) krijgt hij boos? Dalende relevantie!




par sherkanner » 21/10/16, 10:04

Ah, het is niet alleen mij ^^

Het is uitgegroeid tot heel dramatisch zijn er een paar dagen of helemaal geen antwoord komt overeen met mijn onderzoek.

Het meet de gesponsorde koppelingen benadrukt ten koste van de kwaliteit ...
1 x
Wanneer we werken, moeten we altijd geven 100%: 12% op maandag; 25% dinsdag; 32% woensdag; 23% op donderdag; en 8% op vrijdag
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Re: Google (zoekmachine) krijgt hij boos? Dalende relevantie!




par Christophe » 21/10/16, 10:41

Ah ik ben het ook niet ... ^

Gesponsorde koppelingen zeker maar ook enkele beledigende SEO-technieken en het onvermogen voor Google om dit te detecteren (iets dat het probeerde te detecteren met ....).

Vreemd genoeg zag ik niet echt een artikel dat refereerde aan de recente daling in de prestaties van Google ...
En wat? Teveel optimalisatie doodt optimalisatie?

Beëindig 2012 aan forum verloor 40% van zijn verkeer van Google en dit onmiddellijk (geen vooruitgang: het was erg zichtbaar in de serverbelastingcurves) ... ik heb het nooit, ondanks tientallen uren onderzoek (en alle zelfs een "kleine" SEO-ervaring) slaagt erin de reden (en) te identificeren ...

sherkanner schreef:Het is uitgegroeid tot heel dramatisch zijn er een paar dagen of helemaal geen antwoord komt overeen met mijn onderzoek.


U kunt aangeven op welke aanvragen? Een screenshot zou goed zijn :)
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Re: Google (zoekmachine) krijgt hij boos? Dalende relevantie!




par Christophe » 01/11/16, 22:15

En een voorbeeld van shit meer !!

Wanneer we kijken naar de coëfficiënt van de lift (Cz) van een vleugel van een zweefvliegtuig K8 komen we deze shitty resultaten tegen!

Google verwart vleugel en eiland !!

Het wordt serieus !!


Gogol.gif
Gogol.gif (47.84 Kio) Toegang tot 10212-tijden


Ik stel voor Google te bellen ... Gogole ... maar het werkt alleen in het Frans ...
0 x
Aardbeving
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 78
Inschrijving: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Google (zoekmachine) krijgt hij boos? Dalende relevantie!




par Aardbeving » 02/11/16, 01:23

Hallo aan u,

Ik ben behoorlijk verbaasd dat je deze bevindingen pas dit jaar maakt.

De zoekmachine van Google was vanaf het begin een revolutie, dankzij de constante "scans" van het wereldwijde internet opgenomen op zijn eigen servers, die de snelste reacties op internet garandeerden, wat hem wereldwijd succes heeft opgeleverd. .

Jarenlang zijn we in staat geweest om op Google nauwkeurig te zoeken met uitdrukkingen tussen aanhalingstekens (""), met plussen (+) of min (-) voor bepaalde termen (de Booleaanse operatoren), en deze zoekopdrachten leverden antwoorden op nauwkeurig in relatie tot ons onderzoek.

Dezelfde zoekopdrachten bevatten nu alle resultaten die u niet wilde. Google heeft verkocht aan "woorden" gekocht door adverteerders, regionalisatie (locatie van het IP-adres van de aanvrager) en waarschijnlijk andere criteria (zoals de zoekgeschiedenis die is opgeslagen in cookies en op servers. Google) waarvan er vele aan mij ontsnappen. Ik ben geen lid ... maar het is een "vriendelijke gebruiker" -trend die velen tevreden stelt, dus het loont!

Gelukkig biedt Google, na enige verwarring en klachten van gebruikers, nu de functie "Zoekhulpmiddelen", met opties om zoekopdrachten te beperken of uit te breiden ("Word voor Word", "Alle landen", "Alle talen ', wat het mogelijk maakt om te ontsnappen aan bepaalde advertenties, taalkundige en locatorfiltering, maar het is nog steeds niet perfect ...)

Tenzij u afhankelijk bent van een klein onderzoek voor kleine onafhankelijke motoren die worden bedreigd door economische beperkingen:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_moteurs_de_recherche#Moteurs_en_langage_naturel
er is geen ontsnapping mogelijk.

Bien à vous.
0 x
Het sleutelwoord van onze overleving, dat is het leven, omdat we niet kiezels eten, dan doden ze met respect en onderscheidingsvermogen!
Aardbeving
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 78
Inschrijving: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Google (zoekmachine) krijgt hij boos? Dalende relevantie!




par Aardbeving » 02/11/16, 03:57

Ja, ik lees je berichten beter en ik vraag je om je excuses aan te bieden voor mijn laatste bericht.

De problemen die u ondervindt, zijn inderdaad ernstiger dan de vorige ...

Echter, van google.ca, voor zoeken: CZ k8 wing

Ik krijg amper verschillende resultaten, maar ook het voorstel:

Resultaten, inclusief voor CZ ile k8
Zoek alleen CZ k8 vleugel.

Als ik op de 2e-keuze klik, krijg ik de eerste resultaten van 3 bij topmodel, dus de woorden zijn gekocht door topmodel.

Op duckduckgo.com krijg ik andere resultaten, meer gerelateerd aan CZ, of aan de Tsjechische Republiek.

In beide gevallen bestaat er geen open en gratis internet ... lijkt alles verkocht te zijn.
0 x
Het sleutelwoord van onze overleving, dat is het leven, omdat we niet kiezels eten, dan doden ze met respect en onderscheidingsvermogen!
Aardbeving
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 78
Inschrijving: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Google (zoekmachine) krijgt hij boos? Dalende relevantie!




par Aardbeving » 02/11/16, 05:13

En wat nog meer verontrustend is voor de relevantie, is dat je er aan de lijn bent bistro / ik-ben-teleurgesteld-in-goede-the-termijn-Swiss-am-explain-t14964.html # p310379, Ik wilde op zoek naar een vage herinnering aan een Zwitserse uitdrukking die dicht bij "toyet", zoiets als "todzet" lijkt.

Google retourneert twee "tod.zet op Ebay" -antwoorden en gaat vervolgens naar een oneindig aantal "todet" -antwoorden, zonder keuze of uitleg over het verdwijnen van de "z".

Nieuw en eng!

Als ik een "+" voor todzet plaats, geeft Google:

Resultaten voor + touzet
Geen resultaten gevonden voor + todzet

Booleaanse operatoren zijn dood! Google zal binnenkort al onze "afwijkingen" beheren zonder onze mening te vragen!

Vriendelijke gebruiker !!!
0 x
Het sleutelwoord van onze overleving, dat is het leven, omdat we niet kiezels eten, dan doden ze met respect en onderscheidingsvermogen!

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Elektriciteit, elektronica en IT Hi-Tech, Internet, Dood, verlichting, materialen en nieuwe"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 155-gasten