2009, het vijfde warmste jaar sinds 1850

[voormalig Oceano]

Hier is een artikel gezien vanavond op Le Figaro.

Een koude winter is niet onverenigbaar met klimaatverandering. De Golfstroom beschermt ons tegen de poolwinden. Als het langzamer gaat, hebben we een klimaat in de buurt van Montreal (we bevinden ons op dezelfde breedtegraad).

Hoe meer energie er een systeem binnenkomt, hoe extremer de verschijnselen en dus oscillaties.

Een korte, verzengende zomer is niet onverenigbaar met een koude winter.

2009, het vijfde warmste jaar sinds 1850

Trefwoorden: globale temperaturen, opwarming van de aarde, Wereld, WMO

Door Mariëlle Hof
02/04/2010 | Bijgewerkt: 10:07 Reacties (11)

Fotocredits: AFP
Moeilijk te geloven, want de winter is streng geweest. Maar vorig jaar was absoluut een van de heetste sinds het begin van moderne weerrecords.

2009 was het vijfde warmste jaar sinds 1850. Met de publicatie van deze resultaten bevestigde de WMO (World Meteorological Organization) wat het afgelopen oktober al suggereerde. "Op een schaal van tien jaar was de periode 2000-2009 warmer dan de periode 1990-1999, die zelf warmer was dan de jaren tachtig", stelt het document. Gezien de onzekerheden ligt de temperatuurafwijking tussen +1980°C en +0,34°C, vervolgt de organisatie die verantwoordelijk is voor de presentatie van het resultaat van de wereldtemperaturen.

Dit soort gegevens lijkt altijd moeilijk te horen wanneer u wordt geconfronteerd met abnormaal lage temperaturen. Dit was het geval met de Franse winter die begon met een grote koudegolf. Maar ook in de Scandinavische landen of in Groot-Brittannië “dat de langste periode van sneeuw en koude temperaturen sinds de winter van 1981-1982 doormaakte”. Of zelfs Noord-China of de Verenigde Staten...


Een piek van 47°C in Catamarca

Aan de andere kant was de herfst abnormaal warm in Frankrijk en het hele jaar door registreerde Europa "warmer dan normale temperaturen", onderstreept de organisatie opnieuw. Om nog maar te zwijgen van de warmterecords die tijdens de zomer in Italië zijn opgetekend (40°C of zelfs 45°C in juli), in India in mei, in Noord-China in juni of zelfs in Australië en Argentinië met een absolute piek van 47°C in Catamarca .

Dit jaar zal gekenmerkt zijn door gemiddelde regenval, met echter records in Noord-Afrika die "enorme schade aanrichten", maar er zijn veel stormen geteld. de OMM roept in het bijzonder de Klaus-episode op die Frankrijk overspoelde, "de ergste storm die sinds tien jaar buiten de tropen is geregistreerd", en geclassificeerd op niveau drie op een schaal van vijf. Het benadrukt ook de ernstige droogtes die zowel China gedurende het grootste deel van 2009 als India en Oost-Afrika hebben getroffen.

[coucou789456]

hallo

zonder zover te gaan als Catamarca in Argentinië, ... in een beetje koeler natuurlijk:

uittreksel van de site http://www.linternaute.com/savoir/magaz ... ance.shtml

De dorpen Saint-Christol-les-Alès en Conqueyrac in de Gard hebben het absolute record: 44,1°C, op 12 augustus 2003.

te raadplegen en ook interessant: http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ ... E_064_0983

en ook deze http://www.canalacademie.com/ida150-Peu ... re-du.html

jeff

[diablotruc]

Hallo,

Aangezien het onderwerp verband houdt met de opwarming van de aarde, maak ik er gebruik van!


Heeft iemand gisteravond om 22 uur de reportage "het geheim van de wolken" op ARTE gezien?

Het was een ander rapport over de theorie van de opwarming van de aarde, voorgesteld door een Deense natuurkundige, Henrik Svensmark, dat al dateert uit 2007

Nog een theorie, vertel het me! Ja, maar deze vond ik erg interessant...

Svensmark en andere wetenschappers in zijn team bestudeerden de natuurlijke mechanismen die zich op grote schaal voordoen, in tijd en ruimte. De klimatologische evolutie door de magnetische activiteit van de zon, de kosmische stralen en de formaties van de wolkenlaag, regulator van de aardse temperaturen.

Tot nu toe nog niets echt spannends!

Het wordt zo, wanneer hij door een gelukkig toeval deze resultaten deelt met geologen, astronomen en paleo-klimatologen, en ze erin slagen hun resultaten te correleren op een schaal van een paar miljoen jaar.

Ze toonden aan dat de opwarming en afkoeling van de aarde een cyclus volgen die afhangt van waar de aarde zich in ons sterrenstelsel bevindt. Als ik het goed begrepen heb, voltooit ons zonnestelsel de volledige rondgang door ons melkwegstelsel in een paar ??? miljoenen jaren, terwijl de aarde in 24 uur om de zon draait en de zon er 00 jaar over doet… Alleen, ons sterrenstelsel heeft 1 grote spiraalarmen en een kleinere waarin wij ons momenteel bevinden. En wanneer ons zonnestelsel zich in een spiraalarm bevindt, ervaren we een koud klimaat. Buiten is het een warm klimaat, waar we momenteel naar op weg zijn.

Dus kortom, wat we ook doen in de toekomst, omdat onze activiteit heel weinig invloed heeft, zal er opwarming plaatsvinden en zullen we ons moeten aanpassen.

Ik denk dat deze resultaten helemaal niet worden geroepen om verschillende redenen:

Het zou veel wetenschap en politiek in diskrediet brengen. Dat is echter geen slechte zaak;

Het zou zeker niet goed zijn om te zeggen: “ga je gang, vervuilen, dat heeft bijna geen invloed op de opwarming van de aarde? »

Als deze informatie de realiteit blijkt te zijn, moet deze dan echt op grote schaal worden gedeeld?

Prettige avond

[Flytox]

+1 zeer interessante show. Het duurde lang voordat ze gepubliceerd werden in een bekend wetenschappelijk tijdschrift. Het is niet gemakkelijk om de verkeerde kant op te gaan, zelfs niet in onze tijd . Sterk dat deze manier wordt onderzocht door andere onafhankelijke wetenschappers om echt te kunnen beslissen over de omvang van de ontdekking.

[Christophe]

Dus kortom, wat we ook doen in de toekomst, omdat onze activiteit heel weinig invloed heeft, zal er opwarming plaatsvinden en zullen we ons moeten aanpassen.

Het is waar dat op de lange termijn hemelse opwarming onvermijdelijk is, net als een oorspronkelijke massa-extinctie (near-earth cruiser) net als de explosie van de zon in supernova...

Ik bedoel hiermee dat er, denk ik, een "klein" probleem van temporele schaal is in deze "mooie" theorie ... ken je de periode van revolutie van de melkweg?

Want momenteel praten we niet op astronomische schaal maar op menselijke schaal (200 jaar)...

Achteraf kunnen we altijd proberen mensen te laten geloven dat CO2 geen broeikasgas is... wie heeft het hier zelf getest in hun kas????

[Obamot]

De waarheid is waarschijnlijk dat zelfs de "superspecialisten" er niets van weten. Ook al groeide de twijfel in deze "relatief warme" periode.

Omdat het voor CO2 blijkbaar onmogelijk is om onderscheid te maken tussen de veranderingen die inherent zijn aan de "normale" activiteit van wat er op de planeet gebeurt (die hoe dan ook zouden hebben plaatsgevonden als de mens er niet was) en veranderingen als gevolg van menselijke activiteit.

"Alleen maar" 5% van de CO2-productie zou toe te schrijven zijn aan menselijke activiteiten, de meeste van de rest zou afkomstig zijn van de oceanen, de ademhaling van planten, vulkanen, enz. Met andere woorden, dit maakt deel uit van het "achtergrondgeluid".

Als we het vergelijken met metaan, zou dit gas met 1% per jaar toenemen ...en nog te weinig praten er in hoge kringen over...

Gemeten in CO2-equivalent is de bijdrage van vee aan de opwarming van de aarde groter dan die van de transportsector. De activiteit is verantwoordelijk voor 65% van de uitstoot van lachgas, een gas met een aardopwarmingsvermogen dat 296 keer hoger is dan dat van CO2, voornamelijk toe te schrijven aan mest. Bovendien produceert vee 37% van de door de mens veroorzaakte methaanemissies. Dit gas, geproduceerd door het spijsverteringsstelsel van herkauwers, werkt drieëntwintig keer meer dan CO2 op de opwarming van de aarde.

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/vache_industrie.html

Het enorme voordeel van de effecten van de opwarming van de aarde (als je het zo mag zeggen...) is dat de mens zich alle gerichte vragen stelt over zijn impact op het milieu.

Laten we niet vergeten dat we dit wereldwijde bewustzijn inderdaad aan de opwarming van de aarde te danken hebben (bijvoorbeeld de "piekolie", waar twintig jaar geleden niemand iets om gaf, behalve deze "superspecialisten").

Ook nog niet zo lang geleden werden "greens" nog als "folklos" beschouwd Mensen als Hulot, Kon Bendit en een paar anderen zouden het politieke landschap nooit hebben kunnen schudden. Vandaag ja!

[diablotruc]

Bonjour à tous,

Ik hoop dat jullie allemaal een fijne Paasdag hebben gehad.

Bedankt Christophe voor je opmerking, want het is zeer relevant.

Ik bedoel hiermee dat er, denk ik, een "klein" probleem van temporele schaal is in deze "mooie" theorie ... ken je de periode van revolutie van de melkweg?

Het is waar dat wanneer ik een rapport ontdek zoals het hierboven geciteerde rapport, dat ons veel nieuwe gegevens oplevert, ik de neiging heb om mezelf los te maken van de menselijke tijdschaal.

Wat stelt de duur van ons leven voor in vergelijking met de omwentelingsperiode van de Melkweg die a priori langer is dan 200 miljoen jaar?

Dus het feit dat we kunnen bewijzen dat we uit een spiraalarm gaan komen, en dat we zullen terugkeren naar een warme periode, dat niets de opwarming zal stoppen, is een heel goede prestatie. Goed gedaan meneer Svensmark.

Maar zal dit mij zorgen baren? Of gaat dit alleen over de kleinkinderen van mijn kleinkinderen? Het blijft in ieder geval hemelse mechanica. Laten we hopen dat de mensheid de intelligentie en de mogelijkheid zal hebben om zich aan deze verandering aan te passen.

Dus, in afwachting van het planten van sinaasappelbomen in IJsland, denk ik dat het verstandig is om door te gaan met onze inspanningen om de kleine blauwe planeet te behouden.

Thierry

[recyclinage]

dit is een interessante documentaire nu valt nog te bezien of de mensen zal beseffen

dit is een interessante documentaire nu valt nog te bezien of de politique zal beseffen

dit is een interessante documentaire nu valt nog te bezien of de industrieel zal beseffen

dit is een interessante documentaire, nu valt nog te bezien of I zou beseffen

[bamboe]

Wat stelt de duur van ons leven voor in vergelijking met de omwentelingsperiode van de Melkweg die a priori langer is dan 200 miljoen jaar?

Dus het feit dat we kunnen bewijzen dat we uit een spiraalarm gaan komen, en dat we zullen terugkeren naar een warme periode, dat niets de opwarming zal stoppen, is een heel goede prestatie. Goed gedaan meneer Svensmark.

Het probleem is dat de aarde in enkele decennia is opgewarmd.
Een hemelse inslag (waarvan de schaal wordt uitgedrukt in miljoenen jaren, zoals u zegt) kan de plotselinge variaties die we kennen niet verklaren

[beafiliberti]

Over plotselinge variaties gesproken, wat vind je van de laatste aardbevingen in Zuid-Amerika? Maak me genoeg zorgen, want aangezien we het minimum moeten meenemen, loop ik in mijn elektrische Velo en weiger ik de auto's!