Ollier parlementair rapport zet windenergie op de hete stoel

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land

Ollier parlementair rapport zet windenergie op de hete stoel




par recyclinage » 27/03/10, 09:54

Een parlementair rapport hekelt de "dure meevallers" van windenergie waarvan de installaties "ten koste gaan van + aanzienlijke meerkosten +", schrijft Le Figaro zaterdag.

"Het is noodzakelijk om op gezette tijden te evalueren tegen welke kosten en voor welke voordelen steun uit openbare middelen wordt verleend of door de eindconsument wordt gedragen", staat er in een van de laatste versies van het rapport onder leiding van Patrick Ollier, voorzitter van de Commissie Economische Zaken van de Assemblee, geciteerd door het conservatieve dagblad.

"Volgens het document", schrijft het dagblad, "worden deze installaties gemaakt tegen de prijs van + aanzienlijke extra kosten +, met name door de waardering van de vermeden ton CO2: + tussen 230 en 240 euro per ton, tegen 2 euro voor isolatie thermisch+".

"De gedeputeerden benadrukken dat + windenergie natuurlijk een goede deal + is. En dat ondanks het feit dat het teruglevertarief voor windenergie in Frankrijk een van de laagste van Europa is", vervolgt Le Figaro.

In tien jaar tijd, merkt de krant op, "is de markt voor windenergie wereldwijd met 25% per jaar gegroeid". “Frankrijk bezet de 7e plaats in cumulatief vermogen (4,5 gigawatt), ver achter Duitsland (25,8 GW) maar vóór Groot-Brittannië (4 GW).



http://www.rtlinfo.be/info/economie/mon ... a-sellette
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16129
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5241




par Remundo » 27/03/10, 10:43

nadat we de fotovoltaïsche cellen in de schaduw hebben gezet, zullen we misschien de windtorens afzagen...

terwijl dezelfde Patrick isoleert de nucleaire industrie
Patrick Oliver verwelkomt de beslissing van de regering om te kiezen voor de kandidatuur van Alstom en Schneider in het kader van de verkoop van de divisie Transmissie en Distributie (T&D) van de nucleaire groep Areva. Hij is van mening dat deze keuze overeenkomt met de wens van de overgrote meerderheid van de leden van de Commissie Economische Zaken, die zich bezighouden met de ontwikkeling van zowel systemen als diensten bestemd voor het transport en de distributie van elektriciteit. " Deze geplande verkoop van Areva T&D in 2010 stelt ons in staat om een ​​van de parels van onze industrie te behouden in de boezem van Franse bedrijven met een internationale dimensie", aldus Patrick Ollier, Voorzitter Commissie Economische Zaken


Et sterk campagne gevoerd tegen windenergie in 2005...
Patrick Ollier presenteerde tijdens het debat over oriëntatiewetten op energie in 2005 een amendement op windenergie, zegt "Ollier-amendement", bedoeld om de bodem voor onteigening door EDF van de door de windparken geproduceerde elektriciteit te verhogen tot meer dan 30 MW (tegenover minder dan 12 MW voorheen), wat een protest veroorzaakte van verenigingen en organisaties voor de bescherming van het milieu en de bevordering van hernieuwbare energiebronnen. Geconfronteerd met de gegenereerde mobilisatie, werd het amendement uiteindelijk ingetrokken door de Senaat.

Het gaat tegen de richting... van de wind in. : Idee: et de Bretons waren adembenemend
Dernière édition par Remundo de 27 / 03 / 10, 10: 49, 1 keer bewerkt.
0 x
Beeld
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79323
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11042




par Christophe » 27/03/10, 10:47

Uitstekende analyse door Remundo... behalve dat het homoniemen zijn... maar ik denk het niet!

Alles is gezegd... het is al het gepraat waard... anti- en pro-windturbines...
0 x
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land




par recyclinage » 27/03/10, 11:38

er is nog één ding te zeggen

(Ik hou ervan om Christophe tegen te spreken : Cheesy: )

kernenergie moet het cement zijn tussen naties


file bestand gaan we verder met de volgende
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79323
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11042




par Christophe » 27/03/10, 11:47

Hé Recy, ik begrijp je "humor"... een goed teken voor jou of een slecht teken voor mij?

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Ik heb mijn antwoord al gegeven in het andere draadje: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t9444.html
0 x
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land




par recyclinage » 27/03/10, 12:19

Nou, dat betekent dat je binnenkort over bijen gaat praten en bloemetjes tekent,...


pas op baas het is serieus :D
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 27/03/10, 17:25

Geduld, we moeten wachten op de volgende Tsjernobyl in Frankrijk, vroeg of laat onvermijdelijk aangezien de mens niet onfeilbaar is, zodat we op kernenergie ontdekken dat
Op gezette tijden moet worden geëvalueerd tegen welke kosten en voor welke voordelen steun uit openbare middelen wordt verleend of door de eindverbruiker wordt gedragen

catastrofale kosten voor kernenergie, in verborgen toekomstige sterfgevallen, in economische ramp voor Frankrijk (Tsjernobyl veroorzaakte de ineenstorting van de USSR), met een essentiële regio die in één nacht werd geëvacueerd en eeuwenlang verboden was voor alle mensenlevens, enz. .
Dus we zullen spijt krijgen van de windkracht en het kleine geluid!!!
Voor een toekomstig Tsjernobyl moet je een verzekeringsbijdrage vragen, net als voor andere rampen!!
0 x
pb2488
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 837
Inschrijving: 17/08/09, 13:04




par pb2488 » 27/03/10, 19:46

dedeleco schreef:Tsjernobyl stortte de USSR in

Het was het communisme dat de USSR ten val bracht!!!!

Als we niet aan kernenergie doen, doen we aan steenkool zoals elders het geval is... Steenkool heeft veel meer doden veroorzaakt dan kernenergie...
Dernière édition par pb2488 de 27 / 03 / 10, 20: 15, 1 keer bewerkt.
0 x
"De waarheid kan niet worden gedefinieerd als de mening van de meerderheid:
De waarheid is wat volgt uit de observatie van de feiten. "
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land




par recyclinage » 27/03/10, 19:51

https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t9444.html
burgerlijk nucleair cement van een nieuwe solidariteit
geen commentaar
Dernière édition par recyclinage de 27 / 03 / 10, 20: 01, 1 keer bewerkt.
0 x
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land




par recyclinage » 27/03/10, 19:58

als de veiligheidsketens goed geregeld zijn, zouden er geen problemen meer moeten zijn met kernenergie

maar velen geloven dat dit geen ecologische en filosofische oplossing is voor toekomstige generaties

anderen zien het als een technologische zegen en levenskwaliteit

en anderen weten niet eens waar je het over hebt


:D : Cheesy: :D :? :D : Cheesy: :D :?
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 251-gasten