Op weg naar een NAVO-nederlaag in Afghanistan?

[Targol]

Genomen van de site Internationale post

AFGHANISTAN
NAVO verlaten door haar leden
De oproepen van de NAVO om het contingent dat in Afghanistan is ingezet te versterken, zijn door de lidstaten onbeantwoord gebleven, afgeschrikt door de intensiteit van de strijd tegen de Taliban. Een verloochening die de missie van het Bondgenootschap, zelfs het bestaan ​​ervan, in gevaar kan brengen.


De NAVO heeft minstens 2 extra troepen nodig in Afghanistan. Tijdens een spoedvergadering van de 500 lidstaten van de Atlantische Alliantie op 26 september 13 op het hoofdkwartier in Bergen, België, werd deze oproep nauwelijks gehoord. "De NAVO wordt geconfronteerd met een grote geloofwaardigheidscrisis, aangezien geallieerde militaire leiders hebben geweigerd extra troepen te sturen om overwerkte soldaten te helpen die vechten tegen Taliban-opstandelingen in Afghanistan", merkt The Guardian op. Een dergelijke versterking is des te belangrijker nu de gevechten heviger worden in het zuiden van het land, een regio die onlangs onder de verantwoordelijkheid van het Bondgenootschap is gekomen. "Het uitstel zal worden gezien als een verder teken van de terughoudendheid van de meeste landen om troepen te sturen" in deze regio, aldus The Daily Telegraph.

35 man uit 000 verschillende landen zijn al ingezet in Afghanistan, de Amerikanen (37 man) en de Britten (19 man) vormen de grootste contingenten. Maar in de zuidelijke provincie Helmand, waar de NAVO de grootste militaire operatie in haar geschiedenis uitvoert, staan ​​de Britten, Nederlanders en Canadezen in de frontlinie.

Volgens de Financial Times is Polen "de grootste hoop van de NAVO". Warschau heeft weliswaar de uitzending aangekondigd van 900 soldaten naast de 100 die al aanwezig waren, maar dit zou pas vanaf 2007 zijn. Feit is dat vijf jaar na de tussenkomst van de internationale coalitie onder leiding van de Verenigde Staten de missie in Afghanistan van start ging. kan op een mislukking uitlopen.

Volgens NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer is "Afghanistan een test voor de geloofwaardigheid van het Bondgenootschap", meldt het hoofdartikel van Guardian. Voor het Britse dagblad "gaat het er alleen om of de NAVO-missie in staat is het gezag van de centrale regering in Kabul uit te breiden door te zorgen voor veiligheid - een voorwaarde voor terugkeer naar het normale leven en economische welvaart - en tegen welke prijs".

De loutere kwestie van troepenversterkingen is onvoldoende in de ogen van de Guardian. "Als het sturen van meer soldaten alleen maar het vergroten van mislukking is, als Afghanistan gedoemd is een nieuw Vietnam te worden, dan heeft het geen zin."

"Maar wat deed de NAVO daar in godsnaam in de frontlinie", vraagt ​​Adrian Hamilton zich af. De columnist van The Independent zet niet alleen vraagtekens bij de aanwezigheid van het Bondgenootschap in Afghanistan, maar ook bij haar voortbestaan ​​in de wereld van na de Koude Oorlog. De NAVO heeft zichzelf "nieuwe uitdagingen gesteld om haar bestaan ​​te rechtvaardigen - humanitaire interventie op andere continenten en vredesmissies over de hele planeet". Maar plotseling "is er geen gemeenschappelijk doel meer en is de rol van de NAVO in de war".

Wat als de NAVO faalde, als de Taliban wonnen? "Een mislukking in Afghanistan zou grotendeels te wijten zijn aan de weigering van Europese leden van het Bondgenootschap om extra troepen te leveren", merkt het hoofdartikel van de Financial Times op. "Maar zou falen noodzakelijkerwijs een slechte zaak zijn?" vraagt ​​Adrian Hamilton. “Of zou het in ieder geval zo erg zijn als de NAVO zich terugtrok uit deze externe missies en terugkeerde naar een rol als Europees defensiepact voor een uitgebreid Europa?” Voor Hamilton: "Het avontuur van de NAVO in Afghanistan mislukt niet vanwege de lafheid van haar leden, maar omdat ze de verkeerde organisatie op de verkeerde plaats is. En de geallieerde landen hebben gelijk als ze terughoudend zijn om 'nog meer toe te zeggen'.
Philippe Randrianarimanana

[houthakker]

Misschien zou dat geen slechte zaak zijn?

[gegyx]

Dit conflict neemt een slechte wending. En dat kan aan beide kanten alleen maar tot verschrikkingen leiden.
De Taliban lijken de overhand te krijgen, als ze door bommen zijn neergeknuppeld, omsingeld, in de gaten gehouden.
Het is meer dan guerrillaoorlogvoering, en het zal eindigen in een broek of smaad voor de NAVO.
(Verdomme, Frankrijk gaat weer een oorlog verliezen... )

Vandaag zijn 4 Canadezen omgekomen bij een zelfmoordaanslag; Ze waren aan het uitdelen aan kinderen; de explosie verwondde een dozijn...
Dit soort actie, en het is het einde, voor een regulier leger.
Ik heb dat ervaren met de oorlog in Algerije, en dat leidt nergens toe.

[Targol]

Ik heb dat ervaren met de oorlog in Algerije, en dat leidt nergens toe.

Ik ga naïef voor je klinken, Gegyx, maar sinds wanneer lost een oorlog problemen op?

[houthakker]

[...] Het is meer dan een guerrillaoorlog, en het zal eindigen in een broek of smaad voor de NAVO.
(Verdomme, Frankrijk gaat weer een oorlog verliezen... )[...]

Oué.... we hadden er beter aan gedaan om buiten te blijven zoals de grote generaal had gedaan...

[Christophe]

Groot onderwerp graven: http://www.dailymotion.com/video/xdvjp0 ... es-us_news

Tijdens haar show van 14 juni 2010 vertelt Rachel Maddow over de enorme minerale rijkdom van Afghanistan. Hoewel het een ontdekking van de afgelopen maanden zou zijn, wijst Rachel Maddow erop dat de Times heeft aangetoond dat geologische kaarten van de Afghaanse bodem, daterend uit de jaren zeventig, net als de afgelopen dagen de enorme rijkdom van de Afghaanse bodem lieten zien. koper of lithium.

De vraag die daarom kan opkomen is of sommigen van plan waren, na de aanslagen op het WTC van 11 september 2001, Afghanistan binnen te vallen en daar te blijven, om zijn rijkdom in handen te krijgen?

Volgens kolonel Dave Lapan: "Het is mogelijk dat het cijfer van een biljoen dollar het werkelijke potentieel van deze deposito's onderschat", zei hij.

Zie het AFP-artikel:
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... bg1Y6fp48g

Ontdekking van mineralen: Afghanistan zit op een biljoen dollar

Door Waheedullah MASSOUD (AFP) – 13 juni 2010

KABUL - Afghanistan, een arm land dat al meer dan acht jaar in oorlog is, zit mogelijk op een biljoen dollar dankzij gigantische minerale reserves, volgens een rapport van Amerikaanse geologen.

Volgens een functionaris van het Pentagon heeft Afghanistan reserves aan kostbare mineralen op veel grotere schaal dan eerder werd gedacht.

De waarde van deze afzettingen, waaronder lithium, ijzer, goud, niobium en kobalt, wordt geschat op een biljoen dollar, wat genoeg zou zijn om van dit door oorlog geteisterde land een van de eerste wereldwijde exporteurs van mineralen te maken. Maar dit is slechts een voorlopige schatting, vertelde kolonel Dave Lapan aan verslaggevers.

"Het is mogelijk dat zelfs het bedrag van een biljoen dollar het werkelijke potentieel van deze deposito's onderschat", zei hij.

In de afgelopen maanden hebben Amerikaanse functionarissen de Afghaanse leiders ingelicht over de definitieve resultaten van de studie, die volgde op een eerste schatting door geologen uit 2007, aldus het Pentagon. (...)

[sen-no-sen]

Naast pijpleidingen zullen ze enorme transportbanden moeten installeren...

[Christophe]

We zouden allemaal moeten leven zoals hij: http://www.youtube.com/watch?v=gw8X6-vdJ5A

[oiseautempete]

Wat lithium betreft, de mijnbouw ervan is rampzalig en destructief, het is veel eenvoudiger en veel minder vervuilend om zoutmeren te exploiteren, die ook een veel hogere concentratie lithium hebben...
Afghanistan is te vergelijken met bepaalde koloniale of postkoloniale (anticommunistische) oorlogen zoals Vietnam of Algerije, niet door de context, maar door de methoden van de rebellen/terroristen/religieuze fanatici:
-een groot deel van de inwoners van het land is om verschillende redenen (etnisch, religieus, angst voor buitenlandse bezetting, enz...) niet bepaald voorstander van de bevrijdingskrachten en ook niet echt tegen de rebellen met wie ze bepaalde waarden delen
-corruptie van lokale leiders (en het is enorm in Afghanistan)
-Geen echt significante verbetering in het leven van de lokale bevolking, met name vanwege de intimidatie van de rebellen
-de rebellen leiden de lokale bevolking met alle mogelijke middelen naar hun zaak, vooral: doodsbedreigingen en "voorbeeldige" executies, voedselsubsidies, religieuze indoctrinatie, enz...
De enige manier waarop we uit dit moeras kunnen komen, is door de Afghaanse wetshandhavingsdiensten te trainen en uit te rusten, dan snel weg te gaan en ze "hun vuile was met de familie te laten doen", want uiteindelijk zijn het niet onze zaken: er is te veel verschil in mentaliteit tussen deze volkeren en ons, moet niet vergeten dat dit alles gebaseerd is op een feodale mentaliteit die oorlogen en religie vermengt + voorouderlijke lokale tradities die dateren van bijna 15 eeuwen geleden (schepping van de islam), het enige verschil met deze tijd daar zijn de wapens en de moderne communicatiemiddelen... maar niet veel meer... de arme boeren die leven zoals in die verre tijden...