Eerlijk gezegd is het niet erg aardig van Didier om een parallel te trekken tussen hem en meneer Casasnovas. Didier herhaalt vaak dat hij geen goeroe wil zijn.
als je de toespraken van deze Casasnovas volgt, bevestigt ook hij dat hij niet op woorden geloofd hoeft te worden, maar door oefening en ervaring de geldigheid van zijn "leer" moet verifiëren of niet.
en daar vergelijk je hem met een potentiële goeroe
al diegenen die een lering brengen zijn goeroes (in etymologische zin) of men het nu leuk vindt of niet gezien het sekte-aspect dat eraan verbonden is, door anderen die evenveel onderwijzen. Nadien zullen ze meer of minder impact hebben volgens deze leer juist, maar ook en vooral door het in de praktijk te brengen (anders heeft het geen zin!) vandaar de parallel met Did in de geest van het lopen, niet helemaal van het vak zelf.
nu moeten we niet vooruitlopen op wat nog niet is uitgedrukt, dus laten we wachten tot zijn toespraak volledig is ontwikkeld. en zijn gebruikelijke tegenstanders (degenen die niet oefenen) zullen deze graag bekritiseren.
NB: onthoud de handtekening van Ahmed: "
Geloof niet wat ik tegen je zeg"check duidelijk de inhoud!