De verrassende geneesmiddelen van de homeopathie

[izentrop]

Niet verwonderlijk aangezien het al 200 jaar aan de gang is http://www.60millions-mag.com/2016/09/0 ... thie-10658

Weinig humoristische video, maar zo waar
https://youtu.be/11YWdGuhSnA

[pedrodelavega]

https://www.youtube.com/watch?v=DClQaXPAScE

[izentrop]

Ze heeft argumenten, de kleine "limoen" in de opmerkingen van iotub. Er zijn jongeren die zich niet meer laten vertellen

[Grelinette]

Naast het puur wetenschappelijke standpunt dat eraan herinnert dat de oneindig kleine verdunning van het "actieve bestanddeel" betekent dat er wetenschappelijk a priori niet langer veel moleculen van het actieve bestanddeel aanwezig zijn, of zelfs geen, in het uiteindelijke homeopathische geneesmiddel. . .

Ik vraag me ook af of hoe en waarom er werd besloten om te nemen Barbarijse eendenlever en hart, wat we deden 40 dagen rotten, om een ​​specifiek homeopathisch geneesmiddel te ontwikkelen, oscillococcinum, om verkoudheden en grieptoestanden te behandelen ???...

[izentrop]

Even zoeken was genoeg.

...het is nog steeds een pure uitvinding, dit keer door een man genaamd Joseph Roy, geboren in 1891. Deze meneer zag werkelijk overal een microbe, die hij de oscillococcus doopte. Omdat deze microben volgens hem verantwoordelijk waren voor de griep (maar ook voor kanker en tal van andere dingen), stelde hij zich voor om homeopathische preparaten te maken van, waarom niet, extracten van de lever van Barbarijse eenden, die het zouden bevatten. Waarom Barbarijse eendenlever? Compleet mysterie. Niemand weet of geeft erom

http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html

En de advertentie is nog steeds op tv

[Janic]

typisch voorbeeld van denigrerende opmerkingen van een of meer onwetenden over wat homeopathie is, zou het artikel elke kenner van dit medicijn doen glimlachen.
Dit personage lijkt te vergeten dat deze therapie wordt onderwezen en beoefend door alle officiële doktoren en het is om hen te beledigen te geloven dat ze een naïeve goedgelovigheid hebben voor deze korrels, maar een absoluut vertrouwen hebben in de vergiften van de farmaceutische industrie met haar synthetische producten.
Bovendien, zoals het gezegde luidt: "de honden blaffen maar de karavaan passeert"en het grote publiek (meer dan de helft van de Franse bevolking gebruikt ze) juicht deze medicijnen zonder gevaar toe, nadat ze hun doeltreffendheid hebben geverifieerd.
Als het op reclame aankomt, aarzelen de farmaceutische industrieën ook niet!

[pedrodelavega]

het grote publiek (meer dan de helft van de Franse bevolking gebruikt ze) juicht deze medicijnen zonder gevaar toe, nadat ze hun doeltreffendheid hebben geverifieerd

Uw argument is volledig in tegenspraak met het citaat in uw handtekening.

[Janic]

Janic schreef:
het grote publiek (meer dan de helft van de Franse bevolking gebruikt ze) juicht deze medicijnen zonder gevaar toe, nadat ze hun doeltreffendheid hebben geverifieerd

Uw argument is volledig in tegenspraak met het citaat in uw handtekening.

Integendeel! Wetenschap volgt altijd werkelijkheid vast te stellen door te experimenteren: zwaartekracht bestond al lang voordat we definieerden wat het is; ademhaling ging vooraf aan de uitleg van de samenstelling en rol ervan; relativiteit werd geformuleerd door Einstein, maar bestond al lang voordat het werd geformuleerd; Van DNA is pas sinds kort bekend dat het aantoont dat elk individu uniek is, maar de filosofie had dit al lang eerder bevestigd. Dus de "wetenschap" is er niet in geslaagd om rationeel uit te leggen hoe homeopathie werkt, maar deze onwetendheid toont alleen maar aan dat op dit moment niet alles verklaard kan worden, maar dat het zal komen!
Zo is onder andere het werk "de ziel van moleculen" een poging.

[pedrodelavega]

Dus "wetenschap" is er niet in geslaagd om rationeel uit te leggen hoe homeopathie werkt,

Aan de andere kant wist ze rationeel uit te leggen waarom en hoe het niet werkt.

[Janic]

hallo pedrodelavega

Janic schreef:
Dus "wetenschap" is er niet in geslaagd om rationeel uit te leggen hoe homeopathie werkt,

Aan de andere kant wist ze rationeel uit te leggen waarom en hoe het niet werkt.

Ze legde niets uit, integendeel! Om een ​​reeds gegeven voorbeeld te nemen, het is alsof een astronoom wil uitleggen dat microben niet bestaan ​​vanuit een telescoop. Het is ook duidelijk dat we geen sterren zien met een microscoop. Maar de twee hebben één ding gemeen: het gebruik van een optisch apparaat, maar niet op hetzelfde gebied. Allopathie staat dus net zo ver af van homeopathie (en andere therapieën) als astronomie van biologie, maar heeft één ding gemeen: een therapie. Of, voor een ander voorbeeld, de biologische landbouw uit de chemische landbouw.