forums van energieën: samenleving, ecologie en schone technologieën

Bonsoir,

Wat zou men van zijn denken moeten denken? Alarmist of juist? Ik heb zeker niet genoeg kennis om mijn eigen idee te maken. Hoewel .....

Niet beter!

Wie is het?

Wat zei hij?

Ik heb 2 minuten gekeken en ik vind het best leuk... Kun je in een paar zinnen samenvatten waar je aan twijfelt?

Ook hier houden we van de openhartigheid van Olivier Delamarche: https://www.econologie.com/forums/olivier-de ... 11610.html

Ik denk dat ze allebei gelijk hebben: het systeem is ten dode opgeschreven!
Persoonlijk zal ik niet geruïneerd worden aangezien ik geen investeringen heb! En binnenkort niets op de bank

Sannat lijkt me wat alarmerender dan Delamarche (hoewel we het hier al lang niet meer over hem hebben gehad...)

De analyse is inconsistent en verward.

Hij beweert, zoals velen, dat de schuld de oorzaak van het probleem is, terwijl het een tijdelijke remedie is die het mogelijk maakt om de systemische ineenstorting uit te stellen.
Hij roept het gevaar op dat degenen lopen die afhankelijk zijn van de publieke sector, maar de situatie zal hetzelfde zijn voor de anderen: een buurman, vaag op de hoogte van de zaak, voerde aan dat mensen die in de bouw werken, hun daken altijd zouden laten vernieuwen in geval van nood; Ik antwoordde dat als mensen niet langer in staat zijn om te betalen, ze dat zeker niet zouden doen... tenzij hij ermee instemde om gratis te werken!
Hij beweert dat er alleen individuele oplossingen zijn (waarvan hij de inhoud stelt), maar dit is een ernstige illusie: we zijn van elkaar afhankelijk en een oplossing kan alleen collectief zijn: we stellen ons de hebzucht voor die wordt opgewekt door een paar echte goederen ... waar hun eigenaars weinig aan zouden hebben, gezien de onmogelijkheid van ruilen...
Eindelijk, C.Sannat vond een goede manier om wind te verkopen, wat de neiging (?) zou hebben om te bewijzen dat hij nog steeds een beetje in abstracte waarde gelooft...

laten we zeggen dat het laatste artikel alarmerender lijkt dan de andere:
lees: de 5 redenen waarom je geruïneerd gaat worden en de oplossingen om eruit te komen.... op de genoemde site.

Hij vertelt over de analyse van William White.

Wat mij een beetje stoort is dat hij 98 euro rekent voor zijn abonnement.

En ik ben een beetje teruggekomen op deze artikelen en afgezien van alarmerend zijn, is er tot nu toe niets echt gebeurd.

Aangezien ik niet erg begaafd ben in financiën, had ik graag wat inzichten gehad van mensen die beter geïnformeerd zijn dan ik.

Ja, de schuldencrisis is ernstig en insolvent zonder de tellers op nul te zetten!

Wat de oplossing betreft, die geef ik je gratis: al je geld van de banken halen. Laat alleen het werkkapitaal over dat nodig is om te leven! Betaal overigens de minimale belasting aan dit systeem dat het werk van de mensen heeft verkocht om te financieren!

Ps: Frankrijk stemt sinds 1 januari tegen de cyprotisering van spaargeld...

Het is voor niemand mogelijk om de datum van de ineenstorting nauwkeurig te voorspellen, noch de exacte vormen die deze zal aannemen...

Wat betreft het argument: "Ik zie niets aankomen", zou ik u (lichtzinnig!) antwoorden dat "een kwartier voor zijn dood nog leefde!"

De enorme opeenhoping van schulden (die nooit zal worden terugbetaald, daar ben ik het mee eens) komt overeen met de noodzaak voor ons huidige systeem om zijn massa voortdurend te vergroten.

De vorige periode vervulde deze rol dankzij de industrie die massaal kapitaal gebruikte voor hun verhoogde reproductie (zeer talrijke nieuwe producten, bijna volledige werkgelegenheid en toename van de koopkracht, plundering van derdewereldlanden). Dit prachtige (?) mechanisme werkte een tijdje, waardoor massa's geld met een steeds grotere snelheid konden circuleren, die met elke draai groter werd.
Maar de bomen groeien niet tot aan de hemel en de redenen voor deze stijging bevatten ook die van de achteruitgang.

Om in wezen twee redenen (die ik in grote lijnen schets): door mechanisatie en automatisering raakten mannen werkloos. Dit eeuwenoude fenomeen bleef lange tijd onopgemerkt, omdat er voortdurend nieuwe sectoren opengingen voor degenen die hun baan verloren. Tegelijkertijd verlaagde dit proces de productiekosten, waardoor steeds grotere markten werden geopend; de prijsdaling van goederen als gevolg van de toenemende verdrijving van menselijke arbeid vereiste echter een steeds massalere productie met gevolgen voor het milieu en de hulpbronnen.
Aan de andere kant, met de computerrevolutie, zag een groot deel van degenen die hun toevlucht hadden gezocht in de tertiaire sector zich er steeds meer uit worden gedrukt.
De situatie aan het begin van de jaren tachtig was als volgt: er was steeds minder mogelijkheid om de immense accumulatie van abstracte rijkdom te waarderen: de winst daalde met de prijzen, terwijl het verkoopvolume stagneerde door het gebrek aan nieuwe producten, het niveau van huishoudelijke apparatuur en de toenemende uitsluiting van een deel van de bevolking van het werk, en dus van de handel.
Sommige parades werden gebruikt, zoals reclame, mode of geplande veroudering, maar niets hielp: geen van deze maatregelen was voldoende.
Op dat moment nam de financiële sector het over en slaagde erin om winst te genereren met betrekking tot de immense accumulatie van kapitaal, terwijl ze discreet genoeg was om niet te laten lijken dat alles gebaseerd was op een illusie (maar niet fundamenteel anders dan de vorige). ).
Hoe lang zal ze de dingen kunnen houden zoals ze zijn? Het is vrij zeker dat de leningen die worden terugbetaald door nieuwe leningen niet onbeperkt kunnen functioneren...

Om dit delicate punt van de logica van lenen te verdiepen, moeten we begrijpen dat we in een systeem injecteren dat werk vernietigt (maar waarop het rust!) werk dat zich in een toekomst bevindt die nooit zal gebeuren, omdat de redenen die het vandaag uitsluiten, zullen morgen nog belangrijker zijn...

Zoals hierboven uitgelegd, zou het resetten van de tellers absoluut niets oplossen: het is een structurele ineenstorting...

[Automatische spotmodus aan]: Zijn er nog andere vragen in de kamer?

Een schuldsanering heeft de economie in IJsland en Argentinië echter nieuw leven ingeblazen... volgens bepaalde economen...