Paranoia dronic: drones vallen ons aan!

[sen-no-sen]

Sinds enkele maanden dompelen de media ons onder, tussen twee pagina's pubs voor wintersportplaatsen, met vreemde drones die over gevoelige plekken vliegen.

reminder:

Twee drones vlogen over de Nogent-kerncentrale in Aube
Meer informatie over http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 0bbJLZv.99

Het debat over de drone-vlucht over kerncentrales herleefde

http://www.franceinfo.fr/actu/justice/article/le-debat-sur-le-survol-de-drones-au-dessus-de-centrales-nucleaires-relance-633717

Drones vloog nog steeds over de kerncentrale Nogent-sur-Seine

http://www.leparisien.fr/faits-divers/des-drones-ont-encore-survole-la-centrale-nucleaire-de-nogent-sur-seine-04-01-2015-4418277.php

Verschillende drones vlogen 's nachts over gevoelige plekken in Parijs
Meer informatie over http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... VFdYQhB.99

Mode Eenzame schutters wij: we kunnen onszelf laten denken dat achter deze nieuwe poging tot mediatrauma, dit een obscuur project verbergt dat erop gericht is drone-drones op te zetten en mensen de aanwezigheid van deze nieuwe bewakingsinstrumenten te laten accepteren. wat denk je?

Hoe te handelen tegen drones?
• De anti-drone

Grotere en krachtigere dronemodellen dan anderen ze zouden kunnen 'slikken'. Of met een net konden ze hen gevangenzetten. Verschillende modellen zijn al ontwikkeld. Probleem: als de piloot het tegenovergestelde ervaart, heeft hij de mogelijkheid om te ontsnappen. Verder is er niets dat zegt dat verdedigingssystemen voor drones niet over een tijdje zullen worden ontwikkeld.

[Christophe]

Ik vind deze overmedia eigenlijk ook heel bizar ...

We hebben nog nooit gehoord van andere modellen (vliegtuig, helikopter ...) die over steden vlogen !! Ze zijn echter gevaarlijker in het geval van een val dan drones ... omdat ze in het algemeen zwaarder en sneller zijn!

Maar het is zeker dat de controle over drones de wereld interesseert! En het luchtruim moet de regels volgen ... Ik zag de drone ban-kaart, het is "leuk" ...

Een anti-drone schild door frequentie jamming is echter vrij eenvoudig in te stellen, toch? Zou niet werken met autonome drones maar ze zijn nog steeds zeldzaam eindelijk denk ik (??) ... omdat ik er een perfect zag waar het vandaan kwam met een GPS-chip, dus niets kon het voorkomen GPS-waypoints volgen ...

Ik denk dat we er hier al over hebben gepraat. Ik zal kijken ...

[Christophe]

Alstublieft : https://www.econologie.com/forums/drones-cen ... 13553.html

[olifant]

Of wetgeving sneller en strenger.

Laten we realistisch zijn:

de dagdrones zijn gevaarlijk *, maak je geen zorgen, we zien ze niet aankomen en we kunnen de zender niet vinden.

maar ... de nieuwsgierige kleintjes ergeren de "autoriteiten" (en niet alleen zij: wat wordt er van je recht om naakt te gaan in een naar behoren omheind terrein als je uitkijkposten moet betalen)

Het is ook niet uitgesloten dat het waakzaamheidstests zijn, speels of terroristisch, geïmiteerd door mensen die met grenzen willen flirten.

* Ik bedoel bijvoorbeeld gevaarlijke, explosieven. propellers zijn natuurlijk gevaarlijk voor het publiek in het geval van een ongecontroleerde afdaling. 500 gr. Explosief mengsel / nagels op een rockfestival het moet pijn doen, toch? om nog maar te zwijgen over de daaropvolgende paniek.

[Christophe]

En hier is de luchtruimkaart voor drones: http://www.aip-drones.fr/carte/aip-drones/

In België geloof ik dat het verbod totaal is ...

[Christophe]

de dagdrones zijn gevaarlijk *, maak je geen zorgen, we zien ze niet aankomen en we kunnen de zender niet vinden.

Uh "zal worden"? ... Hoe zit het met de Amerikaanse militaire drones die al meer dan 10 jaar bombarderen of beschieten in Irak en elders?

Oké, ik begrijp wat je bedoelt: maar elke drone die een paar honderd gram lading kan dragen, is potentieel gevaarlijk.

200 of 300g explosieven doet al veel schade!

[olifant]

En hier is een overzicht van de Franse regelgeving:

http://www.droneshop.com/reglementation-drones

[Christophe]

Ah ja toch:

In het geval van een apparaat dat wordt gebruikt voor ontspanning, zonder camera of camera, die minder weegt dan 25 kilogram (ingedeeld in categorie A).

U bent vrijgesteld van luchtwaardigheidsdocumenten, dus vliegvergunningen.

Kunnen we afleiden dat een vluchtautorisatie vereist is voor elke drone met een camera of camera ???

[sen-no-sen]

Ik vind alle hype enigszins verdacht, inderdaad, de verkoop van drones is lucratief en binnen het bereik van veel portemonnees, dus het is op zichzelf niet abnormaal om ze boven ons hoofd te zien ronddwalen, laat staan ​​boven toeristische / strategische site .... de uitrusting van de techniek.
Nu kunnen we eigenlijk bang zijn voor het risico dat een drone met een rol C4 midden in een menigte aan land komt ...

http://www.parrot.com/fr/drones/
Een van de marktleiders: Papegaai.

A priori waren de drones die over de kerncentrales, Long Island en andere gevoelige locaties vlogen, assemblages die werden uitgevoerd door "experts" (de DGSI kan dat zijn? )

[sen-no-sen]

Kunnen we afleiden dat een vluchtautorisatie vereist is voor elke drone met een camera of camera ???

A priori ja, en het zou zelfs het theoretisch gedeelte van het vliegbrevet moeten houden als we ons strikt aan de voorschriften houden.

5) Administratieve verplichtingen en opleidingsniveau voor drone-piloten:

In alle vluchtscenario's is dit vereist vóór elke vlucht:

- Een vliegbrevet verkrijgen (alleen theoretisch gedeelte): Private pilot (PPL) zweefvliegtuigpiloot of ULM.

- Een specifiek activiteitenhandboek indienen en bijwerken (MAP)

- Een bekwaamheidsverklaring van de piloot op afstand opgesteld door de exploitant

- Een conformiteitsverklaring van het vliegtuig (als het een serieel apparaat is, kan deze verklaring door de fabrikant worden afgegeven als deze de DSAC voor de betreffende serie heeft benaderd)

- Demonstratie van de goede werking van alle veiligheidselementen die nodig zijn voor het geplande vluchtscenario (zie volgende paragrafen)

http://www.airshoot-technologie.com/contents/fr/d66_reglementation-drone.html