De onmogelijkheid van groei.

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

De onmogelijkheid van groei.




par sen-no-sen » 20/08/14, 23:07

Na mijn discussies met enkele ideeën en ter ondersteuning van mijn woorden over de onvermijdelijke achteruitgang die we moeten verdedigen als leidend beleid, een artikel van de milieuactivist Georges Monbiot titel "de onmogelijkheid van groei":
in het Engels hier:

http://www.monbiot.com/2014/05/27/the-impossibility-of-growth/

vertaling daar:

http://babordages.fr/limpossibilite-de-la-croissance-par-georgemonbiot/

Dit extract is zeer relevant:

(...) Zoals de filosoof Michael Rowan opmerkt, betekenen de onvermijdelijke gevolgen van samengestelde groei dat door het voorspellen van de wereldgroeisnelheid van 2014 (3,1%), zelfs als we erin slagen om ons verbruik van grondstoffen met te verminderen 90%, we zouden het onvermijdelijke niet vertragen dan 75 jaar. Efficiëntie lost niets op zolang de groei doorgaat. (...)


Het kon niet duidelijker zijn ...
Het oosten helemaal gek te bedenken dat we ons een "simpele" nulgroei in "zachtheid" kunnen voorstellen en wanneer dat de (illusoire) economische machten zal bezingen ...
Alleen een sterke afname van onze levensstijl op basis van een avant-gardistisch beleid zal ons in staat stellen te overleven, anders is het een gewelddadige recessie (met de sociale onrust die daarbij hoort) die we zullen lijden ... binnenkort ... .


De onmogelijkheid van groei, door @georgemonbiot

Het is simpel. Als we het economische systeem niet kunnen veranderen, zijn we in de war.

Door George Monbiot, gepubliceerd in The Guardian op 28 mei 2014

Beleefd geleend en genadig vertaald ticket uit het Engels door @sknob

Stel je voor dat in 3030 voor Christus de totale rijkdom van het volk van Egypte in één kubieke meter was. En stel je voor dat deze rijkdom met 4,5% per jaar is toegenomen. Hoe groot zou de jackpot zijn die bij de Battle of Actium in 30 BC is aangekomen? AD? Hier is de berekening van de zakenbankier Jeremy Grantham.

Ga je gang, raad eens. Tien keer de grootte van de piramides? Al het zand van de Sahara? De Atlantische oceaan? Het volume van de planeet? Nog een beetje? Het zijn 2,5 miljarden miljarden zonnestelsels. Het is niet nodig om heel lang over dit resultaat na te denken om de paradoxale conclusie te trekken dat onze redding afhangt van onze instorting.

Slagen is de verzekering van onze vernietiging. Falen is de verzekering van onze vernietiging. Hier is de val die we hebben gezet. Negeer of dat klinkt als klimaatverandering, de ineenstorting van de biodiversiteit, de uitputting van water, bodem, mineralen, olie; zelfs als deze problemen met een toverstaf verdwenen, bewijst de rekenkunde van samengestelde groei dat het onmogelijk is om zo door te gaan.

Economische groei is een uitloper van de exploitatie van fossiele brandstoffen. Voordat grote hoeveelheden kolen werden gedolven, werd elke piek in de industriële productie gecompenseerd door een daling van de landbouwproductie, omdat de vraag naar houtskool of paardenkracht door de industrie het beschikbare bouwland verminderde . Elk van deze oude industriële revoluties stortte in omdat hun groei niet duurzaam was. Maar steenkool heeft deze cyclus doorbroken door - voor een paar honderd jaar - het fenomeen dat we tegenwoordig duurzame groei noemen toe te staan.

Het was noch het kapitalisme noch het communisme dat de vooruitgang en pathologieën (wereldoorlogen, ongekende concentratie van rijkdom, vernietiging van de planeet) van het moderne tijdperk mogelijk maakte. Het is steenkool, gevolgd door olie en gas. De metatrend, het hoofdverhaal, is een door koolstof gestimuleerde uitbreiding. Onze ideologieën zijn slechts eenvoudige secundaire gebeurtenissen. Maar nu de meest toegankelijke reserves zijn uitgeput, moeten we de meest afgelegen uithoeken van de planeet verwoesten om onze onhoudbare propositie te behouden.

Afgelopen vrijdag, een paar dagen nadat wetenschappers hadden aangekondigd dat de ineenstorting van de West-Antarctische ijskap nu onvermijdelijk was, gaf de regering van Ecuador groen licht voor olieboringen in het Nationaal Park van Yasuni. Hij had een voorstel gedaan aan andere regeringen: als zij de helft van de borg in dit deel van het park bijdroegen, zouden we het ondergronds laten rusten. We kunnen het zien als chantage of als eerlijke handel. Ecuador is een arm land, rijk aan olievoorraden: waarom zou je ze ongebruikt laten zonder compensatie, betoogde zijn regering, wanneer iedereen graaft in de eerste cirkel van de hel? Hij vroeg om $ 3,6 miljard en hij kreeg $ 13 miljoen. Het resultaat is dat Petroamazonas, een bedrijf met een vreemde geschiedenis van vernietiging en olielozingen, in staat zal zijn om een ​​van de meest biodiversiteitrijke gebieden op de planeet binnen te dringen, waar volgens sommigen elke hectare oerwoud bevat meer soorten dan heel Noord-Amerika.

Het Britse oliemaatschappij Soco hoopt het oudste nationale park van Afrika, Virunga, in de Democratische Republiek Congo binnen te dringen; een van de laatste bolwerken van de berggorilla en de okapi, chimpansees en bosolifanten. In Engeland, waar zojuist 4,4 miljard vaten potentieel schaliegas zijn geïdentificeerd in het zuidoosten, droomt de regering ervan de beboste buitenwijken te transformeren in een nieuwe Niger-delta. Om dit te bereiken, wijzigt het de wet die de schending van eigendom regelt om boren toe te staan ​​zonder voorafgaande toestemming, en het smeert royaal de voeten van bewoners. Deze nieuwe reserveringen regelen niets. Ze verminderen onze eetlust voor deze middelen niet, ze verergeren het.

Het groeipercentage geeft aan dat de ramp van de planeet net begint. Met de uitbreiding van de wereldeconomie zal elke plaats die geconcentreerde, ongebruikelijke of kostbare elementen bevat, worden weggespoeld en geëxploiteerd, de hulpbronnen worden geëxtraheerd en verspreid, waardoor de wonderen van de wereld zo divers en gevarieerd worden tot een tapijt van uniform grijs puin.

Sommige mensen proberen deze onmogelijke vergelijking op te lossen door een beroep te doen op de mythe van dematerialisatie: de bewering dat de optimalisatie van processen en de miniaturisatie van gadgets ervoor zouden zorgen dat we in totaal minder materialen zouden gebruiken. Er zijn geen aanwijzingen dat dit het geval is. De productie van ijzererts is in tien jaar met 180% toegenomen. De professionele organisatie Forest Industries vertelt ons dat "de wereldverbruik van papier een recordniveau heeft bereikt en zal blijven groeien". Als we er niet in slagen ons papierverbruik in het digitale tijdperk te verminderen, welke hoop is er dan voor andere goederen?

Bekijk de levensstijl van de superrijken, die de toon zetten voor wereldwijde consumptie. Zijn hun jachten aan het krimpen? Hun huizen? Hun kunstwerken? Hun aankopen van kostbaar hout, vis of zeldzame stenen? Degenen die het zich kunnen veroorloven, kopen steeds grotere huizen om steeds meer bezittingen op te slaan waarvan ze voor hun dood nooit de vrije tijd zullen hebben. Ongemerkt wordt een steeds groter deel van het aardoppervlak gebruikt om dingen te extraheren, te produceren en op te slaan die we niet nodig hebben. Het is misschien niet zo verwonderlijk dat de dromen van kolonisatie van de ruimte - waarmee we onze problemen kunnen exporteren in plaats van ze op te lossen - weer opduiken.

Zoals filosoof Michael Rowan opmerkt, betekenen de onvermijdelijke gevolgen van samengestelde groei dat door de wereldwijde groeivoorspelling van 2014 (3,1%) te voorspellen, zelfs als we erin slagen ons verbruik van grondstoffen met 90% te verminderen, zou het onvermijdelijke met 75 jaar alleen maar uitstellen. Efficiëntie lost niets op zolang de groei doorgaat.

Het onvermijdelijke falen van een samenleving die is gebouwd op de groei en vernietiging van levende organismen op aarde zijn de overweldigende fundamenten van ons bestaan. Bijgevolg worden ze nauwelijks ergens genoemd. Ze vormen het grote taboe van de 21ste eeuw, de onderwerpen die je vrienden en je buren voortdurend irriteren. We leven alsof we gevangenen zijn van de zondagse aanvulling op onze kranten: geobsedeerd door roem, mode en de drie pijnlijke pijlers van gesprekken uit de middenklasse: recepten, decoraties en vakantiebestemmingen. Alles behalve het onderwerp dat onze aandacht vereist.

Het breken van open deuren, het resultaat van elementaire berekeningen worden behandeld als zoveel afleidingen als esoterisch als ongepast, terwijl de onhoudbare propositie die ons leven regeert in onze ogen zo rationeel, normaal en banaal lijkt dat het zelfs niet waardig is worden vermeld. Dit is bovendien wat we de ernst van het probleem meten: ons onvermogen, al was het maar om hierover te debatteren.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12300
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 21/08/14, 13:41

Tegenover de fysieke onmogelijkheid van groei staat de ideologische onmogelijkheid ervan af te zien.
Groei is in overeenstemming met het kapitalisme en de vandaag geïmplementeerde financiële problemen zijn bedoeld om de tegenstrijdigheid een beetje verder te duwen.
Het accumuleren van toekomstige winsten die nooit haalbaar zijn (omdat het gebruik van de toekomst precies het gevolg is van de huidige onmogelijkheid) is het bouwen van een piramide van Ponzy, een doodlopende vlucht.
De massa van het kapitaal is zodanig dat er niet langer voldoende kansen zijn om werk te vinden met winst: het geld dat in de toekomst wordt opgehaald, leidt tot een voortdurende toename van dit verhaal, dat weinig twijfel laat op de deadline ...
In tegenstelling tot wat vaak wordt gehoord, is het inderdaad nodig dat deze fictieve activa worden ondersteund, althans gedeeltelijk, met echte activa, om de eenvoudige reden dat dit de enige manier is om de enige bron van hun kracht: het geloof van financiële operatoren.
Er zal noodzakelijk een stadium zijn waarin het verschil tussen de kolossale hoeveelheden en de realiteit, veel bescheidener, deze luchtspiegeling zal verdrijven.
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 21/08/14, 16:15

Ahmed schreef:Tegenover de fysieke onmogelijkheid van groei staat de ideologische onmogelijkheid ervan af te zien.
Groei is in overeenstemming met kapitalisme en de financiële subfuges die vandaag zijn geïmplementeerd zijn bedoeld om de tegenstrijdigheid een beetje verder te duwen.


Groei is in overeenstemming met alles in het heelal (fauna, flora, idee, zaken, natie, melkweg).
En dit geldt natuurlijk net zo goed voor het kapitalisme als het communisme, die slechts de tegenovergestelde kant van dezelfde medaille zijn (economisch exponentialisme).
Het kapitalisme heeft het communisme overleefd dankzij de vele updates (waarvan de laatste duurzame ontwikkeling is), omdat het flexibeler is geworden, het heeft overleefd ...

Het immense drama is dat, in tegenstelling tot andere ideologieën, "het systeem" (een meer omvattende term dan het kapitalisme) de middelen ontwikkelt om de wereld naar zijn beeld te transformeren zonder dat concurrerende externe krachten dit kunnen voorkomen.
Vanaf nu zijn de enige limiet voor het systeem de agenten die het aansturen (mensen), afgezien van de laatste worden nu bedreigd door de voortdurende ontwikkeling ervan ...
Als reactie hierop heeft het "systeem" dus als enige middel de vervanging van de meest kwetsbare componenten (wij), zodat ze het hele werk naar steeds meer ontwikkeling (GGO's, transhumanisme, AI) kunnen sturen.
Velen zouden zeggen dat dit science fiction is zonder te begrijpen dat het proces al lang geleden is begonnen.
De huidige doctrine neigt er nu naar de groei te richten op nieuwe "wonderbaarlijke" sectoren die de groei keer op keer kunnen doen herleven.

Hier is wat aantekeningen Alain Madelin over het onderwerp:

"We staan ​​aan de voet van een Himalaya wetenschappelijke en technische vooruitgang (nanotechnologieën, biologische en genetische, nieuwe energieën…) En we vorderden maar een paar meter. Groei is de uitvinding van nieuwe producten, nieuwe diensten, nieuwe banen, nieuwe manieren van produceren of verkopen in nieuwe markten. En het concurrentievermogen van een land is zowel het concurrentievermogen van zijn bedrijven als dat van zijn staat. "
http://www.alainmadelin.fr/blog/analyses/laissez-nous-faire/#more-913

Deze verklaring is typerend voor de "Luciferiaanse manier" voor politici overal ter wereld.
En inderdaad, het kan werken, maar we zullen dan geleidelijk worden verwijderd uit de vergelijking ...
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12300
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 21/08/14, 16:47

Groei is inherent aan elk biologisch wezen, tot aan het punt van evenwicht; wat werkelijk consubstantieel is, is het feit van "volharden in je wezen", zoals gezegd Spinoza.
Mijn eetlust dwingt me te eten tot ik vol ben, wat mijn voortbestaan ​​garandeert, wat zou worden tegengegaan door onbeperkte inname.
Het is deze observatie die het mogelijk maakt te hopen op de mogelijkheid van deze vrijwillige matiging die u wenst.

In het artikel dat u citeert, schrijft de auteur dat ideologie alleen het gevolg is van energie-overvloed: integendeel, het is naar mijn mening het laatste dat echt het middel is van het eerste (er is duidelijk een effect met terugwerkende kracht dat verwarring bevordert).

Ik gebruik het woord "kapitalisme" op een vrij neutrale manier, het omvat zijn twee facetten, liberaal en "echt socialisme". Dit laatste was een inhaalslagkapitalisme dat in feite ineenstortte tot een bepaald niveau waar zijn effectiviteit nu minder was dan zijn liberale tegenhanger.

De nieuwe sectoren die u aan het einde van uw bericht citeert, vertegenwoordigen de enige hoop op de enorme massa kapitaal die niet langer een investering vindt, zoals in het verleden, in potentieel zeer expansieve sectoren (automotive ...), maar omdat de productiviteit als gevolg van de vierde industriële revolutie de mensen lange tijd uit productie heeft gedreven, zal deze uitbreiding, als er ooit een afzet vindt, geen markt meer tegenkomen, tekortkomingen door kopers van oplosmiddelen ...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 21/08/14, 19:03

Ahmed schreef:Groei is inherent aan elk biologisch wezen, tot aan het punt van evenwicht; wat werkelijk consubstantieel is, is het feit van "volharden in je wezen", zoals Spinoza zei.


Om precies te zijn, groei is inherent aan elk complex zelf-georganiseerd systeem, dat daarom verder gaat dan levende dingen.
Let op hybride staten zoals landen of grote bedrijven die wonen en niet-leven combineren, wat aansluit bij het concept van superorganisme.


In het artikel dat u citeert, schrijft de auteur dat ideologie alleen het gevolg is van energie-overvloed: integendeel, het is naar mijn mening het laatste dat echt het middel is van het eerste (er is duidelijk een effect met terugwerkende kracht dat verwarring bevordert).


Inderdaad, het concept van groei verscheen al vóór de massale exploitatie van steenkool.
Dit sluit trouwens aan bij wat er is gezegd over piramides of kathedralen die, door hun steeds toenemende omvang, duidelijk hebben aangetoond dat deze exponentiële logica deel uitmaakt van mens en natuur.
Anders dan dieren die deel uitmaken van een uitgebalanceerd ecosysteem, heeft het hoge abstractieniveau dat het menselijk denken heeft bereikt, het echter mogelijk gemaakt om de grenzen van het natuurlijke te overstijgen.
Deze loskoppeling wordt typisch belichaamd door postmodernisme, begiftigd met zijn denkers en architecten (brutalisme).

De nieuwe sectoren die u aan het einde van uw bericht citeert, vertegenwoordigen de enige hoop op de enorme massa kapitaal die niet langer een investering vindt, zoals in het verleden, in potentieel zeer expansieve sectoren (automotive ...), maar aangezien de productiviteit als gevolg van de vierde industriële revolutie mannen op lange termijn uit productie heeft gehaald, deze uitbreiding, als het ooit een afzet vindt, zal niet langer een markt, fouten van kopers van oplosmiddelen tegenkomen ...


Ja, maar in dit geval zal de markt niet langer nodig zijn, het zal dan een kwestie zijn van een "mechanosysteem", dat wil zeggen een systeem dat de huidige ecosystemen vervangt, de vroegere markten zijn slechts simpele stappen van de technologisch evolutionaire zoekmachine. wetenschapper.

Een citaten uit Ramez Naam tekenen uit "The Infinite Resource: The Power of Ideas on a Finite Planet, :

(...) "Tegelijkertijd zal kunstmatige intelligentie (AI) ertoe worden gebracht om met steeds nauwkeuriger de manier te simuleren waarop, spontaan of op een bewuste manier, wordt opgezet in de grote netwerken die kenmerkend zijn voor digitale samenlevingen, beslissingscentra die vergelijkbaar zijn met die welke binnen menselijke cortices of sociale groepen bestaan ​​We hebben onlangs gesproken over "hoogfrequente handel", wat ertoe leidt dat financiële belangen het beheer van hun belangen aan steeds meer algoritmen delegeren. Dit zal zich op steeds meer terreinen alleen maar ontwikkelen tot zogenaamde veiligheidstoezicht of gezondheid.

Tenslotte tegelijkertijd robotica zal kunstmatige dieren en mensen produceren,(sic !!! ndlr) met lichamen die veel efficiënter zijn dan biologische lichamen en in staat zijn alle cognitieve systemen te gebruiken die door AI zijn onderzocht. Deze robots zullen steeds autonomer worden, dat wil zeggen in staat om alleen beslissingen te nemen. Ze zullen dit individueel doen, of in groepen of zwermen. Dergelijke robots zijn al essentieel voor het verkennen van omgevingen die niet toegankelijk zijn voor mensen of gevaarlijk zijn. Zonder hen zal er geen serieuze verovering van de ruimte zijn.
We noemen de 'vergrote man' de man, tijdelijk of permanent, voorzien van alle hulpmiddelen die deze verschillende technieken bieden. Het leger is duidelijk geïnteresseerd in prioriteit, maar ook de therapeuten. Binnenkort wil het grote publiek profiteren van deze voordelen, als de kosten betaalbaar worden.

Het resultaat is dat, volgens de meest conservatieve voorspellingen, in de komende 20 tot 30 jaar een echt kunstmatig brein met de intellectuele capaciteiten van het menselijk brein zou moeten ontstaan. Het zal duidelijk verbonden zijn met kunstmatige mensen geproduceerd door robotica en zal worden uitgerust met de intelligentiecapaciteiten die worden geboden door genetwerkte AI. "(...)


http://philoscience.over-blog.com/article-relancer-la-recherche-scientifique-117407120.html

Hier is waar de ideologie van de heer leidt Madelin of mevrouw Fioraso.
Groei kan niet langer materieel groeien, het moet conceptueel vorderen door sociale relaties opnieuw uit te vinden ... en onze omgeving!
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12300
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 21/08/14, 19:29

Ja, ik begrijp uw argument goed en ik onderschrijf het, wat problematisch is (vanuit een conceptueel oogpunt) is de overgang van kapitalisme naar robotisme.
Voorlopig zijn de oude bedrijfspatronen niet ongeldig, maar vertonen ze duidelijke tekenen van uitputting: 20 tot 30 jaar zijn waarschijnlijk lang in het geval van deze aangekondigde mutatie ...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 21/08/14, 23:13

Ahmed schreef:
Voorlopig zijn de oude bedrijfspatronen niet ongeldig, maar vertonen ze duidelijke tekenen van uitputting: 20 tot 30 jaar zijn waarschijnlijk lang in het geval van deze aangekondigde mutatie ...


20 of 30 jaar is zeker een lange tijd geweest, maar het is helaas mogelijk om een ​​dystopische samenleving te bedenken waar de sociale verschillen gigantisch zouden zijn ...
Verschillende mogelijke scenario's presenteren zich aan ons:
1) - Een samenleving waar de kloof tussen zeer rijk en zeer arm wordt, met economische apartheid en ultra sociaal en economisch geweld, zo'n model is aanwezig in veel regio's van de wereld, waaronder Latijns-Amerika, scenario weinig waarschijnlijk (maar mogelijk!) in Frankrijk, gezien onze gelijkheidscultuur.

2) -De terugkeer naar een sterke natie belichaamd door romantische anti-kapitalistische krachten van het proto-fascistische of zelfs fascistische type.
De opkomst van het Nationale Front gaat duidelijk in de goede richting, en het is duidelijk een doodlopende weg ...
Historisch gezien is het fascisme slechts een terugtrekking van het systeem dat de neiging heeft om een ​​rebound ("grote sprong") ervan toe te staan ​​om de machine sterker te herstarten na de ineenstorting van zijn regering (fascisme werkt nooit lang). scenario in uitvoering?)

-Een hybride scenario tussen de twee bovenstaande punten: romantische anti-kapitalisten nemen de macht over, maken zich los van het speculatieve financiële systeem, herindustrialiseren Frankrijk, de werkgelegenheid herstart en een illusie van groei met ...
Er wordt een veiligheidsstaat ingesteld om massale immigratie uit arme landen te stoppen ...
Gewelddadige botsingen uitbraken binnen de natie tussen de fascisten en de liberalen, van buitenaf bestuurde staatsgrepen geïnstalleerd politieke instabiliteit, de verschillen tussen de klassen werden bestendigd enz ... enz ... (waarschijnlijk scenario) .

- Subtieler deze keer: het systeem vestigt een RU (universeel inkomen), een groot deel van de "ontevredenen" wordt in hun stilte gekocht en kan genieten van toegang tot consumptie - zeker beperkt - (bij gebrek aan banen ) maar voldoende om de sociale explosie te voorkomen ...
Bedrijven vinden hun rekeningen daar door flexibele arbeidsplaatsen (dit is het niet-erkende doel van het VK ...).
Geen vaste contracten meer, alleen "contracten", maar wat dan ook, het VK is er om "aan te vullen" ...sociale gaten worden enorm maar behoorlijk getolereerd, met zelfs een "terugkeer naar de bronnen" van een deel van de bevolking ...
Met een dergelijk scenario kunnen we het lang genoeg volhouden om te zien dat de mens beetje bij beetje de machine vervangt door de utopie dat de machine voor ons zal werken ... in de "beste van alle mogelijke werelden" ... ( scenario meer dan waarschijnlijk en steeds meer verdedigd door de ultraliberalen).

Als je anderen ziet, aarzel dan niet! 8)
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12300
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 22/08/14, 19:57

Ja, dit zijn allemaal goede scenario's, tenminste als we een geleidelijke verschuiving toelaten.
Aan de andere kant, in het geval van een brute ineenstorting, wat mij de meest waarschijnlijke gebeurtenis lijkt, vind ik het moeilijk om de mogelijkheid van achtervolging naar robotisme te zien ...
Dat wil zeggen dat de verdeling van machtsverhoudingen, tegenwoordig gebaseerd op abstracte waarde, hypostasisch zou moeten zijn (ik hou van het woord! 8)) in een nieuwe vorm en binnen een nieuwe ideologie die het rechtvaardigt.
Het is waar dat deze nieuwe concepten, conceptueel gezien, zich gemakkelijk zouden kunnen vestigen in het verschrikkelijke intellectuele vacuüm van de huidige critici, vasthoudend aan een achterwaarts kijkende visie op de geschiedenis ...
Het is meer praktisch gezien dat ik de mogelijkheid van voortzetting van deze trend niet zie, waarvan de zaden duidelijk zichtbaar zijn voor degenen die ermee instemmen hun ogen te openen.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 22/08/14, 23:04

Ahmed schreef:Ja, dit zijn allemaal goede scenario's, tenminste als we een geleidelijke verschuiving toelaten.
Aan de andere kant, in het geval van een brute ineenstorting, wat mij de meest waarschijnlijke gebeurtenis lijkt, vind ik het moeilijk om de mogelijkheid van achtervolging naar robotisme te zien ...


Geavanceerde technologieën gericht op het transformeren van de mensheid en het milieu vormen een soort messianisme voor de prelaten van het systeem.
Het is inderdaad de enige manier voor zijn laatste om het proces onbeperkt te kunnen verlengen.
De volgende fase van het transhumanisme zou ook ruimtelijke kolonisatie moeten zijn ... een ruimte die inderdaad perspectieven biedt voor "aanzienlijke" groei.
https://www.globalonenessproject.org/library/articles/space-race-over

We zouden het 'exponentialistische' proces bovendien als volgt beknopt kunnen samenvatten:
1) Kolonisatie van andere landen.
2) Verplaatsing van productietools om STM "memes" te verspreiden
3) Globalisering (mondialism)
4) afbrokkelende ...
5) instorten.
6) Herstructurering.
7) Nieuwe uitbreidingsfase ... (ruimtelijk?)

Behalve een kwalitatieve sprong in het menselijk denken *, denk ik dat het transhumanisme zijn tijd op een of andere manier zal zien aankomen ... Het is om deze reden dat de huidige periode zeker een van de belangrijkste van onze geschiedenis, omdat het onze samenleving zal richten op Corneliaanse keuzes: Luciferiaanse manier of manier van wijsheid ...

* Sommigen werken er gelukkig aan!
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 22/08/14, 23:12

Geen groei in Frankrijk in het tweede kwartaal

Het Franse bbp stagneerde in het tweede kwartaal en alle indicatoren staan ​​in het rood, waardoor de regering haar economische prognoses moet herzien.

Frankrijk bleef in het tweede kwartaal verstrikt in nulgroei, waardoor de regering haar prognoses voor 2014 zeer duidelijk moest corrigeren, en tegelijkertijd aandrong op Europese verwennerij voor het tekort. Het land zag zijn bruto binnenlands product (BBP) stagneren in het tweede kwartaal, zoals al in het eerste, kondigde INSEE donderdag aan, en merkte op dat bijna alle groeimotoren daalden.

Deze mislukking was van Europese strekking: Duitsland kondigde donderdag een krimp van 0,2% van zijn bbp aan in het tweede kwartaal, Italië viel terug in een recessie, de hele eurozone boekte ook groei. nul, ondanks uitbarstingen in Portugal en Spanje. Alexandre Delaigue, hoogleraar economie aan Saint-Cyr, zei bij zichzelf, geconfronteerd met deze cijfers, "niet bijzonder verrast, eerder berustend".

http://www.lepoint.fr/economie/croissance-nulle-en-france-au-deuxieme-trimestre-14-08-2014-1853722_28.php

Geen groei of het begin van een recessie? Ah semantiek! : Lol:
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 246-gasten