Een korte video die de politiek goed samenvat, wat zeg ik, de groeicultus!
Verval of decadentie - Vincent Cheynet
https://www.youtube.com/watch?v=qCsxj-uaNOs
Verval of decadentie - Vincent Cheynet
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Verval of decadentie - Vincent Cheynet
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Ja, het is een goede illustratie van deze sekte. Belangrijker is om de redenen voor dit gedrag te begrijpen.
Zoals gezegd, maakt groei het mogelijk de huidige onvrede te verzachten door een redelijke hoop op verbetering te laten floreren; het is ook de "brandstof" van het ego van de politieke oligarchie, aangezien het de staat de middelen verschaft om te handelen.
Naast de fenomenologie en veel fundamenteler, is de hele huidige economie gebaseerd op de transformatie van een startkapitaal in een verhoogd kapitaal: de kansen van de markt worden alleen tegen deze prijs onder ogen gezien!
Groei is daarom consubstantieel met kapitalisme en het is niet nodig om een andere reden ergens anders te zoeken.
Aangezien de productie van enkelvoudige waren de reproductie van kapitaal niet langer mogelijk maakt door de voortdurende waardedaling geproduceerd door een warenarbeid in numerieke achteruitgang, is het relais overgenomen door fictief kapitaal (dat als kapitaal dezelfde mogelijkheid van waardecreatie als levende arbeid, als een weerspiegeling van de laatste) die, verre van het merg van de reële economie op te zuigen, de laatste tot enorme proporties stimuleert, terwijl ze een enorme hoeveelheid zelfreferentie naar waarde produceert.
Het is duidelijk dat deze verbazingwekkende prestatie plaatsvindt ten koste van een steeds toenemende kwetsbaarheid van de werking van het geheel: deze Ponzi-piramide is op lange termijn onhoudbaar, aangezien hij altijd hoger moet stijgen op straffe van een onmiddellijke ineenstorting. ...
Zoals gezegd, maakt groei het mogelijk de huidige onvrede te verzachten door een redelijke hoop op verbetering te laten floreren; het is ook de "brandstof" van het ego van de politieke oligarchie, aangezien het de staat de middelen verschaft om te handelen.
Naast de fenomenologie en veel fundamenteler, is de hele huidige economie gebaseerd op de transformatie van een startkapitaal in een verhoogd kapitaal: de kansen van de markt worden alleen tegen deze prijs onder ogen gezien!
Groei is daarom consubstantieel met kapitalisme en het is niet nodig om een andere reden ergens anders te zoeken.
Aangezien de productie van enkelvoudige waren de reproductie van kapitaal niet langer mogelijk maakt door de voortdurende waardedaling geproduceerd door een warenarbeid in numerieke achteruitgang, is het relais overgenomen door fictief kapitaal (dat als kapitaal dezelfde mogelijkheid van waardecreatie als levende arbeid, als een weerspiegeling van de laatste) die, verre van het merg van de reële economie op te zuigen, de laatste tot enorme proporties stimuleert, terwijl ze een enorme hoeveelheid zelfreferentie naar waarde produceert.
Het is duidelijk dat deze verbazingwekkende prestatie plaatsvindt ten koste van een steeds toenemende kwetsbaarheid van de werking van het geheel: deze Ponzi-piramide is op lange termijn onhoudbaar, aangezien hij altijd hoger moet stijgen op straffe van een onmiddellijke ineenstorting. ...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
In dezelfde geest verschijnt binnenkort een werk: "Dette et extractivisme" van Nicolas Seriron, uitgegeven door Utopia.
Interessante synthese tussen alle aspecten van het extractivisme* dat dus de uitputting van natuurlijke hulpbronnen (in brede zin), het klimaat en de sociale crisis met elkaar verbindt.
*Ik heb dit verhelderende concept lang geleden van hem geleend.
Interessante synthese tussen alle aspecten van het extractivisme* dat dus de uitputting van natuurlijke hulpbronnen (in brede zin), het klimaat en de sociale crisis met elkaar verbindt.
*Ik heb dit verhelderende concept lang geleden van hem geleend.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
zolang we alleen maar praten over groei of krimp, begrijpen we er niets van
de wereld is geen enkele dimensie die alleen maar groter of kleiner kan worden: de wereld is multidimensionaal met dingen die groeien en andere die afnemen ... en vooral met nuttige dingen en schadelijke dingen
de ramp van de laatste decennia is dat veel schadelijke dingen sneller groeien en verstikken wat nuttig is
dus als we alleen tellen wat nuttig is, is de decadentie al lang aan de gang
we zouden gemakkelijk kunnen terugkeren naar nuttige groei door simpelweg te verminderen wat schadelijk is ... dus simpelweg door het land met meer competentie te besturen
dankzij de afname van wat schadelijk is, zouden we een nuttige groei kunnen hebben zonder algemene groei, en zelfs met een afname van het energieverbruik!
zit er een piloot in het vliegtuig?
de wereld is geen enkele dimensie die alleen maar groter of kleiner kan worden: de wereld is multidimensionaal met dingen die groeien en andere die afnemen ... en vooral met nuttige dingen en schadelijke dingen
de ramp van de laatste decennia is dat veel schadelijke dingen sneller groeien en verstikken wat nuttig is
dus als we alleen tellen wat nuttig is, is de decadentie al lang aan de gang
we zouden gemakkelijk kunnen terugkeren naar nuttige groei door simpelweg te verminderen wat schadelijk is ... dus simpelweg door het land met meer competentie te besturen
dankzij de afname van wat schadelijk is, zouden we een nuttige groei kunnen hebben zonder algemene groei, en zelfs met een afname van het energieverbruik!
zit er een piloot in het vliegtuig?
0 x
Ja, er zit een piloot in het vliegtuig, maar de instructies die hij krijgt gaan de verkeerde kant op!
Toegegeven, sommige dingen nemen toe en andere nemen af, maar we zouden niets begrijpen als we vasthielden aan deze simpele constatering.
En als schadelijke dingen sneller toenemen dan nuttige dingen, dan is nut niet de motor van expansie.
Het enige "nut" dat de overhand heeft, is datgene wat, in welke vorm dan ook, de accumulatie van abstracte waarde bevordert (en soms kan per ongeluk concreet nut ontstaan).
De regie* van het land is dus geen competentieprobleem, maar een objectief...
*Management is een heel groot woord, aangezien er aan het hoofd enkel vertegenwoordigers van economische machten staan... politiek, in strikte zin, is resoluut afwezig.
Toegegeven, sommige dingen nemen toe en andere nemen af, maar we zouden niets begrijpen als we vasthielden aan deze simpele constatering.
En als schadelijke dingen sneller toenemen dan nuttige dingen, dan is nut niet de motor van expansie.
Het enige "nut" dat de overhand heeft, is datgene wat, in welke vorm dan ook, de accumulatie van abstracte waarde bevordert (en soms kan per ongeluk concreet nut ontstaan).
De regie* van het land is dus geen competentieprobleem, maar een objectief...
*Management is een heel groot woord, aangezien er aan het hoofd enkel vertegenwoordigers van economische machten staan... politiek, in strikte zin, is resoluut afwezig.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
chatelot16 schreef:zolang we alleen maar praten over groei of krimp, begrijpen we er niets van
de wereld is geen enkele dimensie die alleen maar groter of kleiner kan worden: de wereld is multidimensionaal met dingen die groeien en andere die afnemen ... en vooral met nuttige dingen en schadelijke dingen
Ik zou zeggen "is multidimensionaal omdat het is samengesteld uit meerdere: kleine, middelgrote en meer respectabele systemen, allemaal genest in elkaar, om onderling nog grotere systemen te vormen, en tussen andere systemen zelf ook samengesteld uit sets", sommigen van hen zijn vijandig, anderen wrijven soms over elkaar zonder elkaar ooit te ontmoeten, maar alleen qua uiterlijk ...
Het zijn alleen de burgers die daar grotendeels worden gedropt, verdwaald in een wereld van steeds gespecialiseerde specialisten (dus om de wereld via deze systemen te beheersen en te blijven sturen door angst, moeten we dat benaderen vanuit geopolitieke invalshoek! Zijn we dat? de wereld niet laten geloven in een globaal plan: "denkbeeldige vijanden"? Waren er geen schatten van strategie nodig om "om nieuwe oorlogen uit te vinden" en nieuwe vijanden (na het einde van de koude oorlog) en om het hele arsenaal van de wapenindustrie nieuw leven in te blazen: moesten we 11/2 niet uitvinden? Dan de oorlog in Afghanistan, die van Irak nr. 95 "om de klus te klaren ", stellen de honderdduizenden doden van de "Arabische Lente" ondertussen niet langer deze vragen! Werd deze "Lente" niet vanuit het niets aangewakkerd door de C_I_A (die het gedeeltelijk erkende via zijn financiering en zelfs enkele politieke bedoelingen) en de hele stoet politieke moorden waarvan we getuige zijn geweest (van Arrafat tot commandant Massoud, via Hariri en natuurlijk de nevenmartelaren aangezien niet direct betrokken burgers statistisch gezien XNUMX% van de slachtoffers van drone-aanvallen vertegenwoordigen)? Was dit niet allemaal georganiseerd om "Ten oorlog voeren" tegen een vijand die in het begin bijna niet bestond, maar die in de loop van de tijd is gegroeid, bijna uitsluitend vanwege de bloedbaden die elke oorlog zelf veroorzaakt in het licht van een dergelijke willekeur en een dergelijke onevenredigheid van middelen. .? Of zouden we echt erfelijke vijanden hebben onder onze Arabische vrienden, die niettemin in hun overgrote meerderheid volken zijn die volkomen kalm en vreedzaam van traditie zijn? (Net als onze volkeren in het algemeen overigens...)
Ahaaaa, de "djhi@distes" ze hebben prachtige ruggen (maar waar komen ze vandaan als ze niet door duizenden in Europa zelf worden gerekruteerd!), deze kleine groepen "uitgevonden" door de C_I_A met behulp van grote dozen gevuld met dollars en per helikopter vervoerd naar de "theaters of operations" (ik verzin dit niet, dit is allemaal zeer serieus gedocumenteerd), met onder meer "goed"Al-Quaidisten vechten tegen"mauvais". Kanonpreekstoel is te gemakkelijk te vinden onder degenen die ervan dromen om te vechten tegen wat in hun ogen een ideaal uitdagingsveld is tegen een samenleving die ze afwijzen! Dus, is het niet zo praktisch dat een protestbeweging zichzelf gaat verteren van de binnenkant via de uitvinding van "zelfmoordbombardementen" die verondersteld worden degenen die ze uitvoeren te verheerlijken? - staat in "ique" zeggen zonder een rechtspersoon, wat ons doet afvragen wie hier echt aan de touwtjes trekt?!?!
Knijp me in de arm waar deze wereld slechts een fictie is waarvan de oorlogen en de banken een soort behoefte aan breuk voeden, die zich niet langer exclusief via beurscrashes en oorlogen 'uitdrukt'? Waar is de wereld wat ze is, zoals de media melden? Knijp me! Dit zijn allemaal dezelfde elementen die ontbreken in je analyse, Chatelot.
Maar reken er niet op dat de meerderheid van de journalisten of politici je zal vertellen... Omdat het lijkt alsof ze niet eens internet hebben, om ze zo vaak de struisvogel te horen spelen! Alsjeblieft... "de struisvogel", nou, dat klinkt goed als landsnaam...!
chatelot16 schreef:de ramp van de laatste decennia is dat veel schadelijke dingen sneller groeien en verstikken wat nuttig is
De ramp van de laatste veertig jaar is dat de banken machtiger zijn geworden dan de mensen die ze geacht worden te dienen, en geld een "marktwaarde" is geworden terwijl het alleen maar een schrijvende accountant is, hier zijn (met het bovenstaande) de belangrijkste oorzaken van de verstikking waarover u spreekt.
Wanneer een bank een handelsvolume op 100 heeft met slechts 10 op zak, zonder enig risico te nemen met eigen middelen (aangezien de leningen die u bij haar aangaat onmiddellijk worden terugbetaald met nieuw geld via "onze" nationale banken) en dat het dividend van de beroepsbevolking van een land wordt niet teruggegeven aan de bevolking via de enige echte en unieke markt die de "productieve markt" is (en niet "de markten" synoniem met overmatige speculatie: ik bedoel de gecombineerde primaire en secundaire sector, met hier en daar een beetje tertiair...) en we hebben een GROOT probleem. Het is juist het feit dat deze sectoren niet langer 20% van het totaal van menselijke activiteit (en de tertiaire 80%) wanneer het proportioneel eerder het tegenovergestelde zou moeten zijn, of in ieder geval dat de mens zich zou moeten wijden aan veel nuttiger taken (zoals de milieuoorzaak) dan hij momenteel opgeeft.
chatelot16 schreef:dus als we alleen tellen wat nuttig is, is de decadentie al lang aan de gang
CQFD = de explosie van de tertiaire sector (waarvan een deel toch nuttig is)
chatelot16 schreef:we zouden gemakkelijk kunnen terugkeren naar nuttige groei door simpelweg te verminderen wat schadelijk is ... dus simpelweg door het land met meer competentie te besturen
Het is niet ingewikkeld, een erg populaire oplossing op dit moment is het "universele basisinkomen" ... het is een redelijk pad dat je in staat zou stellen om anders te denken dan in termen van "angst om je baan te verliezen", om naar "echte banen" te gaan " en de kaarten in de handen van de burgers leggen (en dit is geen utopie, de financiering ervan is al berekend en het zou al haalbaar zijn in de huidige stand van zaken). Want in tegenstelling tot wat we denken, zou dit een fantastische impuls geven aan de ontwikkeling van burgerzin (de "profiteurs" hebben dan geen belang meer bij winst omdat het aan iedereen zou worden gegeven, ze zouden andere gronden voor erkenning kunnen vinden.. .) .
chatelot16 schreef:dankzij de afname van wat schadelijk is, zouden we een nuttige groei kunnen hebben zonder algemene groei, en zelfs met een afname van het energieverbruik!
Als onze samenlevingen intellectueel en psychologisch nog niet klaar zijn voor een basisinkomen, zijn ze nog minder klaar om te evolueren naar ontgroei. Anderzijds is het basisinkomen in dit perspectief een onvermijdelijke doorgang.
chatelot16 schreef:zit er een piloot in het vliegtuig?
Wat momenteel de wereld drijft naast "nieuw management" en "real politik", zijn de "aanpassingsvariabelen" van de "economie". Als we de 3% afwijking van de "trend" overschrijden, worden we verkouden, bij 4% is het inflatie en een karabijnhaak, bij 5% longontsteking bovendien en bij 6% zijn we niet ver verwijderd van de 3e wereldoorlog (dankzij u Midden-Oosten, nog steeds een kleine inspanning aan de kant van de Gazastrook, zou er alleen maar zijn om het volledig met de grond gelijk te maken en met het debacle van de "Arabische lente"We zijn er bijna...)
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 0 antwoorden
- 2195 bekeken
-
laatste bericht par jean63
Bekijkt laatste berichten
04/10/07, 17:01Een onderwerp gepost in de forum : Media en nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ...
Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 149-gasten