Madagascar ecologische republiek, een utopie?
-
- Grote Econologue
- berichten: 1111
- Inschrijving: 10/10/13, 16:30
- Plaats: platteland Genève
- x 189
Madagascar ecologische republiek, een utopie?
Hallo iedereen,
Madagascar doet je waarschijnlijk denken aan lemuren, het oerwoud vol soorten die nog onbekend zijn, enz ...
Voor anderen doet Madagascar denken aan tonnen zeldzame metalen en vaten olie die ze goedkoop willen exploiteren.
De multinationale mijnindustrieën hebben al hun overlastcapaciteit laten zien en hun neiging om alleen kruimels aan het pand te laten (schatting: minder dan 1% van de omzet komt terug naar de staat).
Over precies 2 weken zouden er presidentsverkiezingen moeten plaatsvinden, georkestreerd door wat wordt genoemd "de internationale gemeenschap" die haar veulens daar heeft geplaatst.
Maar er is een dame, de oprichter van de Malagasy Green Party, die een kandidaat is en die de rating heeft!
link van de dag:
http://www.midi-madagasikara.mg/
Wat zou er gebeuren als ze werd gekozen?
Lukt het de Malagasi om de multinationals onder ogen te zien?
Een kleine lezing voor geïnteresseerden, de analyse is ook van toepassing op andere mijnbouwindustrieën, onder andere titanium en kobalt.
http://www.lesafriques.com/relations-in ... leid=38326
A+
Madagascar doet je waarschijnlijk denken aan lemuren, het oerwoud vol soorten die nog onbekend zijn, enz ...
Voor anderen doet Madagascar denken aan tonnen zeldzame metalen en vaten olie die ze goedkoop willen exploiteren.
De multinationale mijnindustrieën hebben al hun overlastcapaciteit laten zien en hun neiging om alleen kruimels aan het pand te laten (schatting: minder dan 1% van de omzet komt terug naar de staat).
Over precies 2 weken zouden er presidentsverkiezingen moeten plaatsvinden, georkestreerd door wat wordt genoemd "de internationale gemeenschap" die haar veulens daar heeft geplaatst.
Maar er is een dame, de oprichter van de Malagasy Green Party, die een kandidaat is en die de rating heeft!
link van de dag:
http://www.midi-madagasikara.mg/
Wat zou er gebeuren als ze werd gekozen?
Lukt het de Malagasi om de multinationals onder ogen te zien?
Een kleine lezing voor geïnteresseerden, de analyse is ook van toepassing op andere mijnbouwindustrieën, onder andere titanium en kobalt.
http://www.lesafriques.com/relations-in ... leid=38326
A+
0 x
-
- Grote Econologue
- berichten: 1111
- Inschrijving: 10/10/13, 16:30
- Plaats: platteland Genève
- x 189
Ik wil graag met u een onderwerp bespreken dat ons lijkt te betreffen:
Deze race om zeldzame metalen, die vaak worden gebruikt in hightech-producten, soms voor ecologische doeleinden, zodat we elektrische fietsen of andere zeer comfortabele objecten kunnen hebben.
Terwijl in sommige gevallen de eigenaren van genoemd materiaal landen zijn die de media graag "de armste ter wereld" noemen.
(Volgens Atlaseco 1994, energieverbruik van Malagasy 300 G. EP per dag en per persoon, inclusief hout *)
En aangezien we het zeggen, verbetert het niet!
Ik zou voor een label zijn, want het bestaat voor hout of vis, dat garandeert dat de elementen in het materiaal niet hebben bijgedragen aan het verarmen van de eigenaren **, noch om waardevolle ecosystemen te vernietigen (erger nog, om te voeden oorlogen, ...).
Kortom, we kunnen garanderen dat de exploitatie sociale en ecologische criteria respecteert die moeten worden ontwikkeld.
Is het de orde van de dag?
* 80% hout, 20% anderen. In Europa subsidiëren we houtenergie, in Madagaskar bekritiseren we het gebruik van houtskool ...
** Als prioriteit, de inwoners die het dichtst bij de plaats zijn!
Deze race om zeldzame metalen, die vaak worden gebruikt in hightech-producten, soms voor ecologische doeleinden, zodat we elektrische fietsen of andere zeer comfortabele objecten kunnen hebben.
Terwijl in sommige gevallen de eigenaren van genoemd materiaal landen zijn die de media graag "de armste ter wereld" noemen.
(Volgens Atlaseco 1994, energieverbruik van Malagasy 300 G. EP per dag en per persoon, inclusief hout *)
En aangezien we het zeggen, verbetert het niet!
Ik zou voor een label zijn, want het bestaat voor hout of vis, dat garandeert dat de elementen in het materiaal niet hebben bijgedragen aan het verarmen van de eigenaren **, noch om waardevolle ecosystemen te vernietigen (erger nog, om te voeden oorlogen, ...).
Kortom, we kunnen garanderen dat de exploitatie sociale en ecologische criteria respecteert die moeten worden ontwikkeld.
Is het de orde van de dag?
* 80% hout, 20% anderen. In Europa subsidiëren we houtenergie, in Madagaskar bekritiseren we het gebruik van houtskool ...
** Als prioriteit, de inwoners die het dichtst bij de plaats zijn!
0 x
-
- Grote Econologue
- berichten: 1111
- Inschrijving: 10/10/13, 16:30
- Plaats: platteland Genève
- x 189
Een paar cijfers over het onderwerp, over een onderwerp dat ik al lang ben.
Als ik onzin vertel, reageer je toch?
De Ilmenitische mijn van Toalagnaro (Fort Dauphin)
(sleutelwoorden: rio-tinto, qmm, qit-iron)
Gedurende 20-jaren weigerde de socialistische regering de uitbuiting, gezien de risico's die groter waren dan de winst. Het WWF was vanaf het begin ter plaatse.
Sinds de opening voor het kapitalisme is tot uitbuiting besloten op "manu-militair".
Op het menu: bouw van een haven, 35 miljoenen § geleend aan de staat door het IMF.
Jaarlijkse betalingen aan de staat: ~ 200'000 Euro / jaar.
Ondertussen betaalt de staat 35 miljoen, vissers kunnen niet langer vissen, de mangrove werd gedood door een betonnen dam omdat het zout de machines beschadigt, demonstreren de boeren voor het fabriekshek, en word verdreven door het leger!
En van tijd tot tijd spenderen we de zalf over het kwijtschelden van schulden ..
De geïnterviewde functionarissen zeggen dat ze dit allemaal doen om witte verf te maken, geloof je dat?
Als ik onzin vertel, reageer je toch?
De Ilmenitische mijn van Toalagnaro (Fort Dauphin)
(sleutelwoorden: rio-tinto, qmm, qit-iron)
Gedurende 20-jaren weigerde de socialistische regering de uitbuiting, gezien de risico's die groter waren dan de winst. Het WWF was vanaf het begin ter plaatse.
Sinds de opening voor het kapitalisme is tot uitbuiting besloten op "manu-militair".
Op het menu: bouw van een haven, 35 miljoenen § geleend aan de staat door het IMF.
Jaarlijkse betalingen aan de staat: ~ 200'000 Euro / jaar.
Ondertussen betaalt de staat 35 miljoen, vissers kunnen niet langer vissen, de mangrove werd gedood door een betonnen dam omdat het zout de machines beschadigt, demonstreren de boeren voor het fabriekshek, en word verdreven door het leger!
En van tijd tot tijd spenderen we de zalf over het kwijtschelden van schulden ..
De geïnterviewde functionarissen zeggen dat ze dit allemaal doen om witte verf te maken, geloof je dat?
0 x
Je schrijft:
Denk je echt dat een neplabel iets zou veranderen?
Denkt u echt dat het voldoende is dat de vernietiging van de natuur (en mensen) de inboorlingen iets meer ten goede komt, zodat dit het inhoudelijke probleem oplost?
Ik ben voor een label, want het bestaat voor hout of vis ...
Denk je echt dat een neplabel iets zou veranderen?
Denkt u echt dat het voldoende is dat de vernietiging van de natuur (en mensen) de inboorlingen iets meer ten goede komt, zodat dit het inhoudelijke probleem oplost?
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
geen enkel label zal de concurrentie vervangen!
een bevoegde regering moet weten hoe de middelen van de kelder te gebruiken voor het voordeel van zijn land ... een goed ontwikkelde regering zal hoe dan ook bradera in veronachtzaming voor de toekomst
geweldige ideeën toegepast zonder concurrent geven de absurditeit van kritiek op houtskool! het is een efficiënte brandstof voor het koken van voedsel ... het is alleen de productie van houtskool door gedeeltelijke verbranding van hout dat slecht is: als we houtskool produceren door pyrolyse, zo effectief het geheel terugwinnen hout energie, houtskool zou perfect zijn
en degenen die kritiek hebben op houtskool, wat stellen zij voor? fles butaan ???? het is erger maar het zorgt ervoor dat de handel draait
Ik weet dat de productie van houtskool door pyrolyse ... het werd gedaan in Frankrijk in 1850 om de alcohol te laten branden genaamd geest van hout, de cahrbon de bois slechts een subproduct ... het heeft verdwenen met de olie ... nu wordt de houtskool voor barbecue gemaakt door de archaïsche methode van gedeeltelijke verbranding die een verspilling is
met pyrolyse maken we 2 keer meer steenkool met dezelfde hoeveelheid hout, en we maken ook methanol, aceton en andere chemische producten
een bevoegde regering moet weten hoe de middelen van de kelder te gebruiken voor het voordeel van zijn land ... een goed ontwikkelde regering zal hoe dan ook bradera in veronachtzaming voor de toekomst
geweldige ideeën toegepast zonder concurrent geven de absurditeit van kritiek op houtskool! het is een efficiënte brandstof voor het koken van voedsel ... het is alleen de productie van houtskool door gedeeltelijke verbranding van hout dat slecht is: als we houtskool produceren door pyrolyse, zo effectief het geheel terugwinnen hout energie, houtskool zou perfect zijn
en degenen die kritiek hebben op houtskool, wat stellen zij voor? fles butaan ???? het is erger maar het zorgt ervoor dat de handel draait
Ik weet dat de productie van houtskool door pyrolyse ... het werd gedaan in Frankrijk in 1850 om de alcohol te laten branden genaamd geest van hout, de cahrbon de bois slechts een subproduct ... het heeft verdwenen met de olie ... nu wordt de houtskool voor barbecue gemaakt door de archaïsche methode van gedeeltelijke verbranding die een verspilling is
met pyrolyse maken we 2 keer meer steenkool met dezelfde hoeveelheid hout, en we maken ook methanol, aceton en andere chemische producten
0 x
Een bestuur dat ontsnapt aan corruptie (het is sowieso erg illusoir voor een land dat wordt gedomineerd als Madagaskar ...) zal het probleem alleen maar verplaatsen (het zou nog steeds een vooruitgang zijn!).
Het is de illusie van het linkervoorzijde die het kapitalisme ten dienste wil stellen van iedereen, een goed voorbeeld van onzin!
Het is de illusie van het linkervoorzijde die het kapitalisme ten dienste wil stellen van iedereen, een goed voorbeeld van onzin!
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
-
- Grote Econologue
- berichten: 1111
- Inschrijving: 10/10/13, 16:30
- Plaats: platteland Genève
- x 189
Bedankt Chatelot,
Houtskool is de meest gebruikte brandstof om te koken, vooral in steden, op het platteland gebruiken we meestal dood hout.
Het is een energie die lokaal en duurzaam is, als het kan worden verbeterd, is het perfect.
Pyrolyse is als proces ingewikkeld?
U kunt tijdens de productie ook gas terugwinnen. Ik weet niet of het een gecompliceerde infrastructuur vereist?
En je moet bomen planten en beheren, wat al is gebeurd, maar niet genoeg.
Houtskool is de meest gebruikte brandstof om te koken, vooral in steden, op het platteland gebruiken we meestal dood hout.
Het is een energie die lokaal en duurzaam is, als het kan worden verbeterd, is het perfect.
Pyrolyse is als proces ingewikkeld?
U kunt tijdens de productie ook gas terugwinnen. Ik weet niet of het een gecompliceerde infrastructuur vereist?
En je moet bomen planten en beheren, wat al is gebeurd, maar niet genoeg.
0 x
-
- Grote Econologue
- berichten: 1111
- Inschrijving: 10/10/13, 16:30
- Plaats: platteland Genève
- x 189
Ahmed schreef:Een bestuur dat ontsnapt aan corruptie (het is sowieso erg illusoir voor een land dat wordt gedomineerd als Madagaskar ...) zal het probleem alleen maar verplaatsen (het zou nog steeds een vooruitgang zijn!).
Het is de illusie van het linkervoorzijde die het kapitalisme ten dienste wil stellen van iedereen, een goed voorbeeld van onzin!
Gedomineerd door wie?
Door degenen die de "grote" kandidaten financieren met enorme bedragen die de staatsbegroting overschrijden?
0 x
Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 224-gasten