Geloof je in peilingen?

[netshaman]

Dus de politieke soap voor de razende presidentsverkiezingen, we blijven het hier en daar over peilingen hebben.
Wat is het eigenlijk?
Is een panel van 900 mensen echt representatief voor de hele bevolking (60 miljoen)?
Waarvoor dienen deze peilingen behalve het beïnvloeden van de publieke opinie om ze op deze of die kandidaat te richten?
Kunnen we echt spreken van vrije wil en democratie onder deze omstandigheden?

Ik zou zeggen dat Sarkozy 5 jaar geleden won omdat de peilingen hem een ​​winnaar gaven en daarom van schapen houden als de Fransen
bewoog niet om dwaas te gaan stemmen en te geloven dat wat ze ook doen een winnaar zou zijn als het niets was!
Ideeën ontvangen wanneer u ons vasthoudt!
Eenvoudig te implementeren op een steeds brutere bevolking en in deze staat gehandhaafd om deze beter te beheersen.
Ik heb de indruk dat ze deze keer ook dezelfde prestatie herhalen.
Slecht Frankrijk ...
Hallo obscurantisme en barbarij ...
Dit is wat ons zeer snel te wachten staat ...

[olifant]

Het is om deze reden dat last-minute enquêtes in bepaalde landen, waaronder België, verboden zijn.

Het is duidelijk dat de foutmarge kan worden geschat op basis van de steekproef / massaverhouding.

Wees nu niet bang voor de realiteit, ze hebben 2 functies:

1) houd de lezers van de kranten bezig

2) laat kandidaten toe om het shot aan te passen door de trends op te pikken die het meest aanspreken.

[Gaston]

Het is om deze reden dat last-minute enquêtes in bepaalde landen, waaronder België, verboden zijn.

Sinds de komst van internet kunnen enquêtes gepubliceerd door buitenlandse kranten (Belgische en Zwitserse om er maar een paar te noemen) worden geraadpleegd, wat het verbod volledig ondoeltreffend maakt.

[Gwenved]

Ze zijn bevooroordeeld en we kunnen ze laten zeggen wat ze willen.

Een klein voorbeeld, mijn broer, in 2002, werd geïnterviewd voor een onderzoek. Hoewel hij aan de linkerkant was, maar in de vorige maand aanviel, antwoordde hij FN voor de eerste ronde (HORROR voor de pollster) en legde hij vervolgens uit dat het een 'rant' stem was. De pollster stelt de tweede ronde PS vs UMP (op dat moment) voor en mijn broer kiest ...... PS (nou ja, de eerste stemming was uniquement een tirade).

Waarop de pollster antwoordt: 'Ik kan geen rekening houden met uw mening!'

Je kent het resultaat van de eerste ronde ................

[Janic]

Ze zijn bevooroordeeld

dus de vooringenomenheid die u telt!

[olifant]

Gaston zei:

Sinds de komst van internet kunnen enquêtes gepubliceerd door buitenlandse kranten (Belgische en Zwitserse om er maar een paar te noemen) worden geraadpleegd, wat het verbod volledig ondoeltreffend maakt.

Je hebt helemaal gelijk. Waarom denk je dat Sarkozy en zijn kliek zo dol zijn op internet?

[bamboe]

Ik zou zeggen dat Sarkozy 5 jaar geleden won omdat de peilingen hem een ​​winnaar gaven en daarom als schapen de Fransen niet dwongen om te gaan stemmen om dwaas te geloven dat wat ze ook doen hij een winnaar zou zijn terwijl hij dat doet was niets

In 2002 was het eerder het tegenovergestelde: Jospin verloor omdat de sympathisanten PS niet gingen stemmen ...