Just my two cent, aangezien ik nog nooit een groene man heb ontmoet
Behalve de smileys van forum =>
Ik vind de "autopsie"-opname van de pseudo-buitenaardse wezens heel goed, die aantoont dat er niets wetenschappelijks achter zit:
- waarom een autopsie uitvoeren als hij "dood" is en op zo'n dood?
— Is de autopsie er niet om de oorzaak hiervan vast te stellen?
- aangezien we niets over hen weten (als ze inderdaad bestaan en naar de aarde zijn gekomen), kunnen we daarom de "doodsoorzaken" niet bepalen, of wat weet ik ... Aangezien 'we niet weten, noch hun metabolisme, noch wat de organen die erin zijn ontdekt, kunnen worden gebruikt! Noch hoe ze werken, noch conclusies trekken in dit verband. Ik zie geen enkele dokter ter wereld die dit wil doen zonder verdere voorzorgsmaatregelen. Geen interesse!
— als ze echt zo'n vorm van wezens hadden ontdekt, zouden ze ongetwijfeld eerst aan hun eigen veiligheid hebben gedacht voordat ze dachten aan het afslachten van het lichaam (welk virus of welke ziekte kan het bevatten? welke impact op het leven op aarde als het zich verspreidt, enz.)
- als het alleen maar was om zijn anatomie te zien, zou het gek zijn om zo'n schat aan informatie te hypothekeren door het met een scalpel af te slachten door een plaatselijke militaire arts, zonder een beroep te doen op de beroemdheden van die tijd in het domein.
— het zou ook beter zijn geweest om het te bevriezen, aangezien we niet eens weten welke effecten en hoe weefsels van onbekende oorsprong zich in formaline kunnen gedragen...
- voor een arts, een chemicus en / of een bioloog zou beter zijn geweest, zo niet passend, amha.
Veel andere vragen rijzen ervoor, het spoor van de autopsie is daarom erg secundair en ruikt naar bedrog.