forums van energieën: samenleving, ecologie en schone technologieën

Hallo,
Ik sta mezelf toe om uw hulp te vragen. Ik ben een masterstudent in de psychologie en doe een proefschrift over ecologisch gedrag en individuele verschillen. Het doel is om te begrijpen waar de verschillen blijven tussen mensen die handelen voor het milieu en degenen die niets doen. Hiervoor geef ik een reeks vragenlijsten (volledig anoniem) door aan mensen die erg bezorgd zijn over het milieu en mensen uit alle lagen van de bevolking.
indien u interesse heeft, of indien u meer informatie wenst, aarzel dan niet !!!
Dank u voor uw aandacht en medewerking.
cordialement.

als we een steen naar het gebouw kunnen brengen. Ik neem het.

Ik doe ook de studie

waarom niet ... als ik kan antwoorden en als het geen uren duurt.

merci

hallo allemaal!

degenen die willen deelnemen aan het onderzoek, aarzel niet om mij uw e-mailadres te geven of mij naar het mijne te vragen.
vriendelijke groeten en nogmaals bedankt aan allen die al hebben deelgenomen.

Hallo,
Ik ben geïnteresseerd om deel te nemen aan het onderzoek en vooral om je conclusies te lezen !!

2 dagen geleden plaatste ik nog een info die ook betrekking heeft op een ecologisch onderzoek
Voor geïnteresseerden
https://www.econologie.com/forums/post122305.html
Stichting Nicolas Hulot doet het
http://www.sondage-collaboratif.org/index.aspx?o=1

Voor de auteur van deze discussie kan er informatie zijn die hij nodig heeft

katmy schrijft:Hallo,
Ik sta mezelf toe om uw hulp te vragen. Ik ben een masterstudent in de psychologie en doe een proefschrift over ecologisch gedrag en individuele verschillen. Het doel is om te begrijpen waar de verschillen blijven tussen mensen die handelen voor het milieu en degenen die niets doen. Hiervoor geef ik een reeks vragenlijsten (volledig anoniem) door aan mensen die erg bezorgd zijn over het milieu en mensen uit alle lagen van de bevolking.
indien u interesse heeft, of indien u meer informatie wenst, aarzel dan niet !!!
Dank u voor uw aandacht en medewerking.
cordialement.

Er zijn mensen die optreden voor het milieu en mensen die niets doen, ja, maar ik ken een derde categorie mensen die, zeer zeldzaam, tegen elke vorm van milieubescherming zijn en voor wie vervuiling is een uitvinding van milieuactivisten.

Ik ken een zeldzaam exemplaar heel goed en hier zijn enkele van zijn uitspraken (geen grap):

- De ramp in Tsjernobyl is een uitvinding van milieuactivisten, er is nooit het minste slachtoffer of de minste consequentie geweest. De wolk ging de grens niet over simpelweg omdat er geen wolk was.

- Kernproeven in de atmosfeer hebben nooit enige vervuiling veroorzaakt, degenen die beweren slachtoffers te zijn, zijn oplichters.

- Kernafval is onschadelijk, het heeft geen enkele invloed op de gezondheid.

- Er is niet meer vervuilend dan een windturbine.

- GGO's hebben de toekomst, ze moeten verplicht worden gesteld om de planeet te redden van milieuactivisten.

- De opwarming van de aarde is een hoax, het bewijs: de afgelopen winter was lang en koud.

- Olie, uraniummunitie, jachtlood, dit alles komt van de aarde en keert na gebruik terug naar de aarde, dus vervuiling bestaat niet.

- Hoogspanningslijnen, elektromagnetische golven hebben geen invloed op de gezondheid, anders zou het bekend zijn.

Enz, enz ...

Ik kan hem een ​​vragenlijst sturen, als het standpunt van een anti-milieuactivist kan helpen.