Download hier de rekenmachine: https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html
Ik amuseerde me met een "grappige" berekening: Het financiële voordeel van een investering in een compacte TL-lamp ter vervanging van een conventionele lamp
Ter vereenvoudiging (je zult een beetje zien dat het al behoorlijk ingewikkeld is) heb ik deze aannames genomen:
- de lamp draait continu 24/24 uur
- levensduur van 15 uur (niets belet deze levensduur te overschrijden)
- de elektrische kWh kost 0.1€ inclusief btw (inclusief abonnement, het is misschien zelfs iets duurder, maar laten we verder gaan)
- berekening op basis vanTL spotlamp E14 R50
- de lamp kost € 17.50 inclusief btw
- een conventionele vervangende lamp kost ongeveer € 2.35 inclusief btw en heeft een levensduur van 1000 uur.
Voorbeeld (2e google-link op "R50-lamp" voor de nieuwsgierigen :)):
A) Besparingen op lampwissels (alleen materiaalkosten):
- Ervan uitgaande dat de gegevens van de fabrikant gemiddeld correct zijn: 15 u = 000 x 15 u (ja!)
- Winsten op de verandering van uitrusting: 15 * 2.35 - 17.50 = 17.75€
- Kosten per draaiuur van de klassieker: € 2.35 / 1000 = € 0,00235/u = € 0,235 cent per uur.
- Kosten per werkingsuur van de fluo op de kosten van apparatuur: € 17.50 / 15 = € 000/u of € 0,001167 cent per uur.
We zien dat de aanschafkosten in verhouding tot de branduren van een conventionele gloeilamp zijn dat al meer dan twee keer zo duur dan die van een compacte fluorescentielamp en dit zonder rekening te houden met de energiebesparing (en de kosten van het vervangen van lampen: transport, tijd besteed aan andere dingen
ding...).
Dus wie denkt dat tl-lampen te duur zijn, moet maar eens leren rekenen :)
Laten we nu de energiewinst berekenen!
B) Winst op bespaarde energie
- De berekening is al gemaakt in vergelijking met een klassieke lamp van 40W, terwijl de fluorescentielamp die als voorbeeld wordt gegeven, het equivalent van 50W zal produceren (ik heb geen klassieke R50 gevonden in 50W!). Het maakt niet uit, dus we nemen het 40W-equivalent, want als ik problemen heb met het vinden van een 50W R50, zullen de consumenten dat waarschijnlijk ook doen!
- Elk bedrijfsuur bespaart dus 40 - 9 = 31 W equivalent
- Meer dan 15 uur, dit maakt: 000 * 31 = 15 kWh
- Ofwel in €: 465 * 0.1 = € 46.50 bespaard over 15 uur
- Energiekost per uur van de klassieker: 40/1000 * 0,1 = 0,004 €/uur of 0,4 € cent per uur.
- Energiekost per uur fluo: 9/1000 * 0,1 = 0.0009 €/uur of 0,09 € cent per uur.
Het is interessant om dat op te merken de werkingskosten per uur (of energie) zijn respectievelijk voor de klassieker 0,4/0,235 = 1,7 en voor de fluorescentielamp 0,09/0,1167 = 0,77 keer hoger dan de investeringskost.
C) Cumulatieve winsten en rendement op investering
Samenvattend hebben we:
- voor de klassieker: 0,235 + 0,4 = 0,635 eurocent per draaiuur.
- voor TL: 0,1167 + 0,09 = 0,207 eurocent per uur werking.
Hoeveel uren om de compacte tl rendabel te maken = meerprijs van de tl / Gain per uur in ons geval (de *100 is omdat de uurprijs in centen is):
(17,50 - 2,35)*100 / (0,635 - 0,207) = 3540 uur.
Het kost dus 3500 uur om dit model rendabel te maken als vervanger van een klassiek 40W model. Als de lamp doorbrandt voordat u geld verliest! U moet daarom oppassen dat u geen low-end lampen koopt, ook al lijken hun kosten aantrekkelijk. Inderdaad, een fluorescentielamp met dezelfde kenmerken voor € 10 (ervan uitgaande dat hij bestaat) heeft nog steeds 1700 uur nodig om winstgevend te zijn! Nu is niemand veilig voor netwerkstoringen en een ongelukkige blikseminslag (die in theorie door EDF zou moeten worden opgevangen, maar we kunnen altijd dromen).
Laten we nu (sorry voor de lengte, maar het is belangrijk) de meest "interessante" bekijken: de financiële rentabiliteit gekoppeld aan de investering van deze compacte fluorescentielamp!
D) Financiële rentabiliteit van een fluorescentielamp
- We hebben het net gezien: de uurwinst van een compacte fluorescentielamp in werking is 0,635 - 0,207 € cent per uur of 0,428 € cent per uur.
- Aantal uren in het jaar: 24 * 365,25 = 8766 uur
- Door de lamp 24/24 te draaien bespaart u dus: 8766 * 0,428/100 = 37.50€ het 1e jaar.
- Levensduur 15 uur of 000 jaar. De lamp gaat dus in theorie geen 1,71 jaar mee.
- Het 2e jaar blijft dus over: 15000-8766 = 6234 u. Dat is een winst van € 26,68.
Rekening houdend met de initiële investering van 17.50€ we hebben dus een "virtueel" financieel rendement van: (37,50+17,50)/17,50 = 314% per jaar.
Het 2e jaar krijgen we, meer "bescheiden": (37,50+17,50+26,68)/(37,50+17,50) = 48,5% per jaar
Uiteindelijk is de opbrengst over de 15 uur dus: (17,50+37,50+26,68)/17,50 = 466% over minder dan 21 maanden.
Opmerkingen en redeneerbeperkingen
- sommigen zullen lachen als ze zeggen dat dit belachelijke bedragen zijn op een gloeilamp, het is waar: maar hoe zit het met de miljarden die in de wereld kunnen worden veranderd in Frankrijk?
- sommigen zullen lachen als ze zeggen dat het virtueel is en dat je er niet echt geld mee kunt verdienen op je bankrekening. Zeker, maar tegen deze mensen, die zeker te dicht bij hun geld (of hun bankier of beide) staan, zeg ik om terug naar school te gaan om de definitie van een "economie" opnieuw te leren.
- deze berekeningen zijn alleen geldig als de door de fabrikant opgegeven levensduur van de lampen realistisch is, maar statistisch gezien is de kans dat een gloeilamp voortijdig doorbrandt net zo groot als een TL-lamp. Neen?
- 1e prijs TL lampen zijn nooit rendabel te maken
- denk na over dit soort zeer kleine investeringen voordat u uw geld op de bank zet tegen slechte tarieven...en ja, beter kopen kan een investering zijn!
Ik stop daar, ik denk dat weinigen van jullie tot het einde zullen lezen...
