Meer koopkracht = meer vervuilingsvermogen?

[Christophe]

Alles staat in de titel ... meer koopkracht, meer consumptie, meer industriële productie, kortom meer plundering en uitputting van planetaire hulpbronnen en dus ook en uiteraard van verontreiniging...

Grenelle de l'Environnement en verhoogde koopkracht zijn dus nauwelijks compatibel in ons huidige systeem...een beetje samenhang in de toespraken doet GENTLEMEN geen pijn aan het beleid ...

Daarnaast is leren beter consumeren en minder (of onzin) consumeren ook je koopkracht vergroten! Een korte kroniek over dit onderwerp: https://www.econologie.com/forums/changer-de ... t4724.html

ps: Ik heb het gevoel dat dit onderwerp snel in een lolly kan gaan ...

[bham]

Daarnaast is leren beter consumeren en minder (of onzin) consumeren ook je koopkracht vergroten!...

U beschrijft voor ons een vicieuze cirkel, want als we onze koopkracht vergroten, wat kunnen we ermee doen als het niet meer consumptie en vervuiling is?
Beter consumeren, anders consumeren is ongetwijfeld nodig, de op handen zijnde ineenstorting van een bepaald financieel systeem zou ons wel eens kunnen helpen.

[Christophe]

Ja, het kan paradoxaal worden ... maar niet noodzakelijk het hangt allemaal af van wat u investeert de besparingen ...

Sommige investeringen zijn ecologisch POSITIEF ... andere duidelijk niet ...

Het is precies deze problematiek die werd aangeroerd in een onderwerp (van Jean63 geloof ik?) Dat enige tijd geleden werd gecreëerd en dat zich afvroeg wat zou er gebeuren met de financiële besparingen die verband houden met de energiebesparing van uw huis (bijvoorbeeld), want als het in een Caribische cruise of een overweldigde 4x4 terechtkomt, is de totale rente nul of zelfs grotendeels negatief ...

Kortom, dit is allemaal niet eenvoudig ...

[Remundo]

Moui ... de koopkracht is niet klaar om te stijgen, en zelfs als dat het geval zou zijn, zouden we producten consumeren die hoe dan ook elders zouden zijn vervaardigd en verkocht, met vervuilende processen (kolen / olie)

Zolang we onze energiecentrales niet grondig hebben omgebouwd naar hernieuwbare energiebronnen (die veel meer kunnen dekken dan al onze huidige behoeften), zullen we niet slagen.

[jean63]

Hier, tijdens een wandeling over het platteland van de Auvergne op het plateau van Cézallier, viel ik midden in weilanden omringd door prikkeldraad op 2 panelen met vergunningen om windturbines te bouwen op de hoogten met uitzicht op het Sancy-gebergte.

Er waren 4 + 1: hoogte 80 meter; bouwvergunning gedateerd mei 2007 en er kwam nog steeds niets uit de grond ..... raar, er moet wat onenigheid zijn geweest! Nou, het moet gezegd worden dat we met deze 5 windturbines niet gaan uitgeven. Ze worden op plaatsen vrij ver van de kleine dorpjes in de bergen geplaatst.

De vergunning wordt verleend op naam van de landeigenaar, dus ik denk dat het in dit geval de boer is die het geld ophaalt; misschien zijn de anderen in het dorp jaloers (omdat de wei van de man goed gelegen is?) .......

Dit is niet helemaal het onderwerp, maar het voegt zich bij de productie en het verbruik van elektriciteit, dus energie, dus koopkracht om huishoudelijke apparaten of elektrische convectoren te kopen !!.

[denis]

helemaal mee eens, nu kan ik het zeggen , maar soms hangt het ervan af of er wordt gezegd, het is waar dat het een scheet laat !!!

en werk geeft je koopkracht om andere mensen te laten werken, het is eindeloos, we creëren behoeften die vervuilen, mensen benadrukken dat ze meer geld moeten hebben om bij te blijven door het nodig te besteden? daar is het iets anders, het wordt phisolophy (survival ??)

[Christophe]

Ja Jean, behalve dat een windturbine pipo is om industriële elektriciteit te leveren ... bovendien is het niet in Frankrijk dat we elektriciteit missen en de 2 of 3 windturbines die hier en daar worden geplant zullen de bouw van nieuwe kerncentrales niet verhinderen ... Eindelijk moeten we niet vergeten dat windturbines alleen levensvatbaar zijn in Frankrijk dankzij kernenergie en de voordelige buy-out?

Biomassa heeft een veel groter potentieel dan windenergie om thermische centrales te vervangen ...

Maar we willen toch alles in Frankrijk centraliseren zodat een elite alles in de hand houdt: dit is precies wat we doen met de MEGA windturbines waar u het over heeft ....bovendien is de onderdrukking van de afdelingen die in de neus hangen een complete onzin die dit feit bevestigt... Als het nodig was geweest om de Franse administratieve rompslomp te verwijderen, waren er andere niveaus om te verwijderen, denk ik ...

Persoonlijk zou ik het administratieve gewicht (uiteraard niet cultureel) van de REGIO'S sterk hebben verminderd om dat van de afdelingen te vergroten ... uitgaande van het feit dat hoe dichter we bij een probleem zijn, hoe beter we het kunnen oplossen.

[delnoram]

HS

Ze zijn geplaatst op plaatsen vrij ver van kleine dorpen in de bergen.

hi Jean63
Palmen en geen hoofden ... nee
Het verrast me van jou

[Christophe]

Hiihihihih hij heeft me gewroken voor de zolder !!

[Arthur_64]

Naast koopkracht moet een "koopopbrengst" worden gecreëerd.

Omdat ik met 10000 € 10 keer meer kan consumeren dan met 1000 €.
Met € 1000 of € 10000 kan ik 10 keer BETER consumeren dan ...

Eén ding is zeker: een lage koopkracht geeft geen prioriteit aan econologie en is voorstander van een wedloop naar onmiddellijke besparingen ten nadele van de middellange / lange termijn (en vaak ook de economie).