Je zei "Levensmiddelenadditieven" Mmmmmhh

Consumptie en duurzaam en verantwoord dieet tips per dag om energie- en waterverbruik, afval te verminderen ... Eet: bereidingen en recepten, vind gezonde voeding, seizoensgebonden en lokale behoud informatie eten ...
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839

Je zei "Levensmiddelenadditieven" Mmmmmhh




par Flytox » 02/01/11, 21:07

Gevonden in mijn mails, zonder garantie op authenticiteit en zonder onderbouwde argumenten, maar sommigen zullen weten hoe ze moeten wijzigen om wat lessen te trekken ....

https://www.econologie.info/share/partag ... Ejzl6Z.pdf

(Correctie: sorry, in feite zal dit document helemaal niet uit het Villejuif-ziekenhuis komen, zoals hij beweert, zie volgende post)

Bewerken op modo, gekopieerd geplakt van de link: http://www.igr.fr/fr/page/communique-su ... ntaires_12 (bedankt Delnoram)

Communiqué over levensmiddelenadditieven

LEVENSMIDDELENADDITIEVEN: DE INSTELLING VAN IGR


Een document over levensmiddelenadditieven, "gedistribueerd door het Villejuif-ziekenhuis", circuleert al vele jaren.

Dit anonieme document, dat een lijst van stoffen bevat, waaronder bijna twintig die worden beschreven als "giftig", "kankerverwekkend" en 25 als "verdacht", verspreidt onjuiste informatie over levensmiddelenadditieven.

De misleidende aard ervan wordt met name geïllustreerd door het geval van het additief E330, gepresenteerd als het gevaarlijkst, terwijl het eenvoudigweg citroenzuur is dat in overvloed aanwezig is in de natuurlijke staat in citrusvruchten.

Het Institut Gustave-Roussy, Villejuif gelegen en voorheen genaamd "Cancer Institute," zei een paar keer, door middel van persberichten, het was totaal vreemd aan het opstellen en de verspreiding van deze bijsluiter.

Bovendien werden sommige lijsten onder de stempel van het ministerie van Volksgezondheid en Gezin verspreid, die destijds een klacht moesten indienen wegens vervalsing.

Hoewel de oorsprong en oorzaak van deze uitzendingen onduidelijk zijn, heeft dit geval tot gevolg dat de mening van de consument wordt betwijfeld over de procedures voor het toestaan ​​van het gebruik van additieven.

Het ministerie van Volksgezondheid herinnert sinds 20 sinds jaar en dag aan het feit dat Frankrijk een van de weinige landen is die het systeem van positieve lijsten op dit gebied beoefenen, dat wil zeggen dat het verboden is om in het dieet te gebruiken mens en dier, elk additief (kleurstof, conserveermiddel, enz.) dat niet op de officiële lijsten van werkvergunningen staat.

Het overheidsorgaan dat verantwoordelijk is voor het controleren van de aanwezigheid van additieven in levensmiddelen is:

Het directoraat-generaal Concurrentie, consumptie en bestrijding van fraude

Het is daarom mogelijk om voor meer informatie contact op te nemen met deze service.

IGR, juni 2002
Dernière édition par Flytox de 02 / 01 / 11, 21: 53, 1 keer bewerkt.
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
delnoram
Modérateur
Modérateur
berichten: 1322
Inschrijving: 27/08/05, 22:14
Plaats: Mâcon-Tournus
x 2




par delnoram » 02/01/11, 21:11

Ja, er is een klein amendement nodig

http://www.igr.fr/fr/page/communique-su ... ntaires_12
0 x
"Denken mag niet worden onderwezen op school in plaats van om het leren te maken door het hart van de feiten dat niet alle bewezen? '
"Het is niet omdat ze waarschijnlijk verkeerd zij gelijk te zijn!" (Coluche)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 02/01/11, 21:32

Mouarf! Ja, het is heel serieus, veel ernstiger als we de rest toevoegen ...!

Er zijn de additieven die toevoegen aan de andere serieuze chemische toevoegingen tracks, er zijn de POP die het lichaam binnenkomen en waarvan bekend is dat ze in sommige gevallen dodelijk zijn door combinatie (niet alleen kanker, maar ook rond AIDS en andere wees- en / of auto-immuunziekten).

Wat in de 60-jaren in verwaarloosbare hoeveelheden waard was, heeft geleidelijk onverwachte proporties aangenomen. Sinds. Er is niets minder 4000 nieuwe chemische stoffen die elk jaar zo veel opduiken dat de EG wetgeving moest opstellen (met REACH).

Wiskundig, kleine berekening op 20 jaar ... dit staat voor 80'000 chemische stoffen die voor sommigen in gekruiste chemische combinaties te vinden zijn in het lichaam. Real-time chemische bommen, een soort van «Seveso» wie slaapt en wiens gevolgen onbekend zijn.

gezondheidsproblemen die hier en daar met zich meebrengt verschijnen, in de vorm van ziekten tot nu toe onbekende en soms allergieën die kunnen leiden tot diagnostische verwarring, en uiteindelijk tot een fatale afloop (immunopathologie). Moet gelden voor zichzelf het voorzorgsbeginsel ... En niet alles kopen, niet te accumuleren ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839




par Flytox » 02/01/11, 21:36

Uitstekend Delnoram, ik vond deze oplossing niet erg belangrijk.
Moderators? Ik moet dit bericht bewerken en veranderen of niet?
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
delnoram
Modérateur
Modérateur
berichten: 1322
Inschrijving: 27/08/05, 22:14
Plaats: Mâcon-Tournus
x 2




par delnoram » 02/01/11, 21:40

Persoonlijk zou ik zeggen laat het.

Met de oplossing erachter, het is vrij veelzeggend over de ernst van dit document, toch?
0 x
"Denken mag niet worden onderwezen op school in plaats van om het leren te maken door het hart van de feiten dat niet alle bewezen? '

"Het is niet omdat ze waarschijnlijk verkeerd zij gelijk te zijn!" (Coluche)
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839




par Flytox » 02/01/11, 21:55

Het bericht is bewerkt, het zou moeten passen : Cry: :| : Mrgreen:
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 02/01/11, 22:57

Hier de lijst gedefinieerd door een richtlijn van de Europese Unie:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... imentaires
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 03/01/11, 00:21

Voorbeeld dat de roze kleurstof E127 is goedgekeurd in Frankrijk en Europa, maar in de VS is verboden als kankerverwekkend en voor andere gevaren !!
http://en.wikipedia.org/wiki/Erythrosine

Dus vergelijk additieven en medicijnen, tussen verschillende landen om beter te weten !!

Dus, het vergelijken van de toestemmingen tussen landen, de keuze is nooit gemaakt !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 03/01/11, 10:49

delnoram schreef:
delnoram schreef:Persoonlijk zou ik zeggen laat het.

Met de oplossing achter de hand, is het vrij veelzeggend over de ernst van dit document, Neen?
Ja, er is een klein amendement nodig

http://www.igr.fr/fr/page/communique-su ... ntaires_12
Kunnen we echt meer vertrouwen hebben in de officiële lijst dan in de andere? Ik ben er verre van zeker, ik ben er zelfs van overtuigd. Dat de afwijkende lijst niet van "Villejuif" komt, laten we actie ondernemen, maar het bewijst niet eens dat het waar is.

Neem het zeer controversiële voorbeeld van E330: het zou een perfect syllogisme zijn om dat te zeggen "Omdat het citroenzuur zou zijn, zou het van nature onschadelijk zijn en niet kanker". Dit om een ​​paar goede redenen:

1) het verlies van de zuur / alkalische balans van het lichaam is een van de voorlopers van degeneratieve ziekten, waaronder kanker en AIDS. Dus het classificeren van een synthetische acidifier in de lijst met "kandidaten" is volkomen correct. Maar in dit geval zou het ALL zuurmakers moeten zijn. En daar, noch de officiële lijst noch de "Dissident" zou niet bevredigend zijn.

2) als we spreken over vitamine "C" (ascorbinezuur), is de natuurlijke chemische formule niet dezelfde als de chemische stof. Maar in de "brandweergeneeskunde" (tegenover maar complementair aan de holistische geneeskunde) kan het in hoge doses als katalysator (enz.) Worden gebruikt, aan de andere kant heeft het toevoegen aan het dieet als het al in balans is, absoluut geen voedingswaarde. , aangezien het te veel wordt geabsorbeerd, wordt het afgestoten (het lichaam neemt alleen dat wat het nodig heeft).

3) van geheugen: het wordt doorgegeven onder de stilte dat het natuurlijke sap van citroen, een van de zeldzame zuren is die door middel van fysieke inspanning in het organisme wordt omgezet in een basis! Terwijl de chemische formule als een levensmiddelenadditief ...

Het maakt niet uit, "het is de dosis die het gif maakt" wil je me dat vertellen? volgens REACHde dosis is in veel gevallen al lang bereikt! En alle lekkernijen zijn ontmoedigd, vooral als ze additieven bevatten die je lichaam kunnen misleiden en je immuunsysteem kunnen verwarren. Het is niet nodig om de "bestaande verontreinigende stoffen" in de omgeving direct door onze mond toe te voegen, want zelfs als ze als onschadelijk worden beschouwd, kennen we hun interacties niet wanneer ze kruisen met andere producten van de synthese. Omgekeerd is het "natuurlijke model" bewezen voor miljoenen (miljarden?). Van onze jaren "(her) weet" onze organisatie ...

De "ontvangers" van het lichaam zijn niet bedoeld om "kunstaas" te ontvangen ... door "problemen" spelen ze met vuur ...

Wat moet worden afgeleid? Eet groenten en fruit, vers en rauw of gekookt bij voorkeur met stoom (zonder overmatige transformatie).
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 03/01/11, 12:46

Flytox schreef:Het bericht is bewerkt, het zou moeten passen : Cry: :| : Mrgreen:


+1

En ik denk dat het handig is om de inhoud van de delnoram-link te "kopiëren / plakken" in het eerste bericht dat ik daarom heb bewerkt!

Oplossingsidee voor 2011: stuur geen rotte mailings meer!

Flytox voorkomt dat het probleem van voedseladditieven een serieus probleem is ... dus je deed er goed aan een onderwerp te maken!

We hadden dit onderwerp al: https://www.econologie.com/forums/liste-des- ... t8294.html
Dernière édition par Christophe de 16 / 09 / 11, 09: 17, 1 keer bewerkt.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Duurzame consumptie: verantwoorde consumptie, dieet tips en trucs"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 90-gasten