Klimaat: 4 ° C in half mei? Kennisgeving meteorologen?

[Christophe]

48 uur (4 ° C gisteren buiten op zijn best) moeten we de houtkachel in de woonkamer opnieuw aansteken. Het was 3 jaar niet meer voorgekomen dat we in dit huis zijn. Maar we zijn medio MEI !! Heeft een meteoroloog moedig en intellectueel eerlijk kon eindelijk aan ons toegeven dat er eerlijk gezegd een bal in de soep van het klimaat zit?

Door het nemen van "wetenschappelijke pincetten" (gebrek aan ontvangst ... blablabala), eindig je met liegen, liegen tegen jezelf en tegelijkertijd mensen voor idioten beschouwen! En ik weeg mijn woorden !!

[highfly-addict]

hi Christophe

Ik ben geen meteoroloog, maar ik ben wel geïnteresseerd .... Ter info, thuis gaf het op 4 mei 7-8 cm sneeuw (Foto's op aanvraag).

De ouden noemden het "de koekoeksneeuw", verwijzend naar de beroemde ijsheiligen die volgen (en die nu zijn alsof ze toevallig zijn!) en het is een WEER EPISODE, die daarom geen betekenis heeft in termen van KLIMAAT.

Naar mijn mening is er eerlijk gezegd een 'bal' zoals je zegt, maar het is niet dit soort spul dat 'jeukt', als we 2-3 hittegolven en 6-7 stormen hebben gehad die alles verscheuren, allemaal in 4-5 jaar .... Dus daar kunnen we praten.

[olifant]

Dit soort anomalie komt vaak voor.

Voorbeelden en tegenvoorbeelden

In 1979: juli zo besmettelijk mogelijk: onophoudelijke regens en 13 °! (en in Warschau, nog erger!)

In 1974: verschrikkelijk juni: drijft tot de dood, trui en regenjas essentieel

Ik herinner me heel regenachtig en koud Pinksteren. (We hoopten op goed weer voor de "communies")

Aan de andere kant: in april 2007 keerde ik terug van de paasvakantie in Bretagne met stralende zon (ik woon in Charleroi, België). De waakvlam van mijn cv-ketel was stuk: ik heb hem na 15 augustus gerepareerd.

Het ene jaar is het andere niet .....

Aan de andere kant hadden we een bijzonder droge en zonnige april, geloof ik.

[dedeleco]

Maar nee, het is een normale fluctuatie van een chaotisch systeem !!
De lucht die op de evenaar wordt verwarmd, zal afkoelen aan de pool (dan is het heet op 45 ° noorderbreedte), en ter compensatie zal de koude lucht van de polen opwarmen op de evenaar, dus het is koud op 45 ° noorderbreedte, zoals op het moment, vooral omdat deze stromen sterk in draaikolken zijn, dit voor miljarden jaren !!
In de tijd van Lodewijk 14 was het erger, zelfs de Theems bevroor zoals in Quebec (kleine ijstijd) !!!
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planett ... climat.xml
20000 jaar geleden was er een gletsjer met een stuwwal in Londen en Lyon !!
125000 jaar geleden was het 2 tot 3 ° C warmer en de zee 3 tot 5 meter hoger dan nu, met de zuidelijke helft van Groenland gesmolten, zonder enige toevoeging van CO2 door de holbewoner !!!
Bovendien is er wederom een ​​correlatie tussen zonneactiviteit en temperatuur, en op dit moment staat de zon vrij nog op zijn minimum, omdat de aarde een grote Wilson-kamer is, waar de kosmische straling (die beter doorlaat bij lage zonneactiviteit) maak druppeltjes kiemvorming die de wolken vergroten en de aarde koelen !!!
http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil1.htm
dankzij deze site die zulke cruciale informatie geeft!
http://la.climatologie.free.fr/soleil/s ... htm#resume
http://www.larecherche.fr/content/reche ... e?id=11802
Volledige klimatologische factoren
http://la.climatologie.free.fr/sommaire.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/CLOUD
http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_condensation_nuclei
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_electricity
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Th ... ees_Wilson
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_%C3%A0_brouillard
http://www.bizarrelabs.com/cloud.htm
Aan het einde van Lodewijk 14 had de zon geen vlekken, geen activiteit en was de kou erg sterk (hongersnoden).
Eindelijk, De vulkaan van IJsland moet ons afkoelen met zijn wolk, zoals na 1783 tot het begin van de Franse revolutie !!!!
Als het zo doorgaat, zouden we veel kouder kunnen zijn, zoals in 1816, met zomer zonder tarwe, zoals in de winter, vulkaan in Indonesië !!
http://la.climatologie.free.fr/volcan/e ... htm#impact
http://la.climatologie.free.fr/volcan/v ... historique
De opwarming van de afgelopen jaren kan perfect worden verklaard door een natuurlijke fluctuatie van het klimaat zonder menselijke CO2 te hoeven aanroepen, zoals mode, maakt ons verantwoordelijk, door de mogelijkheid van fluctuaties in de essentiële factor die ons verwarmt, de zon, te weigeren. !!
Het klimaat is altijd chaotisch, onvoorspelbaar geweest, op alle tijdschalen, van een week tot een miljoen jaar !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A9oclimatologie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A9oclimatologie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Fi ... Change.png

Om deze oscillerende curve sterker te zien worden, zal deze voor de toekomst steeds meer fluctueren !!!!!

[Zorglub]

hier zijn hypothesen en verklaringen waarin ik meer geloof dan hun CO2
Ik heb al uitgegeven: als de CO2 toeneemt, moet de O2 afnemen ......
wie bevestigt of ontkent? geen wetenschapper, niemand
voor mij is het pipo ... en merchantilisme

[sen-no-sen]

Bedankt voor de vele Dedelco-links, maar het is naar mijn bescheiden mening niet nodig om bij deze temperaturen naar zeer complexe verklaringen te zoeken.
We beleven een aflevering waarin de bewolking vrij sterk is boven Frankrijk (en Europa).
De laatste bestaat uit zeer dichte wolken die de zonneschijn blokkeren, van de typen Cumulus en Cumulo nimbus (vandaar enkele onweersbuien), de regens die volgen, veroorzaken op natuurlijke wijze een temperatuurdaling, die zolang de lucht niet valt. een val in de thermometer.
We moeten de dingen aan de positieve kant zien, zodra de lucht helder is, zullen we kunnen genieten van weelderige vegetatie, op dezelfde manier zal het de grondwaterspiegel niet schaden.

Enige herinneringstemperatuur (Rhône-Alpes): op 24/05/2009 was het 34.4 C ° in Ambérieux (in de Ain).
En -3.9 ° C in St Etienne Bouthéon (Loire), op 01/05/1976
Bron: Météo France.

[Christophe]

Dit soort anomalie komt vaak voor.
Voorbeelden en tegenvoorbeelden

Uiteraard ... Maar hebben we het afgelopen decennium geen versnelling van "klimatologische afwijkingen" waargenomen? Met anomalie bedoel ik klimatologische extremen in elke betekenis van het woord? Hey gisteren vielen er nog 90 doden in China vanwege zware regenval ...

Anomalieën die daarom snel normaliteit zullen worden ... voor wetenschappers en meteorologen die hun post en hun carrière waarderen !!

Hey op, hoe begraaf je feiten ... een beetje makkelijk is het niet?

ps: het onderwerp gaat niet over de verantwoordelijkheden van mogelijke klimatologische omwentelingen, maar gewoon over de observatie van de feiten ...

[dedeleco]

Geen aannames, maar precieze feiten over het klimaat van het verleden onafhankelijk van alle modellen !!
De modellen komen na het ondergaan van de tests van de feiten uit het verleden !!!
Ik geloof ook dat, wetenschappelijk, meer dan de extremisten, zoals C. Allégre (hij verslaat alle verslagen van moed, al tegen H Terzieff en de vulkaan die nog steeds geen scheet heeft gelaten) of de CO2-catastrofe.
Elk element heeft een effect, maar de omvang ervan is onderwerp van discussie!
Het effect van de huidige CO2 om zichtbaar te zijn moet minimaal met 4 versterkt worden en daarover is discussie !!
Gezien de schommelingen in het verleden, is het huidige klimaat instabieler dan een paar miljoen jaar geleden, oscillerend tussen koude en korte hete pulsen, zoals het nu is!
Voorstanders van CO2 zeggen dat deze instabiliteit het effect van CO2 versterkt !!
In het verleden lijkt het erop dat er 10 keer meer CO2 was (55 miljoen jaar geleden en andere perioden) en max. 15 tot 20 ° C (aarde nog steeds bewoonbaar, met continenten die deze warmte begunstigen) en dus het effect van Huidige CO2, berekend door rudimentair regel van drie is erg laag !!

We maken een aflevering mee waarbij de bewolking vrij sterk is boven Frankrijk (en Europa).

En de vulkaan van IJsland, hij spuugt nog steeds en versterkt de wolken (nucleatiekernen op stof en SO2) en dus sterke bewolking !!!
We moeten wachten tot het klaar is en het kan jaren duren, net als voor de Franse revolutie !!!!!

als de CO2 toeneemt, moet de O2 afnemen ......

Ja, behalve dat de variatie te laag is in de 10ppm tot 100ppm om gemeten te worden in de O2 (meet beter dan 1/10000 een uitdaging) die fluctueert tussen bossen en files !!!
Weinig rekensom, hoeveel tijd hebben we nog om alle O2 te vernietigen door CO2 te maken tegen het huidige tempo ????
En de O2 hoe lang duurt het om te vernieuwen ?????
En er is maar 600 miljoen jaar dat er veel O2 is, zo lijkt het op aarde !!! Vroeger, die microben of eencellige op 85% van de leeftijd van de aarde, die een afvalstof verzamelden, de O2 die essentieel is voor ons !!!

[sen-no-sen]

En de vulkaan van IJsland, hij spuugt nog steeds en versterkt de wolken (nucleatiekernen op stof en SO2) en dus sterke bewolking !!!
We moeten wachten tot het klaar is en het kan jaren duren, net als vóór de Franse revolutie !!!!!

Vulkanisch stof creëert inderdaad condensatiekernen die de neerslag bevorderen ... het is een interessant spoor.

[dedeleco]

het is een interessant nummer.

Het is een sterke correlatie! en zelfs meer, als het duurt met de vulkaan en een temperatuurdaling !!!