Invloed van vulkanische gassen op het klimaat

[Obamot]

Bonjour à tous,

Een vraag moet sommigen van ons achtervolgen: wat is de werkelijke impact van de mens op de opwarming en met name op de Co2.

Ik heb een idee En als we de IJslandse vulkaan …> (wie moet tonnen Co2 en andere gassen produceren) om de werkelijke absorptiecapaciteit van de atmosfeer te meten?

We kenden de situatie eerder, dus het zou mogelijk moeten zijn om de extra toename als gevolg van de vulkaan na te meten. En op dezelfde manier, ook mogelijk om met de tijd een dalende curve te zien (of niet) in relatieve gegevens.
Ik denk dat het winstgevend zou zijn en zou toestaan beter de echte / goede actieprioriteit instellen, bijvoorbeeld naar andere soorten gassen die door menselijke activiteit worden geproduceerd, en met name die zoals methaan, van industriële boerderijen die bestemd zijn om te worden geslacht voor de slacht.

Het is een onderwerp waar we niet genoeg over praten.

[Bewerken: ok, uitstekend: titel gewijzigd]

[Christophe]

Ik weet niet of er zoveel CO2 in de vulkaangassen zit ... in verhouding tot andere gassen: er zit heel weinig koolstof in de rotsen, dus in het magma, niet?

Dit onderwerp (bedankt voor het maken) kan een startpunt zijn om te bespreken de klimaatimpact van vulkanen: In het verleden begonnen massale uitstervingen met massale vulkaanuitbarstingen ...

Bewerken: mea culpa, de CO2 vertegenwoordigt van 5 tot 25% vulkanische gassen
http://fr.wikipedia.org/wiki/Volcan#Gaz_volcaniques die uiteindelijk grote hoeveelheden kunnen vertegenwoordigen.

Magma's bevatten opgeloste vulkanische gassen. Het ontgassen van magma's is een bepalend fenomeen bij het veroorzaken van een uitbarsting en in het eruptieve type. Door ontgassing stijgt het magma op langs de vulkanische schoorsteen, wat het explosieve en gewelddadige karakter van een uitbarsting kan geven in aanwezigheid van een viskeus magma.

Vulkanische gassen bestaan ​​voornamelijk uit [16]:

* waterdamp met een gehalte van 50 tot 90%;
* koolstofdioxide met een gehalte van 5 tot 25%;
* Zwaveldioxide met een gehalte van 3 tot 25%.

Dan komen andere vluchtige elementen zoals koolmonoxide, waterstofchloride, diwaterstof, waterstofsulfide enzovoort. Het diep ontgassen van het magma kan op het oppervlak worden vertaald door de aanwezigheid van fumarolen waarrond kristallen, meestal zwavel, kunnen worden gevormd.

Elke uitbarsting heeft duidelijk een ander% en moet zelfs variëren tijdens dezelfde uitbarsting ...

ps: ik zou niet willen dat dit onderwerp afwijkt in een "theorie van de machteloosheid van menselijke activiteit op het klimaat" ...

[dedeleco]

Een Nobelprijs heeft al voorgesteld om, na de Pinatubo (-0,5 ° C), de lucht te vullen met stof van vulkaan (zwavel) om de opwarming van de aarde te bestrijden !!!
In 1873 heeft een IJslandse vulkaan de aarde zodanig afgekoeld dat de Franse revolutie door hongersnood wordt uitgelokt !!!
In 1815 hetzelfde met Volcano in Indonesië !!
Maar we zouden niet bestaan ​​als er geen vulkanen waren!

[sen-no-sen]

Inderdaad dedelco, het is ook een nieuwe niche (markt?): Geo-engineering.
Bekijk de video van David Keith: een grotere specialist (meerdere video's beschikbaar op het internet).
Het is een oplossing die zijn weg heeft gevonden, die het meest twijfelachtig is!
Wat het vulkanische effect betreft, zijn er twee tegengestelde effecten: het parasoleffect dat enkele maanden aanhoudt, en het broeikaseffect dat langer aanhoudt.

[Obamot]

In ieder geval, zoals Christophe zegt, de trend het is communiceren, leven in de samenleving rond een individuele benadering van verantwoordelijkheid (en niet proberen om "verantwoordelijk te maken", het is niet hetzelfde ...). Het is zeker dat de mens bijdraagt ​​aan opwarming, maar het maakt niet uit in welke verhouding. Het is noodzakelijk om door te gaan met het werk van sensibilisatie, zodat de mens de plooi van een "cultuur van behoud van het milieu" op zich neemt, omdat het anders als schadelijke soort uiteindelijk veel eerder zal verdwijnen dan het doet. 'had het leuk gevonden....

[Obamot]

In 1783 had dezelfde vulkaan (Vatnajökull) die vorige week uitbarstte, 20 miljoen ton kooldioxide en 25 miljoen ton zwavel vrijgemaakt. Dit had gedurende een aantal jaren een verstoring van het klimaat veroorzaakt (zeer koude winter, overstromingen, enz.).

(Emmanuel Garnier, "Tijdstoornissen, 500 jaar van warmte en koude in Europa", van Plon, 2010).

De Laki stoot een gigantische hoeveelheid zwaveldioxide en koolstofdioxide uit die, gedragen door de oppervlaktewinden, verlatenheid en dood zaait in heel continentaal Europa, nadat een derde van de IJslandse bevolking is weggevaagd.



De 8 juni 1783, een spleet van 25 km opent naar het zuidwesten van de grootste gletsjer van IJsland, de Vatnajökull, in het vulkanische systeem van Laki. Enorme fonteinen van een zeer vloeibare lava ontstaan ​​de hele tijd. Onder invloed van de wind strekken de druppels lava zich uit onder invloed van een Murano-glasblazer om filamenten te vormen die "Pele hair" worden genoemd, naar de naam van de Hawaiiaanse godin van het vuur en vulkanen . Weggevoerd zijn deze zeer scherpe obsidiaannaalden een ramp voor landbouw, velden en weiden die onbruikbaar worden.

De casting duurt acht maanden. Het heeft betrekking op 565 km2. Al met al stoot de scheur 12,3 km3 lava uit, een gigantische hoeveelheid die de IJslandse gebeurtenis de belangrijkste uitstroming van een vulkanologische geschiedenis maakt.

De as wordt in kleinere hoeveelheden uitgeworpen, maar het zijn de magmatische gassen die deze uitbarsting tot een van de zwaarste gevolgen maken: 20 miljoen ton kooldioxide en 25 miljoen ton zwavel ontsnapt uit de kraters. Op het eiland wordt driekwart van de veestapel weggevaagd. Er volgde een algemene hongersnood, waarbij meer dan 10 mensen om het leven kwamen, of bijna een derde van de bevolking.
reclame

Het evenement heeft het hele jaar door invloed op het klimaat van het continent 1783. De vrijgekomen gassen worden inderdaad geïnstalleerd in de troposfeer waar regen, wolken en oppervlaktewinden circuleren. Maar die zomer trekt een ongebruikelijk hogedrukfront in Noordoost-Europa vulkanische mist op het continent. Een giftige wolk begint over Scandinavië te reizen, vervolgens over Duitsland, Frankrijk en Italië. Eind juni wordt zijn aanwezigheid genoteerd in Lissabon, Londen, Moskou en Syrië.

Overal worden vreemde fenomenen opgemerkt: de zonnevuurbal is zonder straling; een "droge" mist verschijnt, met een "zwavelachtige" geur, in een "verontrustende" lucht. De mensen maken zich zorgen. De verwarde geleerden. Sommige artsen leggen een timide verband met de IJslandse uitbarsting.

In ieder geval is het zeker dat in 1783 een oversterfte werd opgetekend: + 30% in Engeland, + 50% in bepaalde Franse regio's. Tegenwoordig plaatst een demografische extrapolatie ongeveer 160 doden als gevolg van de Laki-vulkaan.

Het is niet bewezen, zelfs als de legende mooi is, dat het IJslandse fenomeen aan de oorsprong ligt van de Franse revolutie. Maar de klimatologische volgorde van de volgende jaren biedt gevaarlijke intellectuele verleidingen.

Na de verduistering van de atmosfeer door stof en vulkanische as, valt een uitzonderlijke koude golf al in december 1783 Europa binnen. Een laag sneeuw bedekt Frankrijk, België, Bohemen. In februari-maart 1784 vouwt de Atlantische anticycloon scherp en veroorzaakt een warmte. Begin dan met een reeks catastrofale overstromingen. De rivieren komen uit hun bed in Parijs, Luik en Namen, Wenen, Praag, Boedapest, Bratislava en Zagreb. De schade is niet te overzien. De volgende zomer is verzengende en gewassen zo overvloedig dat de prijs van tarwe instort. De volgende winters zijn koud, de zomers regenachtig. De veiligheid van levensonderhoud wordt aangetast, het vertrouwen van de bevolking sterk ondermijnd.

In Frankrijk, zoals Emmanuel Garnier opmerkt in zijn boek over de verstoringen van de tijd *, opent de klimaatcrisis van 1784 een nieuwe politieke praktijk. De monarchie, die al tientallen jaren tussenbeide komt ten gunste van de getroffen bevolking door middel van belastingvermindering, materialiseert deze keer haar hulp in de vorm van directe betalingen aan de slachtoffers. Dit is de eerste keer. De solidariteit, tot nu toe overgelaten aan individuele liefdadigheidsinstelling of religieuze werken, wordt verondersteld door de begroting van de vorst. Louis XVI verdeelt dus drie miljoen pond, het equivalent van 1% van de inkomsten van het koninkrijk, een aanzienlijk bedrag voor de tijd vergeleken met het 2% betaald door de staat na orkaan Lothar in 1999.

De keizer van Oostenrijk-Hongarije doet hetzelfde met de slachtoffers van de Banat. De prins-kiezer van Saksen compenseert ook zijn familie terwijl hij bezorgd is om een ​​waarschuwingssysteem op te zetten om toekomstige schade te minimaliseren.
Deze eerste koninklijke gebaren maken deel uit van een nieuwe opvatting van de staat, het territorium en de bevolking. "Als een ongeval twee keer achter elkaar gebeurt, moet het niet meer te voorzien zijn in de ogen van een regering die het moet voorkomen", schrijft de Encyclopédie aan de autoriteiten in de achttiende eeuw.

Louis XVI neemt nota van de verandering van perceptie. Omdat het klimaat niet langer afhankelijk is van de gemoedstoestand van God of zijn heiligen, zijn processies nutteloos. Ze worden vervangen door openbare preventie- en compensatiestrategieën. Op het moment van tegenspoed is de vorst een dispenser van "nutteloze hulp aan de ongelukkigen", die de subsidies met gelijke vriendelijkheid voor de steden en het platteland zaait. Negen jaar voordat hij zijn hoofd laat knippen, is Louis XVI "The Beneficent". De Laki-vulkaan veroorzaakte geen revolutie in Frankrijk, maar het maakte een goede koning.

* Emmanuel Garnier, "De verstoringen van de tijd, 500 jaar hitte
en koud in Europa ", Plon, 2010.

Bron (beperkte tijd?): http://www.letemps.ch/Page/Uuid/620a0a5 ... e62198ebf7

[Zorglub]

Zeg ik tegen mezelf

sinds de tijd dat we CO2 creëren, zou er een afname van het volume zuurstof in de atmosfeer moeten zijn, maar wanneer is het?
wordt het vervangen als en wanneer (???) als het volume hetzelfde is
in dit geval zou er een toename van het volume van de atmosfeer zijn
maar Lavoisier zei: er gaat niets verloren er wordt niets gecreëerd ...........

mysterie?