Terug naar Kopenhagen door R.Guillet
Rémi Guillet is een ECN-ingenieur (ex ENSM), hij studeerde af in 1966. Hij heeft een doctoraat in energiemechanica van de Universiteit. H. Poincaré Nancy 1 (2002) en heeft een DEA in Economie Parijs 13 (2001)
Vuur 2009 en 2010 openen zijn "zonnecyclus".
Dit is hoe onze planeet evolueert rond zijn "spil": de zon, een ster die essentieel is voor het leven op aarde, hoe precair en kwetsbaar deze ook mag zijn! Maar voordat we de bladzijde omslaan: wat blijft er over van het afgelopen jaar? Ongetwijfeld niet de "Top van Kopenhagen", tenzij je geïnteresseerd bent in de bloemlezing van gemiste afspraken, want je ziet weer een blooper!
Voor de hele wereld gingen de lantaarns van de Deense hoofdstad bijna in paniek uit, toen ze boegeroep hoorden van gewone burgers die overtuigd waren van het belang van de kwestie waarover wordt gedebatteerd.
We kunnen zeggen dat na deze top de teleurstelling gelijk staat aan het overoptimisme van alle, zo niet de overgrote meerderheid van de deelnemers binnen en buiten, waarnemers van alle rangen en niet te vergeten de meest toegewijde en bewuste milieukwesties. knock-out" (op de manier van het leger van Cambyses (1)).
En het vooruitzicht van een consensueel ‘samenleven’, op mondiaal niveau, om de nieuwe klimaat- en energiesituatie het hoofd te bieden, is opnieuw de utopie van de utopieën geworden.
Zo keerden de Leiders van de Wereld en hun cohort Sherpa's terug van deze bijeenkomst, aangekondigd als een keerpunt dat niet gemist mag worden, beslissend voor ons voortbestaan... Keerden discreet terug, eerst tevreden dat ze niet waren afgeweken van hun verdedigingsmissie van 'hun binnenlandse belangen'. " waarvoor ze een democratisch mandaat hebben... Nu ze zijn teruggekeerd zonder dat ze het voor hun terugkeer in de atmosfeer hoeven te dumpen, is de tweede tranche van de enkele honderdduizenden tonnen broeikasgassen die nodig zijn voor hun "luchttransport...
We willen hier niet terugkomen op de CO2-belasting en het uitstel ervan, maar eerder in herinnering brengen dat vliegtuigbrandstof (kerosine) in tegenstelling tot brandstoffen en andere ‘terrestrische’ fossiele brandstoffen nog steeds niet wordt belast! Dit sinds de conventie in Chicago in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog... toen werd er een voorziening getroffen om dit soort transport te "lanceren", dat vandaag de dag nog steeds bijzonder boulimisch is wat betreft brandstofverbruik en een rampzalige impact heeft op de bovenste lagen van de atmosfeer. We merken zelfs op dat het juist goedkope vliegreizen zijn die zich vandaag de dag ontwikkelen naar aanleiding van een aanbeveling van een beroemde en recente commissie voor de liberalisering van de Franse groei (XNUMX). Wat te mediteren!
Op dezelfde manier heeft de milieudiaspora haar status als mondiale (diffuse) beweging kunnen herwinnen die zich verzet tegen officiële uitdagingen op het gebied van groei en andere ontwikkelingen. Een beweging die waarschijnlijk verzwakt is door het onvermogen van ‘politici’ om een stap vooruit te zetten, verzwakt door de echo’s van een college van ‘wetenschappers’ die zich weinig bewust zijn van of zelfs ‘zonder geloof’ tegenover het gewicht van de menselijke activiteit op de wereld. een opwarming van de aarde is nog steeds erg hypothetisch voor sommigen van hen... en wie wist hoe ze de kans van 'Kopenhagen' moesten aangrijpen om zichzelf te laten horen en twijfel te zaaien. Voor degenen daar willen we nogmaals stilstaan bij de verdiensten van het respecteren van het voorzorgsbeginsel ‘als we het niet weten’ of zelfs bij het belang van het sparen van de olievoorraden in het bijzonder, als we ons bewust zijn van alles wat de westerse groei van de De afgelopen vijftig jaar hebben we daaraan te danken toen ons werd verteld dat het ‘vat een bodem heeft’ die we nu kunnen zien!
De mislukking van Kopenhagen kan dus formidabel zijn...
Aan de andere kant zien we onder de meest relevante resultaten van deze VN-bijeenkomst iets meer hoezeer passende besluitvormingsregels nodig zijn voor ‘mondiaal bestuur’ (3). Zou het, net als op het niveau van democratische staten, waar consensus in de praktijk niet de regel voor besluitvorming kan zijn, niet rechtvaardiger zijn als, aangezien elk land één stem heeft, VN-besluiten ook worden genomen volgens de meerderheidsstemming?
Maar laten we terugkomen op de economische kwestie die aan deze top ten grondslag ligt...
We geven de schuld aan het gebrek aan slaap, aan het ononderbroken werken, aan de woorden van onze minister van Ecologie, Energie tijdens een verhitte debriefing, waarbij we toegeven dat we de onderliggende economische kwestie op dit hoogtepunt verkeerd hebben begrepen!!!
Als we weten – laten we het herhalen – welke economische ontwikkeling en andere groei te danken is aan fossiele brandstoffen (4), zijn we verbijsterd!
De noodzaak van de opkomst van een nieuw model is dus een voorwaarde voor een echte koerswijziging, eerst om ecologische redenen, en vervolgens om redenen van schaarste aan het fossiele energie-erfgoed.
Intussen blijft het huidige ontwikkelingsmodel de ‘spiegel voor de leeuweriken’ van de opkomende landen en van degenen die dat graag willen zijn. We weten inderdaad dat na milieuproblemen en klimaatveranderingen met steeds rampzaliger gevolgen (tegen steeds hogere maatschappelijke kosten (5)), de wereldbevolking, in een exponentiële demografische groei, geen kans heeft om zijn ‘westerse droom’ te verwezenlijken in deze context van schaarste... en het bijna verdwijnen van de meevaller van 'gemakkelijke' (fossiele) energie.
Het mondiale project moet daarom zijn best doen om alle landen een eerlijke toekomst te bieden, dat wil zeggen opkomende landen de kans geven technologieën te ontwikkelen die zijn aangepast aan de nieuwe context, arme landen om hen op dit pad te volgen, de zogenaamde ontwikkelde landen om technologieën te ontwikkelen die zijn aangepast aan de nieuwe context. een essentiële koerswijziging initiëren...naar nieuwe uitdagingen die kwalitatiefer, minder kwantitatief, zachter en minder hard zijn (6).
Een middenweg van wijsheid footprint
Het is waarschijnlijk dat de overgrote meerderheid van de politici – en de grootste – Kopenhagen diep in hun hart verlieten met het idee dat het zich wel verder zou moeten engageren, maar niet verder kon gaan, met het idee dat de kwestie buiten zijn mandaat lag.
Zoals we echter al hebben geschreven, zullen de staten het noodzakelijkerwijs uiteindelijk eens worden, maar dan over minimalistische bepalingen (5) die dan door iedereen moeten worden toegepast (een echte uitdaging op zich!).
Daarom wil deze tekst nogmaals benadrukken dat elk land, in navolging van de strategieën van koerswijziging die gewenst en gesteund worden door het grootste aantal burgers, nu verder kan gaan dan de bestaande voorschriften door via belastingteruggaven en andere belastingkredieten aan te moedigen , belastingen, al zijn onderdanen, burgerlijke of rechtspersonen, publiek en privaat, om zo deugdzaam mogelijk te zijn: een vroege voorbereiding op een onvermijdelijke toekomst is een zeer snel winnende strategie voor iedereen!
En na maatschappelijk verantwoord ondernemen (MVO) – een concept dat tegenwoordig erg in zwang is – moeten we daarom dat van de sociale verantwoordelijkheid van landen (RSP) benadrukken!
De verwachtingen van het onderwijs
De huidige volwassen bevolking zal het erg moeilijk vinden om zich te ontdoen van haar ‘kanonnen van succes’ door uiterlijk, uitrusting en behoefte aan ‘altijd meer’ technologie, reizen, en nog steeds bereid om voor de lol de 4x4 of andere grote sedans te kiezen. bereid om het dragen van een gasmasker te aanvaarden als het aangekondigde olietekort te lang op zich laat wachten, voorafgegaan door het gezondheidsprobleem!
We moeten er dus op inzetten dat de volgende generatie, nu tieners, hen andere vormen van ‘rijkdom’ (7) zal leren, meer innerlijk en intiem dan ‘klein is mooi’, dat de planeet dichtbij huis mooi is. de praktijk van deze nabijheid die op duizend manieren is afgenomen, is gevuld met ecologische deugden en bereidt zo de essentiële basis voor voor de constructie van een ander ontwikkelingsmodel, voor de oprichting van andere uitdagingen van individueel en collectief succes. ...die zich meer bezighouden met mondiale voordelen, Eerlijkheid, lange termijn...
Dus, met de CSR (Corporate Social Resonsabilité) en RSP (Corporate Social Responsibility Country) het begrip Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen Citizen (RSC) is het bevorderen!
Deze tekst schreven we de dag na de afsluiting van de top in Kopenhagen. Om technische redenen kon het niet vóór januari worden vrijgegeven. Dus wat heeft het voor zin om enkele weken later te verschijnen, om terug te komen op een “niet-gebeurtenis”? Het is uiteraard aan de lezer om te beslissen!
Wat ons betreft hebben we voor deze ‘Laconieke terugkeer naar Kopenhagen’ gekozen om te onderstrepen hoe moeilijk het zal zijn om te breken met een ontwikkelingsmodel dat mensen heeft doen dromen, dat hen doet dromen, dat hen nog steeds zal laten dromen (als één dromen met spijt van het verleden!), een droom die des te sterker is en in stand wordt gehouden omdat we geen alternatief kennen!
Het breken met het huidige model vereist dus een radicale bevraging van onze cultuur (beschaving?). Het uitvinden van een ander zal veel tijd vergen, maar veronderstelt allereerst een conjunctuur die er nog niet lijkt te zijn...
referenties:
(1) Deze metafoor is duidelijk geworden vanwege de parallel tussen de oorzaak van de verdwijning van dit leger, als gevolg van een buitengewoon natuurverschijnsel, en de oorzaak die de ecologische strijd aandrijft. (Cambyses was een Perzische koning die er in 525 v. begraven door een zinderende zandstorm...)
(2) Commissie voor het vrijmaken van groei - Attali-rapport 2007 -
(3) Zie op deze site het artikel "G 8, G 13, G 20": Laten we ons aansluiten bij het standpunt van Joseph Stiglizt"
(4) Zie op deze site het artikel "Energie en groei: een korte samenvatting"
(5) Zie het hoofdstuk gewijd aan "sociale verantwoordelijkheid en corporate governance" door R. Guillet, in het boek van Laurent Leloup en gewijd aan "Duurzame financiën" (publicatie begin 2010)
(6) Zie op deze site het artikel "Pleidooi voor nieuwe groei"
(7) Zie op deze site "Kleine tekst over hebben en zijn" of de twee aspecten van "rijkdom"
https://www.econologie.com/retour-sur-la ... -4247.html