Klimaatverandering oorzaken vergeten ...

[kistinie]

Co2 is goed, hoorden we.

Maar dat is niet alles!

Er is ook de zon, de traagheidsregulerende zee en de kosmos: het ruimteweer wordt hier en daar heel goed uitgelegd:
http://www.pensee-unique.fr/
http://public.web.cern.ch/public/fr/Spo ... ud-fr.html

De staat en het leger:
http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
http://www.rense.com/general67/weather.htm

verenigingen:
http://www.weathermodification.org/
http://www.naiwmc.org/
(4 alleen in TEXAS, de oudste datum van 1960 ...)


Particuliere apotheken:
http://www.weathermod.com/
http://www.cloud-seeding.com/

boeren:
http://ag.arizona.edu/AZWATER/arroyo/061wthr.html



Maar we praten er niet over of alleen als het afkomstig is van een dictatuur als China en vaker, zoals in het zuidwesten van een paar dagen geleden in een tussenvoegsel "Ongebruikelijk!"
http://www.boingboing.net/2008/01/31/we ... ation.html
http://www.notre-planete.info/actualite ... nierie.php




Zorg dat u goed zit en zoek zelf:
"weerswijziging"
"Geo-engineering"

[Christophe]

Goed onderwerp, dat weet ik zeker! Ik ben het zat om de "grote slechte CO2" overal in alle marketing te zien ...

[Aumicron]

Zelfs als ik HS denk, moet ik ook horen dat kerncentrales goed zijn omdat ze weinig CO² produceren.

[Christophe]

Aumicron je bent niet van het onderwerp af, de kernbom "schoon want geen CO2" is gekoppeld aan "CO2 marketing" ...

[Did67]

Goed onderwerp, dat weet ik zeker! Ik ben het zat om de "grote slechte CO2" overal in alle marketing te zien ...

Meer en meer van ons reageren in deze richting.

Ik ben hier ergens tussengekomen forum over CO² en auto's - en ik had een nogal harde (maar regelmatige! niet allemaal, Christophe begrijpt me) uitwisseling met Lumberjack, tegen een achtergrond van LPG, "inkrimpen" van mijn wagenpark ...

Dus de kwestie van CO² is die van groene marketing, het is ook die van nucleair (vooral in Frankrijk), het is die van "all-Diesel" (ook in Frankrijk) ... We zijn nieuwsgierig, In Frankrijk ? Kun je de Belgen niet vinden ???

Maar pas op dat u het individu niet aanmoedigt om niets te doen, omdat er niet alleen dat is !!! Het is vaak een kwestie van formulering.

[houthakker]

Ik heb altijd een beetje wantrouwen tegenover dit soort onderwerpen, maar ik informeer mezelf.

En daar zie ik een titel "Klimaat, de oorzaken van verandering ..." en verder in de tekst "zeeTrots als een burggraaf.

[...] de traagheidsregulerende zee [...]

Wat is dit voor waanzin? "De zee" oorzaak van changement Klimaat?
Ik zal moeten worden uitgelegd ...

[Did67]

Ongetwijfeld een intellectuele "bug" en een verwarring tussen "factoren die spelen op ..." en "oorzaken ...".

Voor zover ik weet, is de zee meer een "buffer" (thermisch, maar ook door opslag van de uitgestoten CO², en zelfs El Nino, als ik me niet vergis, is niet langer het gevolg van opwarming van de watercirculatie. , zeker zelf een oorzaak van klimatologische verstoringen). Oké, ik kan het mis hebben.

Dat gezegd hebbende, bij mijn eerste snelle lezing, werd ik ook voor de gek gehouden ... ik redeneerde "factor die het fenomeen beïnvloedt ..." en ik vergat "oorzaken ..." in de titel.

Dat gezegd hebbende, twijfel ik niet aan de rol die CO² speelt, maar het is niet de enige factor die een rol speelt en, omgekeerd, in de overlast veroorzaakt door "menselijke activiteiten" niet. het is niet alleen de opwarming van de aarde !!!

[Christophe]

Nou, de zee (nou ja, de oceanen) kan een verzwarende factor zijn ...

Tussen verzuring, modificatie van de biologie en in het bijzonder van plankton (70% van de absorptie van CO2), de omwenteling van de hoofdstromen (golfstroom en andere), afgifte van methaanhydraat, het pakijs dat verdwijnt. ... etc etc nou, er zijn zeker zoveel oorzaken als van GEVOLGEN voor de opwarming in de oceanen ...

Ex-océano zal ons veel meer vertellen ...

[Did67]

Uh, weinig aanvullende verduidelijking.

Uit nieuwsgierigheid ging ik kijken wat we boeren 'verwijten'. En ik kwam dit artikel tegen - te lang voor mij vandaag - maar dat gaat over "het laten regenen" in droge gebieden. Het is een oude zaak. Weer = het is het weer en niet het klimaat!

Dit gaat niet over klimaatverandering, of we hebben het niet over hetzelfde. Het gaat erom "het te laten regenen" wolken, die zonder het misschien alleen zouden passeren ...

Wat betreft wereldwijde (planetaire) en duurzame klimaatverandering (op menselijke schaal), zijn we lokaal en tijdelijk (op dezelfde manier als irrigatie of herbebossing - het is al iets langer). Voor mij heeft het er niets mee te maken. We zitten in de andere gevolgen (hier, niet echt hinderlijk) van menselijke activiteit.

[Christophe]

Nou ja, did67 maar hoe dan ook, het is altijd de schuld van anderen ...

Waar werken boeren voor? Om de mensheid in wezen te voeden, toch? Het is dus vooral de schuld van "degenen die eten" (dus iedereen in rijke landen) ... maar het is zoveel gemakkelijker om boeren te bekritiseren ...

Om snel te zien: Food Inc.