"Wat als de aarde het alleen zou redden?". Dit is de titel van het nieuwste boek van Laurent Cabrol. Laten we niet bezuinigen: dit boek is crimineel. Op welke manier? Dit is wat ik in dit korte bericht zal verdedigen.
Blijf ten koste van alles in de schijnwerpers
Laurent Cabrol, 61, werd begin 2008 uit TF1 gezet: hij zal niet langer Téléshopping presenteren. Hoe uw media-aanwezigheid behouden? Misschien zou de publicatie van een boek over een groot probleem welkom zijn… En als hij zou schrijven over de opwarming van de aarde. Nog beter ! Wat als hij zou proberen te laten zien dat wat we ervan denken verkeerd is! En nee ! het zou niet de man zijn die verantwoordelijk is voor deze opwarming! Controversiële stelling: het boek zal in ieder geval mensen aan het praten krijgen, en Laurent Cabrol zou niet helemaal dood zijn en uitgesloten van de media. Een laatste snik.
Ecologisch negationisme
In wezen is de stelling van Laurent Cabrol demagogisch: het behaagt degenen die niet de moeite willen doen die nodig is voor verantwoord ecologisch bewustzijn. "Wat als de aarde het alleen zou redden?". Wat als ik kon afzien van acteren en innemen? En juist op dit punt is dit boek crimineel: het moedigt ons aan om te stoppen met onze inspanningen om onze impact op de opwarming van de aarde te verminderen. Door dit te doen, neemt hij deel aan het in gevaar brengen van toekomstige generaties en onszelf. Ons huis staat in brand. Hij overgiet haar met benzine.
Een excentrieke stelling: de verantwoordelijke zon...
Is de zon verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde? Maar natuurlijk ! Deze controversiële stelling is al enige tijd ontmanteld in het tijdschrift Nature (CF. Agoravox) dat heeft bewezen dat het zonnestelsel zich wereldwijd in een afkoelfase bevindt. Wat betekent dat als de zon in intensiteit zou toenemen, de huidige opwarming van de aarde nog erger zou zijn... Al vele jaren duiken er weer stellingen op tegen de menselijke verantwoordelijkheid. Maar ze komen zelden voort uit grote wetenschappers.
De alwetendheid van Laurent Cabrol
Bovendien benadrukt Laurent Cabrol het feit dat er geen zekerheid is: meteorologie en ecologie zijn zeer onzekere wetenschappen. Er blijft een grote vaagheid bestaan in ons begrip van de wereld en in de relaties tussen de dingen. Op basis van dit feit kan men niet eens zeggen in welke mate de man tussenbeide komt. Bijgevolg gelooft Laurent Cabrol dat hij bevoegd is om te zeggen dat zijn stelling van de onverantwoordelijkheid van de mens net zo geldig is als het omgekeerde...
O Moeder Natuur, verhoor onze gebeden!
Ten slotte wordt de verantwoordelijkheid van de mens geëvacueerd ten gunste van een natuur, o moeder natuur, beschermend omdat ze zelfregulerend is. Het huis staat in brand, maar het redt zichzelf: op de een of andere manier komt alles in evenwicht. Een enorm bewijs van rationalisme aangeboden door Laurent Cabrol. Ongetwijfeld een grote gedachte. Zo groot dat hij, terwijl hij het gebrek aan ecologische kennis aan de kaak stelt, DE waarheid belijdt, de enige waarheid: de natuur zal onze problemen oplossen. Laten we stoppen met het sorteren van ons afval, laten we consumeren tot we geen dorst meer hebben, laten we de weinige overblijfselen van de poolijskap smelten, laten we het niveau van de oceanen verhogen, laten we onze broeikasgassen zo goed mogelijk afwijzen! Moeder Natuur zal onze zonden verzoenen!
Deze Cabrol is dom (er zijn geen andere woorden) net als zijn redacteur (zijn neger?), natuurlijk komt het goed met planeet AARDE ... maar tegen welke prijs voor de biodiversiteit en de mensheid?
dePerm uitsterven is een geweldig voorbeeld uit het verleden dat aantoont dat de aarde al een verschrikkelijke opwarming heeft overleefd... maar over 100 jaar...
Bron van bericht: http://ecologie-durable.fr/coup-de-gueu ... #comment-2
