Ik zie niet waar het is vrede door de opwarming van de aarde maar de feiten zijn de feiten... maar om een Nobelprijs voor een film uit te reiken, vind ik dat allemaal dezelfde "limiet"...informeren is goed, maar Al Gore is nog niet begonnen met het oplossen van het probleem... heb ik het fout?
Bovendien, als we zien wat er in Afrika gebeurt, zouden er andere organisaties zijn die deze Nobelprijs zouden verdienen...
Het doet me een beetje denken aan de Gouden Palm uit 2004 voor de film van Moore (erg saai naar mijn mening...) op 9 september...
De voormalige Amerikaanse vice-president en het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) ontvingen de Nobelprijs voor de Vrede. Zo worden zij beloond voor hun bijdrage aan de strijd tegen de opwarming van de aarde.
Het is geen verrassing, want hij begon als favoriet. Het Nobelcomité kende Al Gore de Nobelprijs voor de Vrede toe voor zijn documentaire ‘An Inconvenient Truth’ over de dramatische gevolgen van de opwarming van de aarde. Ook uitgereikt naast de voormalig Amerikaanse vice-president: het Intergouvernementeel Panel on Climate Change (IPCC) onder voorzitterschap van de Indiër Rajendra Pachauri.
http://www.liberation.fr/actualite/monde/284238.FR.php
De wereld blijft veel laconieker:
De voormalige Amerikaanse Democratische vice-president Al Gore en het IPCC (Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering) hebben in 2007 de Nobelprijs voor de Vrede gewonnen voor het vergroten van het bewustzijn over de risico's van klimaatverandering.
Honderdeenentachtig kandidaten waren in de race voor deze Nobelprijs, begiftigd met 1,5 miljoen dollar.
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -37,0.html