De mythen van de opwarming van de aarde

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79112
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

De mythen van de opwarming van de aarde




par Christophe » 12/06/07, 23:14

Klimaat: een einde maken aan de mythen
Het gerenommeerde tijdschrift New Scientist wijdt een uitgave om het record recht te zetten


De zon is verantwoordelijk voor de klimaatverandering.

Wetenschappers hadden het over planetaire koeling in de 1970-jaren.

Een hoger niveau van CO2 zal de voedselproductie verhogen.
Dit zijn enkele van de voorbehouden of argumenten die soms naar voren werden gebracht tijdens discussies over klimaatverandering. De Nieuwe Wetenschapper achtte het daarom passend om stil te staan ​​bij 26 "mythen of valse percepties" die specifiek zijn voor een buitengewoon complex bestand.

Het bestand van het Britse tijdschrift, een van de referenties in de populaire wetenschap, is gratis beschikbaar op internet. Hier is een fragment uit het speciale nummer van de nieuwe wetenschapper:

“De waarheid is het eerste slachtoffer van de oorlog. Terwijl de politieke strijd om de klimaatverandering escaleert, gaat er een propagandacampagne mee gepaard. Enerzijds overdrijven milieuactivisten soms de mogelijke gevolgen van klimaatverandering. Aan de andere kant passen sceptici alles toe dat zou kunnen suggereren dat klimaatverandering niet bestaat, niet te wijten is aan antropogene emissies of geen probleem zal zijn ”.

De mythen rond klimaatverandering worden soms overgenomen door de Amerikaanse media, wat zeldzamer het geval is in de berichtgeving in Quebec. Ondanks alles blijft het New Scientist-bestand een rigoureus en gemakkelijk te raadplegen hulpmiddel.


Gezien op: http://www.econologique.info/index.php/ ... on-durable
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
berichten: 4559
Inschrijving: 29/07/06, 11:14
Plaats: Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 13/06/07, 16:12

Over dit onderwerp beveel ik de uitstekende film met de heer AL Gore aan "An Inconvenient Truth" over de oorzaken van de opwarming van de aarde

Info hier: http://www.criseclimatique.fr/

Aanhangwagens hier: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 11289.html
0 x
"Verbruik is vergelijkbaar met een zoekopdracht troost, een manier om een ​​toenemende existentiële leegte. Met, de sleutel, een hoop frustratie en een beetje schuld, het verhogen van het milieubewustzijn." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, aahh! ^ _ ^
Avatar de l'utilisateur
diefstal
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 38
Inschrijving: 24/02/07, 13:32
Plaats: Auvergne




par diefstal » 13/06/07, 19:38

Het is niet verwonderlijk dat de Nieuwe wetenschapper na een ongemakkelijke waarheid van Al Gore probeert zijn geruststellende waarheid te bieden. Alles is goed voor het verkopen van papier en het verwarren van de bevolking.

Overigens noemen ze hun woorden "mythe van de opwarming van de aarde", een verhaal waarin het werk van het IPCC door kritiek van de milieubeweging in diskrediet wordt gebracht. Onthoud dat deze wereldwijde klimaatexperts niet werden samengebracht door de ecologen, dat hun resultaten ter plaatse worden bevestigd ...

In het land (VS) waar de president een eed aflegt op de Bijbel, zijn er veel creationisten die nog steeds geloven dat de aarde in 7 dagen is gemaakt. Laten we het eerder hebben over de mythe van de schepping van onze wereld: naar mijn mening zal het net zo verkoper zijn als ecologen / IPCC's voor fabrikanten. Mogen zij de planeet blijven vervuilen en bidden tot hun god dat zij de ongelovigen zullen straffen!
0 x
Bagnoles branden in de buitenwijken, het is immers alleen van zelfvernietiging:
TheJoker
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 53
Inschrijving: 26/06/07, 13:56




par TheJoker » 26/06/07, 14:07

0 x
Avatar de l'utilisateur
houthakker
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4731
Inschrijving: 07/11/05, 10:45
Plaats: Mountain ... (Trièves)
x 2




par houthakker » 26/06/07, 23:52

jaf schreef:Het is niet verwonderlijk dat de Nieuwe wetenschapper na een ongemakkelijke waarheid van Al Gore probeert zijn geruststellende waarheid te bieden. Alles is goed voor het verkopen van papier en het verwarren van de bevolking.
:schok: Je hebt het helemaal niet begrepen ... : Roll:

Als je een rondleiding hebt gehad (wat me enorm zou verbazen) op de site van New Scientist, is het je niet ontgaan dat het tijdschrift precies de misvattingen die over dit onderwerp de ronde doen "ontmantelt".


jaf schreef:Overigens noemen ze hun opmerkingen "mythe van de opwarming van de aarde", een verhaal over het in diskrediet brengen van [...]
Nee, dat is de titel van Christophe's post ... : Roll:



PS: New Scientist is trouwens een Engels tijdschrift en geen Amerikaans ...
0 x
"Ik ben een grote bruut, maar ik zelden mis ..."
Avatar de l'utilisateur
houthakker
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4731
Inschrijving: 07/11/05, 10:45
Plaats: Mountain ... (Trièves)
x 2




par houthakker » 26/06/07, 23:54

TheJoker schreef:over film is er een met veel minder alarm

http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758&hl=fr
Christophe? Je hebt een vriend van Allègre die hier vrij rondloopt forum... : Roll:
0 x
"Ik ben een grote bruut, maar ik zelden mis ..."
Avatar de l'utilisateur
diefstal
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 38
Inschrijving: 24/02/07, 13:32
Plaats: Auvergne




par diefstal » 27/06/07, 01:43

Oké, misschien verwar ik alles. In dit Britse rapport zijn er Amerikanen die zich uitspreken en ik zal ze niet als ketters catalogiseren.
Hoewel milieuactivisten niet verantwoordelijk zijn voor de samenstelling van het IPCC, komen in dit rapport gewelddadige diatriben naar voren.

Het is duidelijk dat wetenschappers die de menselijke redenen voor het broeikaseffect ontkennen zich uitspreken en ook de bevolking proberen te overtuigen. Mediastrijd waar we getuige van zijn! En bovendien beweren ze dat het de milieuactivisten zijn die de media manipuleren! Te grappig
Wat me verbaasde waren de industriële dampen die CO2 in de bovenste atmosfeer spuwen, wanneer we weten dat CO2 zwaarder is dan lucht. Groot budget voor deze film!

Ik wil deze vriend ontmoeten Allègre (Porto, niet Claude)
0 x
Bagnoles branden in de buitenwijken, het is immers alleen van zelfvernietiging:
TheJoker
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 53
Inschrijving: 26/06/07, 13:56




par TheJoker » 27/06/07, 09:25

over het klimaat van zeeniveau-ijstijden
http://home.scarlet.be/fafa68/air%20et%20climat%207.htm
en alles over het afgelopen klimaat voor miljarden jaren
http://www.geosciences.univ-rennes1.fr/IMG/pdf/L1_Bio_Cours_Climats_version_courte_poly.pdf

ook dit grote bestand van Daly
http://perso.orange.fr/scmsa/falsification
of die samengevat
http://www.pensee-unique.fr/courbes.html

en ten slotte over de koeling die wordt uitgevoerd
http://www.laterredufutur.com/html/modules.php?name=News&file=article&sid=503

en tot slot deze die alles samenvat
http://perso.orange.fr/scmsa/rechauff.pdf
waar zelfs wordt uitgelegd dat er geen broeikaseffect is
"De enige energie die van buitenaf naar ons toekomt, is die van de zon. Het enige verlies
van energie die we ondergaan is die van de straling gereflecteerd door de aarde (lichtgevend
en thermisch). We hebben drie soorten energie intern:
- de kinetische energie van rotatie (aarde op zichzelf, aarde rond de zon, maan),
- thermische energie (de centrale kern is heet),
- de energie die wordt vertegenwoordigd door de materie die de aarde vormt. "[/ url]
Dernière édition par TheJoker de 27 / 06 / 07, 09: 43, 1 keer bewerkt.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79112
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 27/06/07, 09:41

TheJoker schreef:waar zelfs wordt uitgelegd dat er geen broeikaseffect is


Ja ja en de groundhog ... zonder broeikaseffect zou het leven zeker niet bestaan ​​zoals we het op aarde kennen ...
0 x
TheJoker
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 53
Inschrijving: 26/06/07, 13:56




par TheJoker » 27/06/07, 09:44

Christophe schreef:
TheJoker schreef:waar zelfs wordt uitgelegd dat er geen broeikaseffect is


Ja ja en de groundhog ... zonder broeikaseffect zou het leven zeker niet bestaan ​​zoals we het op aarde kennen ...


heb je inhoudelijke argumenten?
over het stricto sensu "broeikaseffect" -mechanisme of ben je een fan van reclame en overmatige consumptie?
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 137-gasten