CO2 in de atmosfeer: ca stijgt sneller dan verwacht

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79360
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11060

CO2 in de atmosfeer: ca stijgt sneller dan verwacht




par Christophe » 29/05/07, 15:24

Volgens twee recent gepubliceerde studies is de CO2-uitstoot de afgelopen jaren snel gestegen en blijken koolstofputten minder efficiënt dan verwacht. Het koolstofgehalte in de atmosfeer is zorgwekkend.

Verschillende wetenschappelijke studies die onlangs zijn gepubliceerd, hebben een zorgwekkend niveau van CO2 in de atmosfeer aan het licht gebracht. Dit percentage is het resultaat van twee fenomenen: CO2-emissies en de opname van broeikasgassen door koolstofputten zoals bossen of oceanen. Volgens een internationale samenwerking met het Laboratorium voor Klimaat- en Milieuwetenschappen van het Pierre Simon Laplace Instituut (LSCE/IPSL) is de CO2-uitstoot van fossiele brandstoffen echter sneller gestegen dan verwacht. Deze analyses zijn het resultaat van een samenwerking tussen economen, koolstofcyclus- en emissie-experts, verzameld rond het Global Carbon Project en zijn het onderwerp van een artikel gepubliceerd in Proceedings of the National Academy of Sciences. . Op basis van het wereldwijde energieverbruik onthullen wetenschappers dat de CO2-uitstoot door het gebruik van fossiele brandstoffen, de belangrijkste oorzaak van de opwarming van de aarde, is versneld van 1,1% per jaar in de jaren 90 tot 3% per jaar voor de periode 2000 tot 2005.

In 7,9 werd wereldwijd in totaal 2005 miljard ton koolstof uitgestoten in de atmosfeer, vergeleken met slechts 6 miljard ton in 1995. Elke persoon in Australië en de Verenigde Staten stoot nu meer dan 5 ton koolstof per jaar uit, tegen 1,9 ton in Frankrijk , terwijl dit in China slechts 1 ton per jaar is. Sinds het begin van de industriële revolutie zijn de Verenigde Staten en Europa verantwoordelijk voor meer dan 50% van de totale wereldwijde uitstoot die in meer dan twee eeuwen is opgebouwd. China vertegenwoordigt ondertussen minder dan 8%.
Het meest verontrustende is dat deze toename van de CO2-uitstoot alarmerender is dan het worstcasescenario van het International Panel on Climate Change (IPCC), dat ernstige gevolgen voor het klimaat en de gevolgen daarvan voor ecosystemen suggereert.


Volgend: http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _2743.php4
0 x
Targol
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1897
Inschrijving: 04/05/06, 16:49
Plaats: Bordeaux streek
x 2




par Targol » 29/05/07, 15:37

Totdat het stel idioten dat de wereld regeert, stopt met vloeken croissance, is er geen reden om de emissies te vertragen.

P$*#AIN, maar het is nog steeds niet ingewikkeld om dat te begrijpen, je moet gewoon weten hoe je een optelling moet doen!!!

Economische groei = BKG-groei
PERIODE


En dit zijn niet de zielige pretenties die hernieuwbaar zijn die deze gelijkheid zullen doen liegen voordat we lang nadenken over de kredieten die men eraan toekent.

Het voortbestaan ​​van het menselijk ras gaat door degrowth. Het kan zachtaardig en vriendelijk zijn als we nu geleidelijk beginnen of brutaal en opgelegd als we wachten tot we de grenzen van onze biosfeer hebben overschreden.
0 x
"Iedereen die gelooft dat exponentiële groei oneindig kan doorgaan in een eindige wereld, is een dwaas of een econoom." KEBoulding
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79360
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11060




par Christophe » 29/05/07, 15:47

ik ben het er niet echt mee eens...

Ik denk dat we daaraan moeten toevoegen: economische groei "gebaseerd op de uitputting van fossiele bronnen"...economische groei is mogelijk, nietwaar?
0 x
Targol
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1897
Inschrijving: 04/05/06, 16:49
Plaats: Bordeaux streek
x 2




par Targol » 29/05/07, 16:01

Christophe schreef:economische groei is mogelijk, nietwaar?


Niet in de hoofden van onze leiders.

In de huidige houding is de "croissance" gaat door verspilling, verspilling en de geplande veroudering van producten.

Verder stel ik een vraag: waarom de "croissanceTrots als een burggraaf.
Het wordt gebruikt voor? en dan groei van wat, voor wie?

Wat ik vandaag het meest zie groeien (afgezien van broeikasgassen en temperaturen) zijn aandeelhoudersdividenden, ongelijkheden tussen rijk en arm...

Laten we even gaan zitten en nadenken over wat de "croissance“Afgezien van een wazig concept dat is uitgevonden door economen en dat alle problemen zou moeten oplossen.

De enige interessante groei om te meten is die van het geluk van mensen.

We zijn er echter al meer dan een halve eeuw in geslaagd om ons te laten geloven dat de groei van het BBP de echte factor van vooruitgang was.
In die mate dat zelfs de meest linkse elementen van het politieke landschap deze indicator niet in twijfel trekken.

We zullen niet in de goede richting kunnen bewegen zolang we de naald van de toerenteller volgen in plaats van de kompasnaald.
0 x
"Iedereen die gelooft dat exponentiële groei oneindig kan doorgaan in een eindige wereld, is een dwaas of een econoom." KEBoulding
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79360
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11060




par Christophe » 29/05/07, 16:07

Je haalt me ​​vandaag de woorden uit de mond Targol!! Wat heb je gegeten? : Cheesy:

Anders zijn er "alternatieve" indicatoren zoals je zegt (rekening houdend met sociale aspecten bijvoorbeeld) Ik zal op Google kijken of ik vind...

ps: onze leiders zijn niet eeuwig... : Roll:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79360
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11060




par Christophe » 29/05/07, 16:15

Ach ja, op het trefwoord: "welzijnsindicator" vinden we: http://www.ptolemee.com/dares/SHARPE.pdf
http://www.oecd.org/dataoecd/17/17/37883038.pdf

http://www.oecd.org/document/56/0,2340, ... 19,00.html geeft de verschillende indicatoren:

Contextindicatoren:
GE1. Nationaal inkomen per hoofd van de bevolking
GE2. Demografische afhankelijkheidsratio
GE3. Vruchtbaarheidscijfer
GE4. Buitenlanders en in het buitenland geboren bevolking
GE5. Huwelijken en echtscheidingen

Autonomie-indicatoren:
SS1. Functie
SS2. Werkloosheid
SS3. Werkloze huishoudens
SS4. Werkende moeders
SS5. Niet-werkgerelateerde voordelen
SS6. Sociale minima
SS7. Opleidingsniveau
SS8. pensioenleeftijd
SS9. Inactiviteit van de jeugd

Vermogensindicatoren:
EQ1. Armoede
EQ2. Inkomensongelijkheid
EQ3. kinderarmoede
EQ4. Inkomen van ouderen
EQ5. Sociale overheidsuitgaven
EQ6. Particuliere sociale uitgaven
EQ7. Totale sociale uitgaven
EQ8. Pensioen
EQ9. Pensioen belofte

Gezondheidsindicatoren:
HE1. Levensverwachting
HE2. Voor gezondheid gecorrigeerde levensverwachting
HE3. Kindersterfte
HE4. Totale gezondheidsuitgaven
HE5. Langdurige zorg

Indicatoren voor sociale cohesie:
CO1. Subjectieve welzijn
CO2. Sociale onthouding
CO3. Deelname aan het gemeenschapsleven
CO4. Tiener geboorten
CO5. Drugsgebruik en de daaruit voortvloeiende sterfgevallen
CO6. zelfmoorden
0 x
Targol
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1897
Inschrijving: 04/05/06, 16:49
Plaats: Bordeaux streek
x 2




par Targol » 29/05/07, 18:33

Het is grappig, waarom niemand deze gebruikt: "EQ2. Inkomensongelijkheid" ... uhh let op, ook voor deze groeien we!!!
0 x
"Iedereen die gelooft dat exponentiële groei oneindig kan doorgaan in een eindige wereld, is een dwaas of een econoom." KEBoulding
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79360
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11060




par Christophe » 29/05/07, 18:39

Targol schreef:Het is grappig, waarom niemand deze gebruikt: "EQ2. Inkomensongelijkheid" ... uhh let op, ook voor deze groeien we!!!


Uh het is niet het een of het ander... voor zover ik het begrepen heb zijn dit subindicatoren die de OESO in staat stellen een globale indicator van "welzijn" te creëren... blijft meer dan het vinden van de resultaten...


:schok:
0 x
fignet
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 3
Inschrijving: 02/06/07, 10:54




par fignet » 02/06/07, 11:58

Helemaal eens met Targol

alles staat in zijn handtekening

"Iedereen die gelooft dat exponentiële groei oneindig kan doorgaan in een eindige wereld, is een gek of een econoom." KEBouden

hoe mensen die zichzelf geëvolueerd noemen dat niet kunnen of willen begrijpen??

de eerste zijn idioten, de tweede idioten

Eenvoudige en effectieve actie om de planeet te verdedigen!

Als je denkt dat doorgaan met vervuilen een MISDAAD is tegen de toekomstige mensheid
Met andere woorden: kindermoord
Zoals alle wetenschappers op de planeet luid en duidelijk zeggen
Als je denkt dat we niet veel kunnen doen...

Weet dan dat je het meest effectieve wapen van allemaal hebt:
Uw keuze voor de consument

Ja, stel je voor dat miljoenen burgers van de planeet stoppen met het consumeren van Amerikaanse producten (auto's, computers, dranken, voedsel) en diensten (internettoegang, telefonie, toerisme, bioscoop) (24% van de broeikasgasvervuiling 1e vervuiler ter wereld)
De Verenigde Staten zouden gedwongen worden het Kyoto-protocol te ratificeren dat ze weigeren te ondertekenen

Laten we er niet op rekenen dat onze politici vast komen te zitten tussen hun media-imago en hun afhankelijkheid van multinationals die ons echt besturen
Voorbeelden:
Iedereen weet dat de oorlog in Irak (zonder toestemming van de VN) werd gesponsord door de oliegroepen

Iedereen weet dat GGO's gevaarlijk zijn voor de gezondheid, maar we mogen de winsten van Amerikaanse agrifoodgroepen niet schaden

De gekkekoeienziekte was ook een ernstige ziekte die werd verspreid door winstoogmerk

TOTAAL, 7 jaar geleden, onze kusten ernstig vervuild en nog steeds niets betaald!

Hoe lang gaan we ons laten regeren door ASSASSINS?

Terwijl de echte kracht die we hebben: het is de keuze om schone producten te consumeren die gemaakt zijn met respect voor de natuur.
De klant is koning! wij zijn de koningen!

Dus als je denkt dat dit een effectieve oplossing is, vraag ik het je gewoon
Om dit idee van het boycotten (via internet of op een andere manier) van Amerikaanse producten en diensten te verspreiden.
En om geen made in the USA meer te kopen, totdat het Kyoto-protocol is geratificeerd.

Frankrijk bewees in 1789 dat boze mensen sterker zijn dan wat dan ook

Laat de mensen van de wereld handelen: het is de hoogste tijd!

Een apolitieke burger van de aarde
Fred


PS: het lijkt erop dat Bush voorstellen doet voor broeikasgassen, maar niet voor eind 2008 moet hij Kyoto onmiddellijk ondertekenen!
0 x
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 02/06/07, 18:15

welkom, vijg!

je zei:

Terwijl de echte kracht die we hebben: het is de keuze om schone producten te consumeren die gemaakt zijn met respect voor de natuur.
De klant is koning! wij zijn de koningen!


Sorry, lees mijn handtekening hieronder: we hebben het geld niet, sommigen van ons verdienen gewoon genoeg om te blijven werken.
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 182-gasten