Warming-up: het tegenoffensief van sceptici

[Alain B]

Bonsoir à tous,
zoals mijn eerste bericht hierin forum en dat ik geen plek heb gezien om mezelf voor te stellen, hier is een link waarmee je wat meer over mij kunt weten.

http://culte-de-la-nature.skynetblogs.b ... engagement

Maar laten we terugkomen op de inhoud van mijn toespraak.

De ongemakkelijke waarheid van Al Gore (wie het personage ook is) had behoorlijk goed werk verricht door het bewustzijn over de opwarming van de aarde te vergroten.
En bemoedigend, het onderwerp wordt steeds meer op alle gebieden benaderd.
Helaas ondertekenen de "Sceptici" een tegenoffensief waarmee dit momentum van bewustzijn dreigt te worden vernietigd
"The Great Global Warming Swindle"
http://powerlineblog.com/archives/017028.php

Deze documentaire is duidelijk geproduceerd als reactie op "The Inconvenient Truth"
Naar mijn mening is deze prestatie erg onhandig en ze geven ons de nodige argumenten om de misleiding aan te tonen.
Omdat het mijns inziens liever is:
De zwendel van de grote opwarming van de aarde.

Aan de andere kant kan deze film behoorlijk effectief zijn bij mensen die nog niet bekend zijn met het probleem van de opwarming van de aarde of, denk ik, de noodzaak om er een rationele analyse van te maken.

[Christophe]

Ik ga voor een extremisme (wat ik niet ben ... nou denk ik) maar ik schaam me er niet voor om de ontkenners van de opwarming van de aarde in dezelfde zak te plaatsen als de revisionisten en ontkenners van de shoa (of andere "moderne" genocides).

Een ecoloog verdedigt over het algemeen zijn financiële (of andere) belangen niet ... een negationist verdedigt ze in veel te veel gevallen ... toch?

[Alain B]

Ik ben het helemaal met je eens.
Alleen zijn er ook veel mensen die minder betrokken zijn dan wij, en voor degenen daar is het naar mijn mening belangrijk om de misleiding van dit soort film uit te leggen door het te demonstreren, omdat ik tijdens mijn onderzoek helaas te veel vind van mensen verleid door het idee dat door deze film wordt overgebracht en dat lijkt te worden aangezien voor een propagandafilm die herinnert aan een pijnlijk deel van de geschiedenis.

[Christophe]

In hetzelfde genre: http://www.econologique.info/index.php/ ... bal-voxdei

"Wij" worden behandeld als fascisten ...

De officiële doctrine van het broeikaseffect, waarvan wordt gezegd dat het wordt veroorzaakt door menselijke activiteit, is slechts een lappendeken van opgelegde dogma's, vooroordelen en valse wetenschap.

[Rulian]

Ik lees

Het zijn niet allemaal rare dingen in deze krant. Het is waar dat er niet echt een tegenstrijdig debat is over de opwarming van de aarde. Het is echter wetenschappelijk noodzakelijk. De argumenten die worden aangevoerd tegen antropogene opwarming, moeten worden geverifieerd.

Daarna is het zeker dat de protestantse evangelische christenen (waarvan de blog wordt beweerd) niet bekend staan ​​om het hoge niveau van hun wetenschappelijk denken ... Het zijn dezelfde die onze neuronen bederven met het "intelligente ontwerp" dat is niets anders dan een echt slecht verzonnen creationisme ...

Nog een die de wetenschap opnieuw wil maken met een bijbel.

[zac]

welkom

wat is een bijbel?

gebeurt het in een vergasser?

@+

[Alain B]

Volgens mijn eerste onderzoek lijkt het er steeds meer op dat deze film een ​​beter aangepaste titel heeft:
"The swindle of The Great Global Warming Swindle", ik zette hier de lijst met sprekers.
Logica heeft me altijd geleerd dat de analyse van het personage altijd een meer realistische indicatie geeft van de inhoud van zijn woorden.

Uitzendketen

Channel 4

Realisatie groep

Martin Durkin (directeur)
Eliya Arman (producent)
Steven Green (Productiemanager)
Jo Locke, Patrick Smith (Onderzoekers)
Sandra Theron (postproductie supervisor)
Haydn Gee (online editor)
Zoe Glover, Kelly Hood (Productiemanager)
Arren Stromboli (Productie-assistent)

Wetenschappelijke groep

Pr. Tim Ball (Afdeling Climatology University of Winnipeg)
Nir Shaviv
Lord Lawson van Blaby
Pr. Ian Clarck (Afdeling Aardwetenschappen Universiteit van Ottawa)
Dr. Piers Corbyn (Klimaatvoorspeller Weeractie)
Pr. John Christy (hoofdauteur IPCC)
Pr. Philip Stott (afdeling Biogeography University of London)
Pr. Paul Reiter (IPCC en Pasteur-instituut Parijs)
Pr.Richard Lintzen (IPCC & MIT)
Patrick Moore (mede-oprichter Green Peace)
Dr. Roy Spencer (weersatelliet Teamleider NASA)
Prof. Patrick Michaels (Dept Environmental Sciences University Virginia)
Nigel Calder (voormalig redacteur, nieuwe wetenschapper)
James Shikwati (econoom en auteur)
Pr. Syun-Ichi Akasofu (directeur Internationaal Arctisch onderzoekscentrum)
Pr. Frederick Singer (voormalig directeur US National Wether-service)
Pr. Carl Wunsch (Massachussets instituut voor technologie.
Pr. Eigil Frus Christensen (directeur Deens nationaal ruimtecentrum)
Paul Driessen (auteur Green power, black Death)

De titels van de personages zijn hier die van de film zelf, je zult zien dat zelfs dit, voor sommigen van hen, slechts een deel van de waarheid vormt (titels soms opzettelijk georiënteerd voor een grotere impact.)

[Lapin]

Het is niet mijn bedoeling om water in de molen te doen
sceptici, omdat ze fout of goed zijn, is het meer dan
tijd beseft onze beschaving dat het vernietigt
zijn omgeving evenals die van andere wezens.
Ik kwam dit artikel echter tegen en je moet nederig zijn
te bedenken dat alles noch zwart noch wit is, maar wat dan ook
tussen de 2.
Aan de andere kant als de sceptici draaien, maar dat naast CO2
de planeet warmt op natuurlijke wijze op, dus het is helemaal niet goed.
We zouden de fatale druppel hebben toegevoegd die de vaas zal overstromen.


Artikel:
http://www.generation-nt.com/actualites ... ntifiques/

[Alain B]

Ben het met je eens Konijn, het antwoord is misschien intermediair, en naar mijn mening zijn de degradaties die de mens op ecosystemen heeft aangebracht, zelfs als ik de opwarming opzij zet, enorm.
Maar wat vertelt wijsheid ons dan?
- Geloof de sceptici, stel jezelf gerust en verander niets in onze levensstijl om misschien (zeker) te beseffen dat we het mis hadden, maar daar, sorry, het zal te laat zijn!
-Of te alarmeren, onze ecologische voetafdruk verkleinen en uiteindelijk realiseren dat we het probleem hebben overschat (hoewel persoonlijk denk ik dat het nog steeds grotendeels wordt onderschat), maar de toekomst biedt dan betere vooruitzichten?

Wat mij betreft, geef ik de voorkeur aan de tweede oplossing.

Ik ga door met het onderzoek naar de film

Channel 4

Channel 4 is een Britse publieke omroep.
Het werd gecreëerd door een handeling van het parlement en begon zijn programma's op 2 november 1982 uit te zenden. In tegenstelling tot het publieke kanaal BBC ontvangt Kanaal 4 geen openbare middelen. Alle programma's worden gefinancierd door commerciële activiteiten, waaronder advertenties.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Channel_4

In 1997 zond Channel 4 een serie uit met de naam "Against Nature", waarin milieuactivisten worden vergeleken met nazi's die samenzweren tegen de armen van deze wereld. Nogmaals, een serie met slechts één gezichtspunt.
In beslag genomen door de zaak, merkte de onafhankelijke commissie van Televisie op dat de persoonlijkheden die werden gebruikt voor de realisatie van deze serie werden benut en hun opmerkingen uit de oorspronkelijke context werden getrokken.
Kanaal 4 moest zich live verontschuldigen.
http://www.monbiot.com/archives/2000/03 ... ied-truth/
http://www.ourcivilisation.com/aginatur/aginatur.htm


In oktober 2003 brengt Channel 4 reality-tv tot het uiterste met een live Russische roulette
http://www.toutelatele.com/article.php3?id_article=2797

November 2004, onder het mom van het vervangen van Science, idee van een meest macabere programma, het filmen van de ontbinding van een menselijk lichaam
http://www.casafree.com/modules/news/ar ... toryid=197

In maart 2006, afgekapt rapport van kanaal 4 over Venezuela
Kanaal 4 bereidt geesten voor op invasie van Venezuela John Pilger
http://www.oulala.net/Portail/article.p ... ticle=2351


2007 Ze aarzelt niet om sequenties te publiceren die unaniem gekwalificeerd zijn als "Racist" tijdens het programma "Big Brother Celebrity"
http://www.liberation.fr/actualite/medias/229505.FR.php

Het lijkt daarom duidelijk dat Channel 4 behoorlijk gewend is aan sensatie en als algemene regel op zoek is naar iets dat zijn publiek kan boosten.
Ongeacht de inhoud van het programma, tegen de huidige en schokkend in lijken te zijn onderdeel van de gedragslijn van deze keten die ook, ongeacht moraliteit, zolang het brengt!
Dit alles lijkt mij te induceren (maar het verplicht me alleen maar) dat de grote lobby's de sponsors van deze documentaire zijn.

[Modif Targol Modo] Correctie van een link die een vertoning naar een standaarddisplay verzendt [/ modif Targol Modo]

[Alain B]

WAG-TV

WAG TV is het bedrijf dat deze film heeft gemaakt en we vinden Martin Durkin (regisseur) en Eliya Arman (producent)

Martin Durkin Algemeen directeur
Steven Green Hoofd productie
Nick Godwin Hoofd documentaires
Katharine Ainger Financieel directeur
Clare Corcoran Productiemanager
Eliya Arman Hoofd ontwikkeling

http://www.wagtv.com/

Tijdens mijn onderzoek merk ik op dat het eerste idee om deze film te maken niet van de groep Scientists komt.
Het lijkt erop dat zodra het gekozen idee is gekozen, de leden van WAG TV zich vervolgens door tal van koeriers activeren om een ​​paar niet-objectieve persoonlijkheden te rekruteren, hun getuigenissen buiten te verzamelen, en de enige worden gebruikt als uitsnijdingen van deze opnames, vaak "buiten context" geplaatst
Voorbeeld, contactbrief van professor Carl Wunsch door Jo Locke (lid van de documentaire filmploeg.

Van: jo locke (Onderzoeken)
Verzonden: 19 september 2006 16:22
Aan: Carl Wunsch
CC: Eliya Arman
Onderwerp: documentaire over klimaatverandering

Beste professor Wunsch,

Hartelijk dank voor het nemen van de tijd om vanmorgen met me te praten. Ik heb het gevonden
echt handig en heb de problemen nu veel duidelijker in mijn gedachten.

Ik wilde je e-mailen om de aanpak te schetsen die we met onze zullen volgen
film om onze positie te verduidelijken. We maken een lange documentaire
over de opwarming van de aarde voor Channel Four in het VK. Het doel van de film is
om het idee dat recente opwarming van de aarde primair is kritisch te onderzoeken
veroorzaakt door industriële uitstoot van CO2. Het verkent het wetenschappelijke
bewijs dat potjes met deze hypothese en onderzoekt alternatief
theorieën zoals door zonne-energie veroorzaakte klimaatverandering. Gezien het schijnbaar
niet-sluitende aard van het bewijs, onderzoekt het de achtergrond van de
duidelijke consensus over dit onderwerp en wijst op de gevaren,
vooral voor ontwikkelingslanden, van beleid gericht op beperking
industriële groei.

We willen graag een interview met u houden om het idee dat te bespreken
er is een wetenschappelijke consensus over de effecten van de opwarming van de aarde op de
Grote oceaan transportband, de Golfstroom en de Noord-Atlantische Drift.
Er is algemeen gemeld dat Groot-Brittannië en West-Europa dit binnenkort zouden kunnen
worden ondergedompeld in een mini-ijstijd, en we willen laten zien dat het zo is
gewoon niet waar dat ze zullen afsluiten. We willen graag met je praten
over de numerieke modellen en of ze ons een realistisch beeld geven
perspectief van de impact van klimaatverandering op de oceanen. Dat zouden we ook doen
praat graag met je over het 'geheugen' van oceanen, en hoe het kan duren
variërende hoeveelheden tijd om een ​​storing leesbaar te maken in het noorden
Atlantische Oceaan. Fundamenteel willen we u vragen of wetenschappers
voldoende informatie hebben over de complexe aard van ons klimaatsysteem.
Gaan de records ver genoeg terug om klimaattrends te identificeren, en kunnen we dat
sluit de door mensen veroorzaakte verandering af van de natuurlijke verandering?

Ons filmschema is momenteel nog relatief vloeiend, maar wij
hoop in de tweede week van november in Boston te zijn. Alsjeblieft niet
aarzel niet om contact op te nemen met mij of mijn producent, Eliya Arman, als je die hebt
verdere vragen en ik kijk ernaar uit om binnenkort van u te horen.

Met vriendelijke groet,

http://ocean.mit.edu/~cwunsch/papersonl ... annel4.htm

Tweede voorbeeld, brief van Eliya Arman undercover niet van WAG TV maar van een televisiebedrijf genaamd "Kugelblitz" (Vreemd genoeg vind ik niets op deze naam als Televisie, de Kugelblitz daarentegen is een revolutionaire tank van het leger Duits tijdens de Tweede Wereldoorlog.)
In deze brief een ander voorbeeld van een poging om wetenschappers te werven voor het onderwerp "Aardbeving", die ik nog niet heb kunnen linken naar een van hun producties.

Van: "Kugelblitz"
Onderwerp: aardbevingen
Datum: do, 12 juli 2001

Beste Valerio,
Ik doe wat onderzoek voor een televisiebedrijf genaamd Kugelblitz, gevestigd in 20 Londen. Het onderzoek is bedoeld voor een documentair voorstel over hoe mensen leren de natuur te beheersen. Je onderzoek is van groot belang voor mij en ik vroeg me af of je me misschien wat van je gepubliceerde werk zou kunnen sturen en misschien een snelle chat met me zou kunnen hebben over je voortgang.
Ik probeer erachter te komen hoe visueel je onderzoek tot nu toe is en ook hoe overtuigend het is.
Test je eigenlijk in het veld of zijn het nog steeds laboratoriumexperimenten?
Zo ja, wat voor experimenten doe je in het lab en wat is de tijdschaal die je hebt voorspeld voordat je resultaten begint te krijgen?
Denkt u dat uw werk ooit zal worden gebruikt op een echte aardbeving?
Zo ja, waar en wanneer denkt u dat dit zou kunnen gebeuren?
Als u ook iets zou kunnen toevoegen dat uw werk in de eenvoudigste bewoordingen kort toelicht - dat wil zeggen: hoe werkt het, wie zou het effect hebben enz., Zou ik zeer dankbaar zijn.
Ook als je iemand kent die op vergelijkbare gebieden werkt die ook proberen de natuur te beheersen, zou ik het geweldig vinden om erover te leren. Mijn directe lijnnummer is
+44 207 688 2165
Dank u voor uw tijd,
Met vriendelijke groet,
Eliya Arman

http://www.ingv.it/ing/ing712/INTAS99ww ... eliya1.htm

Conclusie: (Shéma gebruikt dat alleen mijn mening en is gebaseerd op mijn observaties)

Klant X bestelt een thema bij Chanel 4 ---  het kanaal bestelt de film bij WAG TV  WAG TV is verantwoordelijk voor het rekruteren van (niet objectief) bekende personages en wetenschappers die interviews bewerken Resultaat: The great global warming Swindle .

Diagram dat logischer en geloofwaardiger zou zijn geweest:

Groep wetenschappers overtuigd van klimaatzwendel Contact WAG TV  WAG TV produceert en biedt film op kanaal 4  Kanaal 4 vertoont film.