Groenland, Antarctica nieuwe landen, omwentelingen
gepubliceerd: 11/03/07, 17:50
Analyse van de opwarming van de aarde, wereldwijde economieën en maritieme routes (andere artikelen over de consequenties in mijn blog over televisies in Frankrijk)
Een verandering in economische en commerciële uitwisselingen over zee. Inderdaad, het ijs dat het zee-ijs smelt zal volledig verdwenen zijn, wat consequenties zal hebben dat landen als Rusland, Canada (Quebec), de Verenigde Staten, de landen in het noorden van Europa, China en Japan meer dan zullen hebben handel en economie direct op dit moment (maar de post-olie aanpassing van deze landen komt ook in het spel). Noordelijke scheepvaartroutes zullen veranderen.
Het klimaat zal ook meer gematigde landen van Noord-Europa, Rusland en Canada worden meer bewoonde plaatsen en gemakkelijker om te leven (klimaat minder hard). Er zal ook een verandering van vegetatie op het niveau van deze landen zijn.
De noordelijke eilanden van Canada, Rusland en Groenland zullen ook betrouwbaarder en leefbaarder worden.
Op het niveau van West-Europa hangt het klimaat ook af van de Golfstroom omdat de stop of de continuïteit hiervan gevolgen zal hebben, maar misschien minder dan wat we geloven, omdat de opwarming van de oceanen als klimaat en ook wereldwijd geldt. Dus zelfs als deze stroom stopt, zal West-Europa een verandering van het klimaat ervaren (en beginnen te kennen) in de richting van meer hitte en zwaardere klimatologische neerslag.
Op het niveau van landen nabij de Zuidpool, zoals Argentinië, Chili, Australië, enzovoort. Economische en handelsuitwisselingen zullen veranderen, evenals voor Zuid-Zuid-Amerika, dat mild zal worden in termen van klimaat. De wegen en scheepvaartroutes van het noorden en zuiden van de planeet zullen veranderen.
En in het algemeen in de wereld en een zeer negatieve manier, het klimaat van de aarde zal ook resulteren onbewoonbaar land en de stijging van de zeespiegel, zodat een invasies over zee van enkele laaggelegen kusten en het verdwijnen of beperking van de bewoonbare zones in kustgrenzen sommige eilanden (en de verdwijning anderen te laag eilanden, die nu al gebeurt).
De vraag is op het niveau van de Antarctische wateren, die een continent op het vasteland is (en niet zoals de Noordpool die bestaat uit ijs en zee-ijs). Moeten we het laten als een maagdelijk continent en wetenschappelijk onderzoek? Vragen die al zijn gesteld en geaccepteerd in landen met een wetenschappelijke basis, Antarctica is na de wereldovereenkomst een neutraal land geworden en uitsluitend gereserveerd voor wetenschappelijk onderzoek.
Maar in die tijd zonder de nieuwe deal van het broeikaseffect.
Dus met de evolutie van het klimaat naar de opwarming van de aarde zou men de vraag kunnen stellen of dit continent niet zou kunnen worden gekoloniseerd en een meer verwelkomende en bewoonbare aarde zou worden, om uiteindelijk de miljoenen klimaatvluchtelingen te huisvesten.
Wat zal de status zijn van dit nieuwe continent dat het Antarctische gebied zal zijn? Heeft een nieuw onafhankelijk land ooit gekoloniseerd? De landen die momenteel delen van dit land bezitten, willen ze ze overlaten aan deze nieuwe inwoners?
Kortom, de vraag zal op een dag moeten vragen op het niveau van dit maagdelijke land dat Antarctica is ...
Dezelfde vraag zal zich voordoen in Groenland (nog gemakkelijker gekoloniseerd dan Antarctica), een enorm eiland dat momenteel eigendom is van Denemarken, en dat geen neutraal land is dat is gewijd aan wetenschappelijk onderzoek ...
Om terug te keren naar veranderingen op mondiaal niveau, zal het einde van de olie (maar ik zeg in een ander artikel over mijn "France-televisie") en de moeilijke aanpassing van technieken om het te vervangen, leiden tot meer continentale economische systemen en daardoor een verzachtend effect van economische globalisering.
Dus de opwarming van de aarde gecreëerd door de vervuilende activiteit van onze huidige beschavingen verandert en zal zowel het aanzien van de wereld als het einde van de olie veranderen.
Huidige en toekomstige generaties zullen daarom enorme uitdagingen en problemen moeten overwinnen. Zullen ze het op een vreedzame manier doen of zullen ze elkaar doden?
Hoe dan ook, de problemen worden gemakkelijker en kalmer opgelost als ze op tijd worden genomen, wat niet de primaire zorg van onze leiders vandaag lijkt te zijn. Maar wat zeker is, is dat de wereld zal veranderen en het is geen stap terug of vooruit, zoals het Westen, de Aziatische landen en anderen momenteel doen (zoals het gezegde luidt: " na mij de vloed ") dat de problemen zullen worden opgelost.
De opwarming van de aarde en de klimaatverandering zijn begonnen en we zullen het moeten doen zonder olie en deze problemen gaan verder dan alleen problemen tussen religies, politiek, samenlevingen en landen. We moeten onze energieën, onze manieren van produceren, leven, consumeren, handel, onze economie, onze samenleving opnieuw bekijken.
Een verandering in economische en commerciële uitwisselingen over zee. Inderdaad, het ijs dat het zee-ijs smelt zal volledig verdwenen zijn, wat consequenties zal hebben dat landen als Rusland, Canada (Quebec), de Verenigde Staten, de landen in het noorden van Europa, China en Japan meer dan zullen hebben handel en economie direct op dit moment (maar de post-olie aanpassing van deze landen komt ook in het spel). Noordelijke scheepvaartroutes zullen veranderen.
Het klimaat zal ook meer gematigde landen van Noord-Europa, Rusland en Canada worden meer bewoonde plaatsen en gemakkelijker om te leven (klimaat minder hard). Er zal ook een verandering van vegetatie op het niveau van deze landen zijn.
De noordelijke eilanden van Canada, Rusland en Groenland zullen ook betrouwbaarder en leefbaarder worden.
Op het niveau van West-Europa hangt het klimaat ook af van de Golfstroom omdat de stop of de continuïteit hiervan gevolgen zal hebben, maar misschien minder dan wat we geloven, omdat de opwarming van de oceanen als klimaat en ook wereldwijd geldt. Dus zelfs als deze stroom stopt, zal West-Europa een verandering van het klimaat ervaren (en beginnen te kennen) in de richting van meer hitte en zwaardere klimatologische neerslag.
Op het niveau van landen nabij de Zuidpool, zoals Argentinië, Chili, Australië, enzovoort. Economische en handelsuitwisselingen zullen veranderen, evenals voor Zuid-Zuid-Amerika, dat mild zal worden in termen van klimaat. De wegen en scheepvaartroutes van het noorden en zuiden van de planeet zullen veranderen.
En in het algemeen in de wereld en een zeer negatieve manier, het klimaat van de aarde zal ook resulteren onbewoonbaar land en de stijging van de zeespiegel, zodat een invasies over zee van enkele laaggelegen kusten en het verdwijnen of beperking van de bewoonbare zones in kustgrenzen sommige eilanden (en de verdwijning anderen te laag eilanden, die nu al gebeurt).
De vraag is op het niveau van de Antarctische wateren, die een continent op het vasteland is (en niet zoals de Noordpool die bestaat uit ijs en zee-ijs). Moeten we het laten als een maagdelijk continent en wetenschappelijk onderzoek? Vragen die al zijn gesteld en geaccepteerd in landen met een wetenschappelijke basis, Antarctica is na de wereldovereenkomst een neutraal land geworden en uitsluitend gereserveerd voor wetenschappelijk onderzoek.
Maar in die tijd zonder de nieuwe deal van het broeikaseffect.
Dus met de evolutie van het klimaat naar de opwarming van de aarde zou men de vraag kunnen stellen of dit continent niet zou kunnen worden gekoloniseerd en een meer verwelkomende en bewoonbare aarde zou worden, om uiteindelijk de miljoenen klimaatvluchtelingen te huisvesten.
Wat zal de status zijn van dit nieuwe continent dat het Antarctische gebied zal zijn? Heeft een nieuw onafhankelijk land ooit gekoloniseerd? De landen die momenteel delen van dit land bezitten, willen ze ze overlaten aan deze nieuwe inwoners?
Kortom, de vraag zal op een dag moeten vragen op het niveau van dit maagdelijke land dat Antarctica is ...
Dezelfde vraag zal zich voordoen in Groenland (nog gemakkelijker gekoloniseerd dan Antarctica), een enorm eiland dat momenteel eigendom is van Denemarken, en dat geen neutraal land is dat is gewijd aan wetenschappelijk onderzoek ...
Om terug te keren naar veranderingen op mondiaal niveau, zal het einde van de olie (maar ik zeg in een ander artikel over mijn "France-televisie") en de moeilijke aanpassing van technieken om het te vervangen, leiden tot meer continentale economische systemen en daardoor een verzachtend effect van economische globalisering.
Dus de opwarming van de aarde gecreëerd door de vervuilende activiteit van onze huidige beschavingen verandert en zal zowel het aanzien van de wereld als het einde van de olie veranderen.
Huidige en toekomstige generaties zullen daarom enorme uitdagingen en problemen moeten overwinnen. Zullen ze het op een vreedzame manier doen of zullen ze elkaar doden?
Hoe dan ook, de problemen worden gemakkelijker en kalmer opgelost als ze op tijd worden genomen, wat niet de primaire zorg van onze leiders vandaag lijkt te zijn. Maar wat zeker is, is dat de wereld zal veranderen en het is geen stap terug of vooruit, zoals het Westen, de Aziatische landen en anderen momenteel doen (zoals het gezegde luidt: " na mij de vloed ") dat de problemen zullen worden opgelost.
De opwarming van de aarde en de klimaatverandering zijn begonnen en we zullen het moeten doen zonder olie en deze problemen gaan verder dan alleen problemen tussen religies, politiek, samenlevingen en landen. We moeten onze energieën, onze manieren van produceren, leven, consumeren, handel, onze economie, onze samenleving opnieuw bekijken.
