Het coronavirus: een omgekeerde stresstest voor het milieu en de opwarming van de aarde?

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Het coronavirus: een omgekeerde stresstest voor het milieu en de opwarming van de aarde?




par Christophe » 01/04/20, 21:44

We weten dat de Coronavirus-crisis de lokale vervuiling al sterk heeft beperkt...maar hoe zit het met de impact op klimaatverandering?

Ik herinner je eraan dat vóór de coronacrisis STRIKT NIETS werkte om de opwarming van de aarde te beperken... en vooral niet de marionet Greta Thunberg!

Dus ik zie 2 versies (gelieve in te vullen)...en sorry, we draaien er niet omheen!! We zijn niet op tv!

a) De "grote plot" -versie!

De Covid is een "farce": een GGO-virus dat niet erg dodelijk is, behalve in het kwetsbare maar zeer besmettelijke om zoveel mogelijk mensen in paniek te brengen! Kortom, alles is georganiseerd en onder controle (ondanks schijn): we doen dat om de planeet te testen en te zien hoe deze zich gedraagt!

Dit doet me denken aan de politieke rechtvaardiging voor Chirac's allerlaatste kernproeven die toegang gaven tot nucleaire computersimulaties...

Tenminste, dat is ons destijds "verkocht" in de Franse media!

Plausibel...maar hoogst speculatief! Uiteraard zoals alle complottheorieën...

Maar uiteindelijk doodt de covid veel minder mensen dan de "chronische" ziekten van de mensheid... te beginnen met ondervoeding... Dus uiteindelijk zal de mensheid het heel goed doen!

b) De versie van Nature's wraak tegen haar onderdrukker (ons)

Ok, het is geen samenzwering en de natuur (of beter gezegd genetische kans), vanwege klootzakken van onvoldoende verhitte schubdiereters (de Covid19 is verpest bij 70°C), probeert high te worden en de mensheid uit de weg te ruimen om alle andere levende wezens te redden?

De mensheid die haar al 200 jaar (en meer?) zoveel heeft laten lijden? Kortom een ​​natuurlijk goddelijke straf! Het doel: de rechtvaardige terugkeer van het evenwicht in de biodiversiteit?

Nou het is gemist: onze sterfte is nog niet (maar pas op voor een mogelijke mutatie) hoog genoeg... : Cheesy:

Goed maar oké! Maar we zijn nog steeds de dominante soort, we zullen geen last hebben van iemand die kleiner is dan wij, hè!! : Mrgreen:

Laten we hiervan profiteren om ... klimaatsimulaties te starten zoals aanbevolen in punt a)! Omdat het aardse schip het enige is dat we hebben jongens!!

Kortom, dit alles om te zeggen dat ik benieuwd zou zijn naar de meest precieze klimaatindicatoren en simulaties die we kunnen verkrijgen, rekening houdend met de meedogenloze vertraging van de planetaire menselijke activiteit gedurende de laatste 3 maanden... en de volgende! !

Een centimeter minder vandaag kan morgen veel veranderen!

De realiteit der dingen bevindt zich zeker tussen a) en b)...

Om af te sluiten paraaf ik Coluche: "Politici doen alleen maar alsof ze dom zijn" *

* het spijt me behalve Sibeth, maar dat heeft ze duidelijk haar hele leven gehoord, dus je moet Pavlov en de theorie van zelfconditionering opnieuw lezen !! (mouaaaaah wat ben ik ondeugend!!!!)
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par Christophe » 01/04/20, 21:48

ps: ik moest in mijn eentje 3/4 van een fles Valréas drinken als een volslagen idioot om deze hypothesen vast te stellen... dus alsjeblieft, een beetje verwennerij! : Mrgreen:

Voor de totografen daarentegen is het in privébericht! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par GuyGadebois » 01/04/20, 21:57

Christophe schreef:ps: ik moest in mijn eentje 3/4 van een fles Valréas drinken als een volslagen idioot om deze hypothesen vast te stellen... dus alsjeblieft, een beetje verwennerij! : Mrgreen:

Voor de totografen daarentegen is het in privébericht! : Mrgreen: : Mrgreen:

De Valréas is niet de slechtste in de Rhônevallei...
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par Christophe » 01/04/20, 21:57

Nee het is goed: HET BEWIJS!

Wil je een totograf? : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par GuyGadebois » 01/04/20, 22:05

Christophe schreef:Nee het is goed: HET BEWIJS!

Wil je een totograf? : Mrgreen:

Nee, we dronken een (biologische) wijn van het Lycée Viticole d'Orange. Ze maken wijnen met een onverslaanbare prijs-kwaliteitverhouding.
https://www.eplorange.com/
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par Christophe » 01/04/20, 22:06

STOP!!

Geef dus liever antwoord op de essentie van dit onderwerp!!
0 x
n.Chr. 44
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 640
Inschrijving: 15/04/15, 15:32
Plaats: Bij mij thuis
x 225

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par n.Chr. 44 » 01/04/20, 22:08

Bonsoir,

Christophe schreef:Ik moest 3/4 van een fles Valréas in mijn eentje drinken als een volslagen idioot om deze hypothesen vast te stellen...


En/of luisteren naar werber?! Neen ?

Er is geen schaamte of schaamte om het toe te geven als dat nodig is...
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par GuyGadebois » 01/04/20, 22:09

Christophe schreef:STOP!!

Geef dus liever antwoord op de essentie van dit onderwerp!!

Nou... niet relevant. : Mrgreen:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par Christophe » 01/04/20, 22:10

Webers? Ik weet niet wie het is! :D

Is dat de mierenman?

Ik heb het een paar jaar geleden geprobeerd... ik kreeg er hoofdpijn van na een paar pagina's...

Maar je vergelijking is interessant en doet me groeien ! Dankjewel 8) 8) 8)
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: The Coronavirus: een omgekeerde stresstest bij opwarming van de aarde?




par GuyGadebois » 01/04/20, 22:11

Christophe schreef:Webers? Ik weet niet wie het is! :D

De mierenman?

Ja, een verdomde eikel. : Mrgreen:
(Ik kon niet meer dan drie pagina's lezen van de Alchemist, door Paulo Cluedo, bestseller)
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 107-gasten