NegaWatt 2017 Scenario Online

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79115
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

NegaWatt 2017 Scenario Online




par Christophe » 20/11/19, 13:20

Om hier dynamisch de paar pagina's/dia's van het negawatt-energiescenario te ontdekken:

https://negawatt.org/scenario/ gepubliceerd in 2017 is het nog grotendeels geldig... uiteraard!!

Het is niet ingewikkeld om schoon te zijn, verdomde shit!! : Cheesy:
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9772
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: NegaWatt 2017 Scenario Online




par sicetaitsimple » 20/11/19, 20:53

Christophe schreef:Het is niet ingewikkeld om schoon te zijn, verdomde shit!! : Cheesy:


Je bedoelt "het is niet ingewikkeld om een ​​duidelijke infographic te maken"? Of zelfs "het is niet ingewikkeld om een ​​schoon scenario te maken"?
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: NegaWatt 2017 Scenario Online




par izentrop » 20/11/19, 22:11

Omdat ze de nucleaire optie ten koste van alles willen uitsluiten, is hun scenario niet realistisch https://www.lemondedelenergie.com/negaw ... 018/10/02/
0 x
Eric DUPONT
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 751
Inschrijving: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: NegaWatt 2017 Scenario Online




par Eric DUPONT » 21/11/19, 08:29

bah aangezien de fotovoltaïsche energie en de maritieme wind energie produceren die goedkoper is dan met olie of kernenergie, waar is het probleem?
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: NegaWatt 2017 Scenario Online




par sen-no-sen » 21/11/19, 10:36

Eric Dupont schreef:bah aangezien de fotovoltaïsche energie en de maritieme wind energie produceren die goedkoper is dan met olie of kernenergie, waar is het probleem?


Het probleem houdt verband met het feit dat deze informatie niet correct is. Gebaseerd op de Duitse ervaring komen we uit bij een nucleaire exit (in Frankrijk) voor ongeveer 2500 tot 3000 miljard euro ...
Het feit is dat de meest haalbare "oplossing" een nucleair/ENR-mix is.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9772
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: NegaWatt 2017 Scenario Online




par sicetaitsimple » 21/11/19, 11:50

Afgezien van de manier waarop elektriciteit zou worden geproduceerd, wat een onderwerp op zich is, lijkt het mij nog steeds meer dan ambitieus om het eindenergieverbruik tussen 56 en 2015 met 2050% te verminderen, ondanks een veronderstelde toename van de bevolking met ongeveer tien miljoen (zie hypotheseboek op de Negawatt-site, dit staat niet vermeld in de infographic).
0 x
Eric DUPONT
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 751
Inschrijving: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: NegaWatt 2017 Scenario Online




par Eric DUPONT » 21/11/19, 12:30

sen-no-sen schreef:
Eric Dupont schreef:bah aangezien de fotovoltaïsche energie en de maritieme wind energie produceren die goedkoper is dan met olie of kernenergie, waar is het probleem?


Het probleem houdt verband met het feit dat deze informatie niet correct is. Gebaseerd op de Duitse ervaring komen we uit bij een nucleaire exit (in Frankrijk) voor ongeveer 2500 tot 3000 miljard euro ...
Het feit is dat de meest haalbare "oplossing" een nucleair/ENR-mix is.


het resultaat is dat er in Duitsland minder brandstofarmoede is. Als de uitstap uit kernenergie voor de Duitsers zo duur was geweest, zou er logischerwijs een grote energieonzekerheid zijn, toch?

https://www.environnement-magazine.fr/e ... g-europeen

energiearmoede is wanneer u uw elektriciteitsrekening niet kunt betalen en Franse huishoudens worden meer getroffen dan Duitse huishoudens
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: NegaWatt 2017 Scenario Online




par GuyGadebois » 21/11/19, 12:44

Dus Dupont, dat is het, ben je een miljardair? : Mrgreen:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: NegaWatt 2017 Scenario Online




par sen-no-sen » 21/11/19, 13:10

Eric Dupont schreef:het resultaat is dat er in Duitsland minder brandstofarmoede is. Als de uitstap uit kernenergie voor de Duitsers zo duur was geweest, zou er logischerwijs een grote energieonzekerheid zijn, toch?


Het is moeilijk om het vertrek uit de Duitse kernenergie (11% van de elektriciteitsproductie) te vergelijken met de Franse situatie, die oogt op 75%.
Energiearmoede is in Frankrijk net als in Duitsland nek aan nek.
Frankrijk staat op de tiende plaats in Europa, met een binnenlandse energiearmoedescore van 73,3 punten tegen 75,8 voor Duitsland.
Bovendien heeft Duitsland kernenergie nog niet volledig uitgefaseerd (2022), hun afhankelijkheid van fossiele brandstoffen blijft het grootste deel van de elektriciteitsproductie (ongeveer 50%).
Beeld
Beetje omhoog om het punt te illustreren.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Eric DUPONT
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 751
Inschrijving: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: NegaWatt 2017 Scenario Online




par Eric DUPONT » 21/11/19, 14:07

GuyGadebois schreef:Dus Dupont, dat is het, ben je een miljardair? : Mrgreen:


we kunnen nu al zeggen dat ik een grote rijkdom heb sinds ik een veld heb verkend dat betrekking heeft op de toekomst van de mensheid en dat het mogelijk zal maken om uit fossiele energie te komen: de opslag van energie tegen hoge efficiëntie en lage kosten. de nucleaire pro's hebben het 250000 keer herhaald op alle forums , persartikelen, betaalde "experts", hernieuwbare energie zou een intermitterende energie zijn waarvan we niet weten dat deze is opgeslagen. Ik ben het helemaal met ze eens, zij weten het niet maar ik wel en dat is precies wat mij rijk maakt. vroeg of laat zal negawatt daarom zijn scenario kunnen verrijken met deze nieuwe kennis, voor zover deze vereniging van plan is iets realistischs voor te stellen.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 132-gasten