CO2 en de realiteit van het broeikaseffect

[steurches]

CO2 is een heel intelligent gas, het laat alleen zonnestraling door in de richting Ruimte -> Aarde en blokkeert het richting Aarde -> Ruimte.
Professor Benvenitse moet ernaar kijken, dit is de bron van een veelbelovend toekomstig omeopathisch medicijn.
We weten nog steeds niet waar zijn opmerkelijke intelligentie vandaan komt (ongetwijfeld veel beter dan een meerderheid van de mensen)
maar we riskeren het niet op een dag te weten, omdat we niet zoeken naar ...
we houden van schapen ... we accepteren het en verslaan het ...

[izentrop]

Professor Benvenitse moet ernaar kijken

Hij riskeert niet meer, de armen https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Benveniste
Voor de rest misschien het antwoord hier https://skepticalscience.com/argument.php

[eclectron]

CO2 is een heel intelligent gas, het laat alleen zonnestraling door in de richting Ruimte -> Aarde en blokkeert het richting Aarde -> Ruimte.
Professor Benvenitse moet ernaar kijken, dit is de bron van een veelbelovend toekomstig omeopathisch medicijn.
We weten nog steeds niet waar zijn opmerkelijke intelligentie vandaan komt (ongetwijfeld veel beter dan een meerderheid van de mensen)
maar we riskeren het niet op een dag te weten, omdat we niet zoeken naar ...
we houden van schapen ... we accepteren het en verslaan het ...

Goed geprobeerd, maar nee, de CO2 is, net als elk ander gas, niet slim.
Bovendien is niet alleen CO2 verantwoordelijk voor het broeikaseffect.

We moeten nu al leren hoe het broeikaseffect werkt:
http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... mecanismes

Op een grote manier laat het gas het licht binnen. In contact met de grond wordt het licht omgezet in infrarood (warmte) en laat het gas dit infrarood niet goed passeren, maar altijd net zo goed het licht.
Dus de energie gaat in de ene richting maar minder goed in de andere, omdat de energie in de terugkeerrichting van golflengte is veranderd.

[izentrop]

Eigenlijk ben ik het ermee eens, eclectron, maar het licht wordt niet echt omgezet, het is omdat de thermische energie die door een lichaam wordt uitgezonden niet dezelfde golflengte heeft, afhankelijk van de temperatuur. Uw definitie is goed, het is alleen het woord "bekeerd" dat ik niet de beste keuze vind ... maar het is hetzelfde.

Bijvoorbeeld: de energie ontvangen van de zon is hooguit in het geel, terwijl die van de verwarmde grond voornamelijk in het infrarood ligt, vandaar de verklaring

Het bestaat binnen onze atmosfeer gassen ( "broeikasgassen"), in kleine hoeveelheden aanwezig, die spelen om onze planeet precies dezelfde rol als het glas in de kas in het bovenstaande voorbeeld. Dit gas belet niet dat zonlicht ons bereiken (zij zeer transparant voor zonlicht), maar voorkomen dat infrarode straling van de bodem terug te keren naar de ruimte. Ze fungeren als een "deksel" door gevangene, om zo te zeggen, de energie - zo hoge temperatuur - dicht bij de grond te houden. https://jancovici.com/changement-climat ... -de-serre/

https://www.futura-sciences.com/science ... 3/page/13/

[moinsdewatt]

Steurches is een grote trol die de moderators hiervan moeten ontslaan forum.

[Janic]

Professor Benvenitse moet ernaar kijken, dit is de bron van een veelbelovend toekomstig omeopathisch medicijn.

Benveniste stierf en zijn werk op het geheugen van water gedeeltelijk door Montagnier, de ontdekker van HIV en gemonteerd op de wolken, verlaagd dan lager dan vuil uit de bronst van de put pensance.
"en toch draait ze zich om" daar ook!

[Exnihiloest]

Er wordt veel gemaakt over klimaatgevoeligheid. Te veel CO2, en er zou een point of no return en thermische wegloper zijn op de planeet.
Deze studie toont het tegenovergestelde aan:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387
"Bij CO2-concentraties die meer dan vier keer de pre-industriële waarde bedragen, neemt de klimaatgevoeligheid af tot bijna nul na episodes van wereldwijde afkoeling zo groot als 10 K."

[Christophe]

Ben je er nog?

"Bij CO2-concentraties die meer dan vier keer de pre-industriële waarde bedragen, neemt de klimaatgevoeligheid af tot bijna nul na episodes van wereldwijde afkoeling zo groot als 10 K."

Nog een zeer speculatieve zin!

Wat betekent "klimaatgevoeligheid"?

En we zijn verre van 4 keer de pre-industriële waarde, we zijn niet eens dubbel (560 ppm is dubbel).

Tussen de twee staat de snelkookpan die op ons wacht!

Tussen de 2 is er misschien de vernietiging van al het aardse dierenleven (de bodem van de oceanen zou minder moeten worden aangetast) ... daarom zal opwarming na 1160 ppm niet langer een probleem zijn ...

Kortom het grote alles!

[GuyGadebois]

Kortom het grote alles!

Om niet te veranderen ...

[Exnihiloest]

Ik wees op een studie, https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387, lees het gewoon, kijk niet naar de vinger die het laat zien of gewoon een citaat.
Als we niet weten wat klimaatgevoeligheid is, zullen BABA in klimatologie, de vragen over CO2 en opwarming van de aarde buiten het bereik blijven van diegenen die niet van plan zijn de moeite te nemen om het te begrijpen, door zichzelf op te leiden- hetzelfde buiten forums met behulp van gespecialiseerde educatieve sites.