Mondiale en menselijke uitstoot van broeikasgassen

Christophe · par **Christophe** » 04/06/12, 19:30

Snelle samenvatting van antropogene broeikasgasemissies: evolutie in de tijd sinds 40 jaar, aard van gassen en emissiebron. Volgens het IPCC 2007.

Beeld

Ik weet niet of de methaanhydraten van permafrost zijn inbegrepen ... noch waarom de CO2 van turf is inbegrepen ...

Christophe · par **Christophe** » 13/06/12, 22:12

Curven van de evolutie van de concentratie van de belangrijkste broeikasgassen (BKG): CO2, N2O, CH4, CFC-11 en de evolutie van de gemiddelde T ° ...

Beeld

Bron: IPCC / IEA

moinsdewatt · par **moinsdewatt** » 17/06/12, 12:14

Blijkbaar stoot China zelfs meer uit dan ze zeggen:

http://www.slate.fr/lien/57547/chine-emissions-carbone-fausses-rechauffement-planete

CO2: China was 1,4 miljard ton vergeten

De CO2-uitstoot van China zou 20% hoger kunnen zijn dan eerder werd aangenomen, volgens nieuwe analyses van officiële Chinese gegevens, wat suggereert dat de wereldwijde klimaatverandering misschien nog sneller is dan wat 'we voorspellen nu.

http://thinkprogress.org/climate/2012/06/11/497281/china-emissions-gap-actual-reported-co2-equal-yearly-emissions-japan/

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/06/10/01008-20120610ARTFIG00189-co2-les-statistiques-chinoises-sont-fausses.php

http://www.actualites-news-environnement.com/28540-emissions-CO2-Chine.html

dedeleco · par **dedeleco** » 17/06/12, 15:11

Opmerkelijke info, wat je zou kunnen vermoeden, gezien de leugens uit het verleden van de dictatoriale communistische systemen die in China blijven bestaan.

De fout is waarschijnlijk veel groter, gezien de onbekende schaal van de officiële leugens.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/06 ... ausses.php

In dit geval kan niet worden gezegd dat de Chinese autoriteiten opzettelijk vals hebben gespeeld. De Chinese en Engelse onderzoekers die het onderzoek hebben uitgevoerd, zijn dat inderdaad kwamen tot dit cijfer door de fossiele brandstofverbruiksgegevens in elk van de dertig Chinese regio's toe te voegen en deze te vergelijken met nationale statistieken. Deze gegevens zijn openbaar en het is door ze te analyseren dat ze een afgrond tussen de twee hebben gevonden. De kloof bestaat altijd op dit gebied, maar is sinds 2004 gestaag gegroeid. "De werkelijke uitstoot kan hoger zijn dan de huidige schattingen of misschien lager", vertelde Zaro Liu van het Shenyang Institute of Applied Ecology aan Le Figaro. Ons werk toont vooral aan dat onzekerheid in de toekomst de grootste handicap kan vormen om te vechten tegen de opwarming van de aarde. ”

Alleen de ppb van CO2 in onze lucht liegt niet !!

Een andere vorm van ontkenners van de realiteit !!

3 miljoenen jaren geleden met dezelfde huidige CO2, waren de zeeën 20 m hoger en de aarde 3 bij 5 ° C warmer, dus het is niet nodig om te simuleren om overtuigd te zijn van de reële risico's.

Remundo · par **Remundo** » 17/06/12, 18:54

Over dit onderwerp schreef ik Ad sycomoréenne van 07 / 02 / 2011

Beeld

2009-gegevens

volledige pdf downloadbaar op de Econology-server.

Obamot · par **Obamot** » 17/06/12, 19:07

Gepubliceerd door de US Energy Information Administration ...

Het is inderdaad zeer nuttig om te laten zien hoe het land dat de helft van het BBP van de wereld vertegenwoordigt, probeert te laten geloven dat het op de tweede plaats staat!

Ondanks het feit dat ik niet in deze cijfers geloof, wijs ik er terloops op dat bovendien: wat de Amerikanen consumeren in consumentenproducten uit China (en elders) bij de beoordeling van de verontreiniging in aanmerking moet worden genomen VS (hetzelfde voor Europa, enz.)

Alles volgens het principe van de consument betaalt.

Remundo · par **Remundo** » 17/06/12, 19:11

je hebt waarschijnlijk een beetje goed en fout ...

Het BBP van de VS wordt grotendeels gegenereerd door financiële activiteiten. Terwijl het Chinese bbp meer gebaseerd is op de verkoop van productieproducten ... in het bijzonder in de Verenigde Staten, die deze ook exploiteren voor lokaal bbp.

Dus er is zeker sprake van vervorming. Maar geen afbeelding is perfect.

dedeleco · par **dedeleco** » 17/06/12, 19:25

Waar het om gaat is het CO2 per hoofd van de bevolking (met dat verbruikt in andere landen, zodat het leeft), dan de ricans breken alle records !!
En de Chinezen zijn nog steeds erg zuinig !!!

Remundo · par **Remundo** » 17/06/12, 19:28

ja, absoluut in CO2 / inwoner, de VS is veruit het 1-nummer.

chatelot16 · par **chatelot16** » 17/06/12, 20:02

dit CO2-account per land is absurd!

hoe meer we onze fabrieken sluiten, hoe minder we CO2 produceren ... en we laten het produceren door China dat we beschuldigen van vervuiling

wanneer je moderne en redelijk economische fabrieken in Frankrijk sluit, en je hetzelfde koopt van een archaïsche fabriek aan de andere kant van de wereld ... ook met transportverspilling

als we vervuiling willen verminderen, moeten we thuis netjes produceren ... als we het niet doen, is het niet eens de moeite waard om erover te praten, laat alles aan degenen die ons kopen en niet aan ons niet klagen over het resultaat

Word lid van een algoritmische censuurvrije gemeenschap van enthousiastelingen, technici, wetenschappers of ingenieurs. Advertenties verwijderd na registratie.

Mondiale en menselijke uitstoot van broeikasgassen