Negawatt scenario, een sobere en schone energietoekomst

[Christophe]

NegaWatt 2006-scenario voor een nuchtere, efficiënte en hernieuwbare energietoekomst

De negaWatt-vereniging brengt vandaag 110-experts en -beoefenaars samen, allen betrokken bij een professionele capaciteit voor het beheersen van de energievraag of de ontwikkeling van hernieuwbare energie. Allen drukken zichzelf uit en nemen deel aan de vereniging op een persoonlijke en onafhankelijke basis.

De vereniging is een initiatief van een "Manifest voor een lage energie toekomst, efficiënte en duurzame", die berust op een "scenario Negawatt 2000-2050" ontwikkeld in 2003 23 door een panel van deskundigen, de " Compagnie des négaWatts ". Het is opnieuw deze groep die de meester is van de huidige update van dit scenario.

Voorbij de prospectieve analyse, is de vereniging het ontwikkelen van voorstellen en concrete maatregelen, innovatief en pragmatisch hij aan de politieke en economische beleidsmakers, hoofden van verenigingen en aan al degenen die bezorgd zijn over onze toekomst energie. Een eerste partnerschap werd aldus geconcretiseerd met het WWF-Frankrijk en verschillende stichtingen en verenigingen.

Het hier gepresenteerde werk is het resultaat van een reflectie die sinds de 6-maand is uitgevoerd om het scenario bij te werken dat al in 2003 is gerealiseerd. We presenteren hier slechts een eerste samenvatting: andere documenten over het negaWatt 2006-scenario, met uitleg over de hypothesen die zijn behouden en een gedetailleerde analyse van de mogelijke trajecten zullen gedurende het jaar worden gepubliceerd.

NegaWatt Association
22 stripboek Foch, 34140 Mèze • www.negawatt.org •

Download:

a) Negawatt 2006-scenario: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4428.html

b) Powerpoint-stijldocument over de stroompiek: https://www.econologie.com/chauffage-ele ... -4427.html

c) Negawatt 2011-scenario: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4425.html

d) Videopresentatie van Negawatt 2011: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4426.html

(...) er zitten heel leuke info en curven in, vooral het jaarverbruik zonder de elektrische verwarming pagina 4 (bijna constant verbazingwekkend ding bovendien gezien de vakantie van bepaalde industrieën in de zomer)

Zie 6 pagina tussen 2001 en 2009 daar is 2 000 000 nieuwe elektrische verwarmde open haarden is gewoon SCHANDAAL!
(...)

Bron: http://www.negawatt.org/V5%20docs%20nW/docnW.htm

[Did67]

Ik hoop dat deze thread de doos met "nieuwigheden" niet "verlaat" vóór de release van het nieuwe script dat deze zomer is gepland!

[dedeleco]

Waarom nega pejoratief en niet overtuigend, zou het beter efficaceWatts, sobrewatts, progrèsWatt, intelligentWatt etc .., positieve term voor vooruitgang, maar niet een negatieve term die schrikt en demotiverend en geloven dat terug springt.

De toekomst vereist veel meer vooruitgang en niet om terug te keren naar het stenen tijdperk, zonder energie, zoals de term negaWatt ten onrechte suggereert.

Naar mijn mening is het een ernstige fout die de niet-ecologische mensen bang maakt die denken dat deze negatieve milieudeskundigen volledig ontsporen!

Dit misleidt mensen omdat er oplossingen zijn die de energiebronnen veranderen, maar niet dwingen om de doodstraf aan te halen zoals sommige mensen denken.

De zonne-energie die wordt ontvangen van de zon is enorm, 1KW / m2 staat loodrecht op de stralen en het is genoeg om het te gebruiken.

Zo ontvangt men op het dak van elk huis in de zomer vol zonnewarmte die in de aarde is opgeslagen om de winter te verwarmen, zoals met
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
zonder het aantal Watts te verminderen, maar alleen de bron, gebruiken we gewoon zonnewarmte die op ons hoofd valt en verspild is.
Bovendien werkt deze positieve oplossing echt !!!

Het is jammer dat het Negawatt-scenario (term die mij irriteert) helemaal niet spreekt en in de conventionele bekende blijft !!

De term Negawatt is het nucleaire spel dat zegt dat we niet zonder nucleair kunnen zonder alle energie te verwijderen met een archaïsche manier van leven, onaanvaardbare oplossing. !!

[sen-no-sen]

De term Negawatt is het nucleaire spel dat zegt dat we niet zonder nucleair kunnen zonder alle energie te verwijderen met een archaïsche manier van leven, onaanvaardbare oplossing. !!

Dit is jouw analyse Dedelco.
Waarom leven met minder, slecht zijn?

de NegaWatts stellen niet meer of minder voor dan een oplossing van Decay (zonder deze term direct te gebruiken, grotendeels door sommigen).

Je hebt net als veel mensen de neiging om een ​​amalgaam te vormen tussen verval en terugkeer naar het stenen tijdperk.
Bovendien is het perfect mogelijk om met minder beter te leven, het is "vrijwillige eenvoud".

Het lijkt mij dat u een Dedelco-fietser "collega" bent?
Nou in de veronderstelling dat 20% van de autoritten minder dan 1km en 70% (74% in Rhône-Alpes) reizen thuis / werk zijn in Bagnoles voor afstanden meestal lager 20km als zijn laatste werden vervangen door de goede oude gespierde voortstuwing zou het olie-equivalent van de hele nucleaire vloot in energie sparen.
Als deze zoete utopie uitkomen (tot een drastische vermindering van de vervuiling, ongevallen, gezondheidsproblemen etc ...) zou leiden tot een aanzienlijke daling op nationaal niveau, zonder iets te verliezen, zodat onze levensstandaard en in tegendeel, gezondheid, geld, liefde (een goed gespierd lichaam gaat beter op het strand dan een "fastfood" -profiel).
Dit is het bewijs dat we (aanzienlijk) kunnen afnemen en goed kunnen groeien, toch?

[dedeleco]

Gaan op de fiets is niet negatief, want de term nega geeft de indruk, maar het is goed voor je gezondheid (en ik behandel mijn ischias en vermijd overgewicht, vermijd 2 macro-terugoperaties en de Antalgic die hem zal missen) !!

Dus deze term nega is snel veranderen !!!

[kumkat]

negawatt is een woordspel met megawatt van een en twee dat het idee uitdrukt dat de groenste watts degenen zijn die NIET worden gegeten!
we mogen niet voor de gek gehouden worden door het feit dat de doelwit negawatt geen mensen zoals wij zijn die al op jacht zijn naar afval
maar eerder degenen die alles permanent aan laten staan, halogenen, tv, computer, enz. enz.
er is gewoon een manier om grote besparingen te realiseren door gewoon op te letten en zonder terug te gaan op het comfort

[Aumicron]

Waarom negatieven die pejoratief en niet overtuigend zijn, het zou beter zijn effectiveWatts, sobrewatts, progressWatt, intelligentWatt, etc.

De energie is, is en zal altijd vies zijn. Wat de oorsprong ook is. En dat is de reden waarom we het minst mogelijke moeten consumeren.

de goede oude gespierde voortstuwing

Helaas is zelfs deze vies. Aan de ene kant, want het komt uit voedsel en de voedselketen als geheel is een gruwel en ook omdat een fiets energie grijs is, banden, sportschoenen, kleding bescherming ... het is olie.

Bovendien is het perfect mogelijk om beter te leven met minder, het is "vrijwillige eenvoud"

Natuurlijk. Maar het is moeilijk om mensen te overtuigen en dit soort opmerkingen genereert onvermijdelijk dezelfde opmerkingen van mensen die vastzitten in het liberalisme.

[sen-no-sen]

de goede oude gespierde voortstuwing

Helaas is zelfs deze vies. Aan de ene kant, want het komt uit voedsel en de voedselketen als geheel is een gruwel en ook omdat een fiets energie grijs is, banden, sportschoenen, kleding bescherming ... het is olie.

Kun je me een modus van schone voortstuwing beschrijven, want daar droog ik?
De voedselketen bestaat al sinds het begin van het leven op aarde, dus gelukkig of niet, het is hetzelfde (hoewel ik begrijp dat landbouw / industriële landbouw een gruwel is, maar dat is een ander onderwerp).

Het gebruik van industriële producten voor de fabricage van een fiets (of rollers, scooters etc) ... zou weinig impact hebben op het milieu als ze een vervanging waren voor het huidige model, want alles is een kwestie van 'drempel van tolerantie ".
Een fiets is 10-15 kilo metalen, een auto staat tussen 800 en 1500 kilo's, er is een factor 100, voor het eindresultaat hetzelfde resultaat: beweeg tientallen kilo's vlees over korte routes in het algemeen.

Als morgen 70% van de Fransen de moeite zou hebben genomen om de benen te nemen om zich te verplaatsen, of op zijn minst om naar het dichtstbijzijnde vervoermiddel te gaan, en heel goed te weten dat het bespaarde energie-equivalent groter zou zijn dan het totale nucleaire productie (die, ik herinner u eraan, "slechts" 17% vertegenwoordigt van de energie die in Frankrijk wordt geproduceerd, de rest is voornamelijk olie) ... en dat is niet de schuld van de regering ... zelfs als het dogma van elke auto blaast ons op een subliminale manier.

[Christophe]

Ik noem dedeleco 1er officiële chipoteur van de forum !!

Eerlijk gezegd, gezien de baan die Negawatt aan het doen is, is het bekritiseren van hun naam alleen maar een tegenreactie ...

Ik vind dat het concept van Negawatt interessant is, het is het negatieve watt in verhouding tot ons huidige verbruik. Ik heb geen klachten over deze naam ... omdat hun doel is om te laten zien dat we minder en beter kunnen consumeren ...

ps: voor de voortstuwing van dieren, het onderwerp is uitgebreid besproken, ik nodig u uit om hier te zoeken https://www.econologie.com/forums/search.php

[Did67]

zonder het aantal Watts te verminderen, maar alleen de bron, gebruiken we gewoon zonnewarmte die op ons hoofd valt en verspild is.
Bovendien werkt deze positieve oplossing echt !!!

Het is jammer dat het Negawatt-scenario (term die mij irriteert) helemaal niet spreekt en in de conventionele bekende blijft !!

De term Negawatt is het nucleaire spel dat zegt dat we niet zonder nucleair kunnen zonder alle energie te verwijderen met een archaïsche manier van leven, onaanvaardbare oplossing. !!

1) blij dat de draad aan de bovenkant van de "doos" zit!

2) maar negawatt is geïnteresseerd in elektriciteit; dus het is normaal dat ze niet geïnteresseerd zijn in de methode die je zo dierbaar bent ...

3) wanneer zij de laatste zijn die het nucleaire spel zal spelen, zullen we geavanceerd zijn! [eerlijk gezegd, het is een beetje beledigend voor hen - in hun afwezigheid, bovendien]