Christophe schreef:Rapport uit 2008 over klimaatbeheersingstechnologie uitgezonden op een kabelkanaal om hier in 8 minuten te zien:
http://www.youtube.com/watch?v=4v6jA0vX58UIk plaats controle tussen " " omdat we in het beste geval de klimatologische fenomenen enigszins beïnvloeden, het is op dit moment verre (en gelukkig) van een absolute controle...
Wat als, zoals het rapport zegt, dit slechts een desinformatiecampagne was?
Het Amerikaanse leger zegt niets, bevestigt helemaal niets en wil ook niet bevestigen wat er wordt gezegd en gerapporteerd. Zij zijn ongetwijfeld de eersten die vrijwillig informatie hebben gelekt dat ze het klimaat probeerden te manipuleren. Internet deed de rest.
Het klimaat beheersen zoals gerapporteerd aan het begin van het rapport waar ze experimenten in Vietnam probeerden? Ja en absoluut. Dit is een vrij eenvoudig experiment om te doen. Zelfs hier in Quebec, dat een kleine staat is, vonden deze experimenten plaats bij Lac St-Jean om het te laten regenen en om het water in de hydro-elektrische dammen sneller te laten toenemen.
Zilverzout werd op wolken gesproeid om vocht te verzamelen en het te laten regenen.
Dus op het eerste gezicht, als deze technologie effectief is en kan worden geïmplementeerd door een kleine staat als Quebec, dan hebben de Verenigde Staten zeker geen HAARP nodig om dit te bereiken.
De uitleg van HAARP staat elders. Waar is een grote vraag.
Het is ongetwijfeld op een plek waarvan de Verenigde Staten niet willen dat we te nauw kijken.
Zolang een van de geallieerde landen geen authentieke spion daarheen stuurt om een hypergeheim dossier te stelen, blijft deze basis geheim over zijn activiteiten. Maar zal het land dat de VS bespioneert hen onmiddellijk in de problemen willen brengen door de juiste informatie te publiceren?
Ik geloof het allerminst. Zoals alles of domeinen, verkoopt goed nieuws internationaal heel goed tegen goud of andere technologieën en regeringen zijn niet allemaal dom en incompetent.
Als het tegen hun belangen ingaat, spelen ze hun kaarten recht tegen de VS. Anders wordt de informatie naar het publiek gelekt, zoals de beroemde Wikileak, waarvan u zult merken dat er niet veel te melden is op deze site.
Ja, er is wat diplomatieke informatie, maar niets dat te gevoelig is om je tanden in te zetten, zoals een HAARP-onderzoeksrapport.
Dus je hebt je antwoord dat gelijk is aan het mijne.