Sociale zekerheid gat, enkele cijfers ...

Huidige Economie en Duurzame Ontwikkeling-compatibel? groei van het BBP (ten koste van alles), de economische ontwikkeling, de inflatie ... Hoe concillier de huidige economie met het milieu en duurzame ontwikkeling.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79295
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11028

Sociale zekerheid gat, enkele cijfers ...




par Christophe » 20/11/09, 14:10

Als ik er geen voorstander van ben dat 100% van de rekening voor de zorg gratis is (deuren open voor ALLE misstanden en een totale machteloosheid van de bevolking), zijn bepaalde cijfers hieronder de moeite waard om over na te denken... zelfs als ik niet over de bronnen beschik die nodig zijn om ze te verifiëren alle.

ZIEKTEKOSTENVERZEKERING

50 seconden adembenemend leesplezier. Om het tekort op de sociale zekerheid te compenseren, vonden onze dierbare leiders dat het het beste was om ons te laten betalen...

a) Voor een medisch consult betalen we voortaan 1 euro,
b) Wij zijn beperkt tijdens ons ziekteverlof.
c) Wij moeten eerst een huisarts raadplegen voordat we naar een specialist gaan...
d) Voor elke behandeling van meer dan 91 euro halen wij 18 euro uit eigen zak,
e) Belasting van 0,50c op dozen

Al deze maatregelen zijn bedoeld om het beroemde gat van momenteel 11 miljard te vullen.

Weet u echter dat:

a) Een deel van de tabaksbelastingen, bestemd voor de Sociale Zekerheid, wordt niet kwijtgescholden. 7.8 miljard
b) Een deel van de alcoholbelasting, bestemd voor de Sociale Zekerheid, wordt niet kwijtgescholden. 3.5 miljard
c) Een deel van de autoverzekeringspremies bestemd voor de Sociale Zekerheid wordt niet kwijtgescholden 1 miljard
d) De belasting op vervuilende industrieën bestemd voor de sociale zekerheid wordt niet terugbetaald 1,2 miljard
e) Het deel van de BTW dat bestemd is voor de Sociale Zekerheid wordt niet afgedragen. 2.0 miljard
f) Te late betaling aan de sociale zekerheid voor gesubsidieerde contracten 2.1 miljard
g) Late betaling door bedrijven 1.9 miljard

Door een eenvoudige optelling te maken, komen we tot het cijfer van 20 miljard euro.

Conclusie: als degenen die verantwoordelijk zijn voor de sociale zekerheid en onze leiders hun werk efficiënt en vooral eerlijk hadden gedaan, de zogenaamde 11 miljard gaten zouden vandaag een overschot van 9 miljard hebben.

Deze cijfers zijn afkomstig uit het rapport over de socialezekerheidsrekeningen.

Verspreid deze boodschap. Terwijl het zich omdraait, zal het misschien op een dag op het bureau belanden van een nadenkend persoon die geacht wordt zijn tijd te besteden aan het beheren van belastinggeld.

Als de overheid er echt van overtuigd zou zijn dat we 5 groenten en fruit per dag moeten consumeren om onze gezondheid en dus de ziektekostenverzekering te redden, zouden ze de BTW op deze producten afschaffen!

Van harte.

Evelyne DUBIN, secretaris-generaal
Assistent van de algemeen directeur

INDL: Nationaal Instituut voor Lokale Ontwikkeling

Avenue Michel Serres
BP 32
47901 AGEN Cedex 9

Mail: e.dubin @ indl. Fr


ps: deze 20 miljard gaan ongetwijfeld naar de zakken van de woekeraars van de staatsschulden... :onheil:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6513
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1636

Re: Sociale zekerheid gat, enkele cijfers




par Macro » 20/11/09, 14:37

Christophe schreef:ps: deze 20 miljard gaan ongetwijfeld naar de zakken van de woekeraars van de staatsschulden... :onheil:


En het is nog niet voorbij... Onze dierbare president lanceert een nationale lening opnieuw van dezelfde woekeraars...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79295
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11028




par Christophe » 20/11/09, 14:40

Oh nee, het is anders omdat het een staatslening is, zoals die van EdF: het zijn de Fransen die de rente zullen ontvangen (die ze bovendien zelf hebben betaald, en vooral degenen die niet aan de staat hebben geleend).

Het is nog steeds een beetje anders dan de staatsschuld, waarvan ik op een dag graag de lijst van woekeraars en de respectieve bedragen zou willen weten...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2486
Inschrijving: 27/10/09, 08:19
Plaats: Perche Ornais
x 360




par Forhorse » 20/11/09, 14:43

Er is één ding dat ik nooit heb begrepen over dit gat, en dat is hoe ze zulke schulden krijgen.
Ik ben misschien dom, goed basisfrans dommer dan gemiddeld, maar ik zou graag willen begrijpen hoe particuliere onderlinge verzekeringsmaatschappijen (de complementaire) erin slagen begunstigden te zijn terwijl ze een groter deel van onze zorg vergoeden dan het socialezekerheidsstelsel, terwijl laatstgenoemde , ondanks alle "plannen" die zijn opgesteld om zijn schulden terug te betalen en alle indirecte inkomsten die het normaal gesproken moet ontvangen (tabak, alcohol, enz.), slaagt het erin schulden te blijven maken.

Naar mijn mening zit er een hoop onzin achter dit alles en moeten de sociale zekerheid en het beroemde ‘gat’ gebruikt worden om iets anders dan onze gezondheid te financieren.
Of anders, maar het komt op hetzelfde neer: het is slechts een voorwendsel om ons steeds meer te belasten, onder het mom van ‘solidariteit’.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6513
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1636




par Macro » 20/11/09, 14:47

Ik ben geen econoom...Wij lenen geld van mensen die het hebben...Deze mensen gaan geen rente weggeven...wie gaat deze rente van hen afpersen???De belastingbetaler..Wie zal dat doen? de lening financieren??? De banken...Persoonlijk zou het goed voor mij zijn geweest als ik mijn econocroques aan de staat had uitgeleend...Om een ​​paar procent per jaar te kunnen innen...
De idioten in plaats van dat... Ik ga investeren in mijn energie-onafhankelijkheid...

Ik ga zeggen zoals Ken...Je wilt weten wie je krijgt.. Volgt het geld... : Cheesy:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79295
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11028




par Christophe » 20/11/09, 15:17

Forhorse schreef:Er is één ding dat ik nooit heb begrepen over dit gat, en dat is hoe ze zulke schulden krijgen.


Alleen staten en publieke bedrijven kunnen dit betalen, het is hun voorrecht!! In de particuliere sector zou het een faillissement zijn...

Aan de andere kant vraag ik me af of "ze" jaar na jaar addgios tellen... kortom, belangen...

Onderlinge maatschappijen zijn verzekeringen, ze vullen alleen het zware deel aan dat onder de sociale zekerheid valt, daarom kunnen ze geld verdienen.

Forhorse schreef:Naar mijn mening zit er een hoop onzin achter dit alles en moeten de sociale zekerheid en het beroemde ‘gat’ gebruikt worden om iets anders dan onze gezondheid te financieren.
Of anders, maar het komt op hetzelfde neer: het is slechts een voorwendsel om ons steeds meer te belasten, onder het mom van ‘solidariteit’.


Ja alles en naar mijn mening is dit andere ding de rente op de staatsschuld... voor het grootste deel terugbetaald aan toch al zeer rijke mensen... belastingballingen uit Frankrijk...

Macro, een staatslening, vandaar de naam, leent van individuen die geld hebben om te investeren, zij zijn daarom de begunstigden van een groot deel van de rente (de rest zijn de beheerscommissies), in tegenstelling tot de staatsschuld waarvan de makers voor het grootste deel ‘privaat’ met betrekking tot het Franse begrip ‘publiek’ (individuen, banken, andere staten, enz.).

Zoals hierboven gezegd: als kk1 de lijst met makers had die mij zouden interesseren...
0 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Sociale zekerheid gat, enkele cijfers




par Leo Maximus » 20/11/09, 15:28

Christophe schreef:Als ik er geen voorstander van ben dat 100% van de rekening voor de zorg gratis is (deuren open voor ALLE misstanden en een totale machteloosheid van de bevolking), zijn bepaalde cijfers hieronder de moeite waard om over na te denken... zelfs als ik niet over de bronnen beschik die nodig zijn om ze te verifiëren alle.

Persoonlijk ben ik voor 100% ondersteuning, maar om volledig na te gaan waar voor moet worden gezorgd en wat niet.

Een voorbeeld uit de praktijk: mijn zoon raakte twee keer (licht) gewond tijdens het skiën (niet op school). Gedekt door sociale zekerheid, talloze röntgenfoto's, revalidatie, apotheek, spalken, enz... Kortom, enkele duizenden euro's voor 2% nutteloze zorg 90% terugbetaald door sociale zekerheid en mutualiteit voor een vrijetijdsbesteding. Vermenigvuldig dat met miljoenen gevallen per jaar... Ik heb niets tegen wintersport, het is geweldig, maar de gevolgen van alle ongevallen anders dan arbeidsongevallen moeten volledig afzonderlijk door een verzekering worden gedekt.

Idem voor verkeersongevallen, het is niet veilig om te betalen, het is een autoverzekering door hun tarieven te verhogen.

A+
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79295
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11028

Re: Sociale zekerheid gat, enkele cijfers




par Christophe » 20/11/09, 15:37

Leo Maximus schreef:Persoonlijk ben ik voor 100% ondersteuning, maar om volledig na te gaan waar voor moet worden gezorgd en wat niet.


Ah dat is goed gesproken! Een echt uittreksel uit de sarkosistische toespraak : Lol: : Lol: : Lol: (sorry als dit u beledigt). Serieuzer, je wilt 100% maar dat op Y% van de behandelingen met Y <100% natuurlijk ... het is al een beetje het geval niet?

Leo Maximus schreef:Kortom, enkele duizenden euro's voor zorg 90% nutteloos vergoed 100% door de sociale zekerheid en wederzijds voor een vrijetijdsbesteding. Vermenigvuldig dat met miljoenen gevallen per jaar ...


Dit is het soort misbruik waar ik net aan dacht ... overmedicatie, overdiagnose horen erbij ... misbruik komt niet ALLEEN van "patiënten".

Omgekeerd, als we niet de maximale voorzorgsmaatregel nemen en als er complicaties of zelfs gevolgen voor het leven zijn, kunnen de maatschappelijke kosten in sommige gevallen zelfs nog hoger zijn, toch?

Leo Maximus schreef:Idem voor verkeersongevallen, het is niet veilig om te betalen, het is een autoverzekering door hun tarieven te verhogen.


Houla ... delicate scriptie daar!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6513
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1636




par Macro » 20/11/09, 15:39

Christophe schreef:
Macro, een staatslening, vandaar de naam, leent van individuen die geld hebben om te investeren, zij zijn daarom de begunstigden van een groot deel van de rente (de rest zijn de beheerscommissies), in tegenstelling tot de staatsschuld waarvan de makers voor het grootste deel ‘privaat’ met betrekking tot het Franse begrip ‘publiek’ (individuen, banken, andere staten, enz.).

Zoals hierboven gezegd: als kk1 de lijst met makers had die mij zouden interesseren...


Behalve dat onze lieve president aankondigde dat er niet om individuen zou worden gevraagd ... dat deze lening door de markten zou worden gefinancierd ...

Dezelfde markten waar we een paar maanden geleden een paar miljard euro omgingen en die werknemers ontslaan onder het mom van een crisis ...

Voor de veiligheid ... ontving ik deze e-mail twee jaar geleden ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6513
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1636




par Macro » 20/11/09, 15:41

Voor het verkeer ... De meeste doden zijn ... Voetgangers en fietsers ... of de twee categorieën die niet verzekerd zijn voor hun reizen ...
0 x

Terug naar "Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingstelsels"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 122-gasten