jlt22 schreef:Het ROCARD-rapport:
http://www.lesechos.fr/medias/2009/0728//300366268.pdf
bron les Echos
Ik heb het hier gespiegeld: https://www.econologie.info/share/partag ... IdaL8c.pdf
1e analyse:
Ik heb er even doorheen gebladerd, maar ik denk dat het een hoop ‘praat’ is waar wij (nou ja, degenen die een beetje geïnteresseerd zijn in het klimaat-/energieprobleem) al jaren over horen…
Lees vooral de conclusie... waarvan de titel deze zaak goed samenvat (zie CCE-controverse hier):
"de sleutels tot aanvaardbaarheid"...
De eerste alinea van deze conclusie is “goed”:
Er schuilt iets buitengewoons, totaal onverwachts in een samenleving die zo conflictueus is als de onze, in de consensus die werd uitgedrukt door bijna alle deskundigen van alle kanten die aan deze reflecties deelnamen. Deze consensus is dat de aanhoudende uitstoot van kooldioxide historisch gezien een bedreiging voor het leven op aarde op de korte termijn vormt, dat van de vele reacties die nodig zijn een aanzienlijke belasting op de uitstoot van kooldioxide een van de meest relevante en effectievere is, en dat, hoewel het Het is duidelijk dat om dit gevaar volledig af te wenden de hele wereld deze beslissing moet nemen. Het is ook duidelijk dat Frankrijk de plicht heeft het initiatief te nemen om te anticiperen en te trainen.
Wat een Franse arrogantie!
Hier is een vraag: wat als deze TIC TIPP bis-belasting de “logische voortzetting” was van de 20% groene stem bij de laatste verkiezingen, niet om “een gebaar te maken voor de planeet”, maar om de Fransen TEGEN de politieke ecologie te keren? Bij Sarko zagen we anderen... verdraaide methoden...