Energie, BBP en economische groei, synthese

Huidige Economie en Duurzame Ontwikkeling-compatibel? groei van het BBP (ten koste van alles), de economische ontwikkeling, de inflatie ... Hoe concillier de huidige economie met het milieu en duurzame ontwikkeling.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Energie, BBP en economische groei, synthese




par Christophe » 26/06/09, 17:02

Energie en groei: EEN BEKNOPTE SAMENVATTING!

Wanneer we praten over energie in de wereld is in feite over fossiele brandstoffen, andere vormen van primaire energie nog resterende anekdotische vandaag (minder dan 5%!).

Met de praktijk van vuur, werd fossiele energie opgelegd aan mannen als bewijsmateriaal, eerst in vaste vorm (steenkool), daarna vloeistof (olie) en uiteindelijk in gasvorm (aardgas). Zijn aanwezigheid overal op de planeet, zijn schijnbare "overvloed", zijn relatieve gebruiksgemak, hebben van fossiele energie de basis gemaakt van de economische groei van de negentiende en vooral van dat buitengewone, die de tweede zal hebben meegemaakt. de helft van de 20e eeuw.

En de wens om het gebruik van elk van deze "vormen" te optimaliseren (fasen zeggen de natuurkundigen) heeft geleid tot innovaties en andere technologische doorbraken die vaak briljant zijn (stoommachine, thermische motoren ...) waarvan sommige werden gestimuleerd door grote conflicten. wat gebeurde er in de 20e eeuw ...

(...)

Maar het eerste doel van dit artikel is om de nadruk te leggen op de bijna perfecte correlatie tussen groei (van het bbp), energieverbruik (dus in wezen fossiele energie) en
broeikasgassen (BKG)
: wat de volgende figuur laat zien (tenminste voor OESO-landen) ... om enig onderwijs voor de komende jaren af ​​te leiden.


Drie artikelen:

https://www.econologie.com/croissance-pi ... -4090.html
https://www.econologie.com/croissance-pi ... -4097.html
https://www.econologie.com/croissance-pi ... -4099.html

Volledig document om te lezen in .pdf hier:

https://www.econologie.info/share/partag ... XL686O.pdf

Door Remi Guillet. Hij schrijft regelmatig voor CFO News, bijvoorbeeld:

http://www.cfo-news.com/R-et-D-Investir ... 10773.html
Dernière édition par Christophe de 24 / 10 / 10, 10: 39, 3 keer bewerkt.
0 x
Targol
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1897
Inschrijving: 04/05/06, 16:49
Plaats: Bordeaux streek
x 2

Re: Energie, BBP en economische groei, synthese




par Targol » 26/06/09, 18:12

Christophe schreef:Maar het eerste doel van dit artikel is om de nadruk te leggen op de bijna perfecte correlatie tussen groei (van het bbp), energieverbruik (dus in wezen fossiele energie) en
broeikasgassen (BKG)


Ja, het is duidelijk voor iedereen die iets weet over het probleem van het broeikaseffect.
Aan de andere kant, terwijl economen volledig op het onderwerp ingaan (zie mijn handtekening), hebben ze het vage concept van 'duurzame ontwikkeling' uitgevonden om mensen te laten geloven dat groei van het BBP mogelijk was zonder de groei van de andere twee.
0 x
"Iedereen die gelooft dat exponentiële groei oneindig kan doorgaan in een eindige wereld, is een dwaas of een econoom." KEBoulding
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 26/06/09, 18:13

Het probleem is niet zozeer groei als het BBP ...

Het is niet de groei die ter discussie moet worden gesteld: het is een op bbp gebaseerde groei die infectief is en geen uitweg biedt!
0 x
Targol
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1897
Inschrijving: 04/05/06, 16:49
Plaats: Bordeaux streek
x 2




par Targol » 26/06/09, 19:20

Christophe schreef:Het probleem is niet zozeer groei als het BBP ...

Het is niet de groei die ter discussie moet worden gesteld: het is een op bbp gebaseerde groei die infectief is en geen uitweg biedt!


Je speelt daar de woorden, Christophe.

U weet dat in de 21e eeuw het woord "groei", als het niet wordt gespecificeerd waar we het over hebben, noodzakelijkerwijs economische groei aanduidt, waarvan de vlaggenschipindicator het BBP is.

Bovendien weet u sinds lange tijd heel goed dat ik de eerste ben die het BBP vervloek als indicator van de "ontwikkeling" van een land of een regio.

Alles aan deze vervloekte indicator is afgeleid van de oorspronkelijke en perverse betekenis:
Zowel groei als ontwikkeling, als we ze associëren met het BBP, worden vooral de groei van ongelijkheid en armoede en de ontwikkeling van een kaste van "superburgerlijke-pété-de-thunes" op de rug van steeds meer werknemers. precair.
0 x
"Iedereen die gelooft dat exponentiële groei oneindig kan doorgaan in een eindige wereld, is een dwaas of een econoom." KEBoulding
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 26/06/09, 20:57

Targol schreef:U weet dat in de 21e eeuw het woord "groei", als het niet wordt gespecificeerd waar we het over hebben, noodzakelijkerwijs economische groei aanduidt, waarvan de vlaggenschipindicator het BBP is.


In 20ieme ja, 21 weet ik niet, we hebben het 10% van 21ième niet uitgegeven !!

Ik hoop dat we zullen bijdragen aan de definitie en democratisering van een nieuwe groei die niet langer gebaseerd is op deze shit van het BBP, maar op, bijvoorbeeld, de HDI ... maar er zijn andere bruikbare indices!

Bekijk dit onderwerp: https://www.econologie.com/forums/indicateur ... t7186.html
0 x
Michel Kieffer
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 716
Inschrijving: 21/12/08, 18:25
Plaats: Straatsburg
x 7




par Michel Kieffer » 26/06/09, 23:05

Christophe en Targol

Het bedenken van nieuwe producten die beter zijn ontworpen en dus goedkoper, genereert zoveel mogelijk waargenomen waarde maar minder BBP ...

Een ander voorbeeld, een LOREMO geproduceerd in "automotive-omstandigheden" zou 2 x goedkoper moeten fabriceren en zou 2 x minder moeten verbruiken (hetzelfde voor onze oude prototypen Renault Vesta en Citroën eco 2000). Dus LOREMO genereert aanzienlijk minder BBP terwijl ...

Om samen te vatten, deze voorbeelden nemen af, maar praktisch zijn we "even rijk" en daarnaast hebben we minder vernietigde natuurlijke hulpbronnen. We kunnen afleiden dat het bbp een zeer zwakke indicator van rijkdom is. Erger nog, het BBP vertrouwt op de consumptie van onvervangbare natuurlijke hulpbronnen, en wat we conceptuele middelmatigheid zouden kunnen noemen. Dientengevolge werken we als wilden om te betalen voor dingen die slecht zijn ontworpen, niet veel dienen en onze omgeving vernietigen in het proces.

Michel

PS: lees het stripboek opnieuw koopkracht en CO2 » http://cocyane.chez-alice.fr/energie.html
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 27/06/09, 19:46

Simpel gezegd, het bbp meet de intensiteit van verspilling of, als we de voorkeur geven aan inefficiëntie ...
Deze toenemende inefficiëntie compenseert de productiviteitsverhoging om een ​​uitgebalanceerd systeem te behouden.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'

Terug naar "Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingstelsels"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 141-gasten