Het zou mij niet zo erg storen als er maar een percentiel van oprechtheid in dit soort uitspraken zou zitten!
Het kabinet (her)lanceert de reflectie over de COXNUMX-belasting
De ministers van ecologie, Jean-Louis Borloo, en van economie, Christine Lagarde, openen officieel het debat op woensdag 10 juni over de creatie van een “klimaat-energiebijdrage”. Ze legden een Witboek op tafel waarin de uitdagingen van dit idee werden onderzocht. Als het zou slagen, zou het een kleine revolutie in de Franse belastingheffing betekenen.
Dit twintig pagina's tellende rapport wordt tot 24 juni online geplaatst en staat open voor commentaar. Op 2 en 3 juli zal een consensusconferentie deskundigen samenbrengen en een week later zou een “bijeenkomst op hoog niveau”, voorgezeten door voormalig socialistische premier Michel Rocard, conclusies moeten trekken uit de debatten.
De staatssecretaris van Ecologie, Chantal Jouanno, verzekert dat dit “een eerste stap” is en dat “er nog geen besluit is genomen”. Ze benadrukt dat deze nieuwe belasting, als deze het daglicht ziet, niet mag leiden tot een verhoging van de verplichte aftrekposten of de koopkracht mag ondermijnen.
De bijdrage aan klimaat en energie is een van de vijf voorstellen in het ecologische pact van Nicolas Hulot dat Nicolas Sarkozy aan het eind van de Grenelle de l'environnement in oktober 2007 heeft onderzocht. Door een prijs vast te stellen die moet worden betaald voor elke ton uitgestoten CO2, kan dit Belasting wordt door milieuactivisten beschouwd als het essentiële instrument om het verbruik van fossiele brandstoffen terug te dringen.
"Deze COXNUMX-belasting zou de bijzonderheid hebben om elk jaar regelmatig te groeien totdat de doelstelling van het delen van de uitstoot door vier is bereikt. Het zou van toepassing zijn op iedereen: overheden, lokale overheden, landbouw, visserij, industrie, diensten, huishoudens", legde het pact uit.
Zo ver gaat het Witboek niet. Bovenal stelt hij vragen, maar hij deelt deze observatie: de Europese markt voor CO2-quota die, via een systeem van toewijzingen, van plan is de uitstoot van de meest vervuilende industrieën (staal, cement, glas, raffinage, papier) te verminderen. …) lost slechts 40% van het probleem op. Alles wat voortkomt uit het wegvervoer, de landbouw, verwarming, enz. omvat niet de eerlijke prijs van de milieuschade veroorzaakt door de toename van de CO2-uitstoot in de atmosfeer.
In het rapport wordt bijvoorbeeld opgemerkt dat de belasting op huisbrandolie in Frankrijk 21 euro per ton CO2 bedraagt, tegen gemiddeld 56 euro in Europa en 131 euro in Zweden, een land dat vaak als voorbeeld wordt genoemd.
Suite en de bron: http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
En hoe, meneer pipolitics, hoe gaat u de schoonste CO2 belasten? Degene die niet werd uitgestoten via energiebesparing?