Pagina 1 op 12

Société Générale-schandaal: wie is verantwoordelijk?

gepubliceerd: 25/01/08, 18:04
par jean63
Ik vond dit in een bericht van forum op de beurs.

Dat is precies wat ik erover denk ... en jij?

De verklaring van het SCANDAL van de SG 12: 24 25 / 01 / 08

Met dank aan Bob B.128 voor zijn "proza"

"- Oké, jongens, we maken een grapje, we maken een grapje, maar we komen weg van de echte problemen. Wie wil er een calva? Ik ben 80 jaar oud die ik rechtstreeks van de boerderij breng. Een zeldzaamheid.
- Wie heeft de sigaren genomen? Jean-Eudes, wees geen rat, stuur de Havana's hier terug.
- heren! Als je klaar bent met affakkelen, komen we terug op het onderwerp van de dag. Waar is Roger?
- In de badkamer, meneer de voorzitter, heeft hij moeite om de bleekselderijpuree te verteren.
- Nou, omdat onze financieel directeur ziek is, zal ik zelf op het onderwerp ingaan. Bladerdeeg ... Bladerdeeg ... (hij steekt een sigaar op). Heren, zoals ik al zei, het uur is serieus. Bedankt voor de calva, Pierre-Henri. De berekeningen die mijn stagiaire gisteravond heeft gemaakt, laten zien dat we tussen 5 en 9 miljard hebben verloren door de schuld van deze grote rednecks.
- Shit, deze yankees. We kunnen niemand meer vertrouwen!
- Stilte, Charles-Edouard! Het is te laat om een ​​diepgaande risicoanalyse te maken.

De vraag van de dag is: WIE ZAL DE HOED DRAGEN?
Algemene stilte. Iedereen ziet er raar uit ....

- Nee, maak je geen zorgen, we geven niets om leidinggevenden aan de deur. Het sociale plan, we doen het op de loketten, rotzooi niet alleen maar rond. Nee, maar serieus, vind een cIampin om er snel uit te komen. Bij voorkeur een die niemand van ons kent, om maar te zeggen dat we ons niet bewust waren.
- Ja, meneer de voorzitter, maar wie?
- Ik weet het niet, ik ben hier ook niet om alles te doen. Is er iemand die je wilt ontslaan? Een kogelgat, een minüs, maar met een goed psychopathisch gezicht, dat we op tv konden laten zien met de mededeling "het is allemaal zijn schuld"?
- Ja, terwijl de oude Hebreeën een geit beschuldigden met hun zonden voordat ze deze de woestijn in stuurden ...
- Charles-Hubert, laat het menu van je scheet met je verhalen over Cüreton. Het is niet omdat je 15 jaar met de jezes hebt doorgebracht dat het terug moet worden gebracht naar elke codir. De laatste keer was het Saint-Paul in Damascus om het moment te illustreren waarop Bernanke begreep dat hij in de problemen was, en de volgende keer, wat doe je ons aan? Sodo.me en Gomorrhe? De zondvloed? Kom op, laten we gaan, ze geven me een naam.
- Maar, president, we kennen de namen van de medewerkers niet. We praten nauwelijks met hen, en nogmaals, alleen om ze te kibbelen.
- Nou, OK, ik begrijp het, ik ga nog steeds alles doen. Pierre-Matthieu, geef me je mobiele telefoon. De trombi van de doos, waar is het?
- Hier, mijnheer de voorzitter.
- Pu.tain, deze mokken met täres hebben ze! Hé, bij HR, heb je er ooit aan gedacht om instructies te geven, zoals "vermijd het inhuren van restjes"? Nou, we komen er niet uit, ik klik willekeurig ... Hier, die, Bernard Hurningh, wat zeg je ervan?
- Hij is klantadviseur bij Dôle, mijnheer, niemand zal ooit geloven dat we 5 miljard hebben verloren door hem.
- Zelfs tijdens het plannen met Zwitserland?
- Dat is meer wat het was, mijnheer, Zwitserland. Het bankgeheim is niet eens meer gegarandeerd, ze zouden worden verpest om ons te bewijzen dat we het over scheuren hebben.
- Ja, je zult de zware moeten raken. Naar jouw mening, Marc Brice?
- Financieel directeur van een dochteronderneming die gespecialiseerd is in landbouwleningen, mijnheer. Het is de aandelenmarkt die barst, niet de markt van Pürin.
- Wees slim, Jean-Edourad, maak me belachelijk. Nou, die heeft een echt winnaargezicht. Dit is mijn laatste woord, je haalt je vingers uit het bad en maakt het dood. Jean-Gui, als voormalig lid van het Elysée-kabinet onder Mitterrand, barbouzeries, dat weet je toch?
- Ja, we kunnen het computersysteem een ​​beetje aanpassen, gewoon om het te laten lijken alsof het lelijk was. Naam tonen?
- Kerviel, Jérôme Kerviel. Nog een van die kleine teven die geloven dat ze rijk worden omdat ze de hele dag beursorders op hun scherm plaatsen. Ze zien eruit als hamsters onder zuren, deze zemelen. Kom op, die zal de anderen betalen.
- Maar, mijnheer, 5 miljard aan de achterkant van dit kogelgat, niemand zal het ooit geloven!

- Ik wijs je op, mijn kleine Charles-Edouard, 80% van de Fransen is iets meer dan zes maanden geleden verhuisd om te kiezen tussen een hysterische di.nde, en een zwakhartig persoon gecompliceerd door zijn grootte, dan weet je, het kritische gevoel van deze gIandus ... Oké, hier gaan we. Mediaplan, IT-bidönnage, persbericht, sociaal plan in back-up, ik wil het morgen allemaal op mijn bureau hebben. En u zult de coupon voor dit jaar van mij verwijderen, het zal de voeten van deze aandeelhouders mee nards maken. Iedereen die meer veld wil ', worden we dan dronken om het te vieren? "

gepubliceerd: 25/01/08, 18:40
par Christophe
Ik begrijp je kopie / plakken niet ... :schok: dus ik denk het niet ...

De verantwoordelijke is het kapitalisme in zijn huidige vorm... kortom het systeem en in dit geval heb ik geen medelijden met iedereen ... ze maken allemaal deel uit van het systeem en kenden de risico's.

Iedereen zou, als de bankorganisaties het voor particulieren toelaten, aanzienlijke sommen geld op de aandelenmarkt verliezen door te profiteren van een stijgende voorraad ...

Gelukkig staat het "systeem" het niet toe ... voor ons ... maar niet voor "hen" ...

Hier, Jean, een info die je zal plezieren: de kleine "oplichter" hij verdiende 100 € per jaar op 000 ... ook dat is ergens niet "normaal" ...

Virtueel ... dit is wat het huidige financiële systeem is ...

gepubliceerd: 25/01/08, 19:21
par Remundo
De tekst suggereert dat Societe Generale tracht zijn kolossale verliezen weg te nemen die verband houden met zijn posities op de Amerikaanse subprime-markt op een van zijn handelaarsmedewerkers.

Ik moet toegeven dat toen ik het verhaal afwezig op de radio hoorde, ik dacht dat het een grap was van een ironische humorist over het subprime-schandaal. Een meer aandachtig oor suggereerde me dat het uiteindelijk comedians van een nieuw genre zouden kunnen zijn ... en onverwacht.

Eerlijk gezegd is het onmogelijk dat deze 31-jarige man in zo'n korte tijd van zijn handelscarrière 5 miljard heeft gespeeld. In ieder geval, als hij aan iets heeft deelgenomen, moet hij het laatste wiel van de koets zijn en een andere zeer grote dop proberen zich achter hem te verbergen ... Het blabla van computerassemblage dat intern de frauduleuze bewegingen maskeert, houdt niet vast nee: de clearinginstellingen buiten SG hadden gaten en inconsistenties moeten detecteren lang voordat de bedragen een miljard euro bedroegen.

Vooral omdat het hem geen kopek opleverde, waren de bevelen niet in zijn naam doorgegeven. Ik vind dit hele verhaal opnieuw erg schaduwrijk.

Wat het salaris van de handelaar betreft, je moet weten dat het een baan is die een hoog studieniveau vereist (meestal bac + 5-ingenieur met een masterdiploma in financiën / economie). Maar bovenal is het een gek werk: 100 000 Euros vergoedt hen niet voor hun betreurenswaardige kwaliteit van leven (70h vermoeiend werk / week) en de gevolgen voor hun gezondheid in verband met de intense stress die ze ervaren, zelfs 's nachts wanneer ze gaan slapen omdat ze al nadenken over de bestellingen die de volgende dag moeten worden geplaatst ...

Aangezien ik niet "in de business" zit, wacht ik op de getuigenissen van handelaren die in staat zullen zijn om precieze orden van grootte te geven over wat de beschuldigde wel of niet kon doen met betrekking tot zijn positie en zijn verantwoordelijkheidsniveau. ...

Ik geloof dat, zonder me te vergissen, 5 miljard euro zelfs niet binnen het bereik van de grootste CEO van de grootste bank zou zijn geweest ...

@+

gepubliceerd: 25/01/08, 19:29
par gegyx
Er wordt zelfs gezegd dat de grote aandeelhouders hun aandelen zouden hebben verkocht, vóór deze officiële aankondiging van fraude door een klem.

En dat na de instorting van de aandelenmarkt, zij SG-aandelen kochten, om het bedrijf enigszins te redden, of althans om de instorting te compenseren, terwijl uiteindelijk een kleine winstmarge op de rug werd overgedaan , kleine nerveuze aandeelhouders die haastig verkochten.

gepubliceerd: 25/01/08, 19:34
par Chatham
Christophe schreef:Hier, Jean, een info die je zal plezieren: de kleine "oplichter" hij verdiende 100 € per jaar op 000 ... ook dat is ergens niet "normaal" ...



In een tijd waarin we diepe kelen plegen over de inkomsten van onze president van de republiek (die trouwens absoluut vergelijkbaar zijn met die van andere Europese staatshoofden, zelfs klein), waren de JAARLIJKSE inkomsten van de CEO van Porsche 68 ... miljoen € voor 2007 ...
Ik kende een senior manager van Exxon die aan het winnen was
60 000francs / maand aan 30ans, en zijn vrouw ook manager bij Exxon 40 000F / maand, daarom pollepel 180 000 € per jaar voor hen 2 (exclusief belastingen) ... en dat was ~ 20ans ... : Mrgreen:

gepubliceerd: 25/01/08, 19:39
par Chatham
Remundo schreef:
Eerlijk gezegd is het onmogelijk dat deze 31-jarige man in zo'n korte tijd van zijn handelscarrière 5 miljard heeft gespeeld.
Wat het salaris van de handelaar betreft, je moet weten dat het een baan is die een hoog studieniveau vereist (meestal bac + 5-ingenieur met een masterdiploma in financiën / economie).
Ik geloof dat, zonder me te vergissen, 5 miljard euro zelfs niet binnen het bereik van de grootste CEO van de grootste bank zou zijn geweest ...

@+


In feite is de 5 miljard alleen de verliezen, van 50 miljard aan geïnvesteerd kapitaal ... maar het is een kleine speler, een Angelsaksische handelaar deed het beter met 27 miljard aan verliezen + het totale faillissement van zijn bank ....

gepubliceerd: 25/01/08, 19:41
par Remundo
Christophe schreef:De verantwoordelijke is het kapitalisme in zijn huidige vorm...

Virtueel ... dit is wat het huidige financiële systeem is ...


We kunnen het effectief samenvatten.

Het subprime-schandaal, misschien dat sommige mensen niet precies begrijpen waar het allemaal om draait.

De Verenigde Staten hebben altijd een traditie van buitensporig lenen gehad, wat hun groei op een bepaalde manier financiert. En onlangs hebben hun banken de grens overschreden. Ze zetten massaal leningen op tegen vrij hoge tarieven, vaak variabel voor klanten waarvan ze wisten dat ze na tien maanden waarschijnlijk insolvent zouden zijn.

Het idee was om de "jongens" uit hun hut te verdrijven, het geld betaald te houden, en de hut door te verkopen MET een meerwaarde omdat de onroerendgoedmarkt nooit leek te vallen. Helemaal goed ... en het werkte ... het was sappig zolang het onroerend goed elk jaar met 10% steeg ... Jammer voor de arme jongens op straat : Cry:

Het financiële probleem is dat deze markt zich heeft omgedraaid. In eerste instantie een eenvoudige prijsverlaging ... maar met het bestaande systeem begonnen de banken in de war te raken. Ze zetten daarom huizen te koop. Het aanbod is toegenomen naarmate de vraag schaars is geworden. De crisis versterkte zichzelf zeer snel tot het faillissement van subprime-activiteiten, wat de val van Franse banken veroorzaakt, dezelfde mensen die kieskeurig zijn als je om een ​​lening vraagt ​​met 80 000 euro aan persoonlijke bijdrage ... Ze hadden een heel andere perceptie van risico toen ze miljarden injecteerden in de subprimes van Ricanen ... :onheil:

De oorzaak van dit alles ... De domheid van sommigen (de leners), de hebzucht van anderen (de banken), en de onverantwoordelijkheid van de twee die een spel van dupes begonnen na de ondertekening van hun "contract".

Ik stop mijn proza ​​hier omdat ik je niet zou laten wanhopen over de menselijke soort ... :|

gepubliceerd: 25/01/08, 19:47
par Remundo
Chatham schreef:In feite is de 5 miljard alleen de verliezen, van 50 miljard aan geïnvesteerd kapitaal ... maar het is een kleine speler, een Angelsaksische handelaar deed het beter met 27 miljard aan verliezen + het totale faillissement van zijn bank ....


Dus deze heer, als ik geloof wat u zegt, beheerde 50 miljarden helemaal alleen. Eerlijk gezegd werd hij slecht betaald voor dergelijke verantwoordelijkheden ...

We zouden erom lachen als het niet zo serieus en oneerlijk was. :onheil:

gepubliceerd: 25/01/08, 20:32
par jean63
Christophe schreef:
Ik begrijp je kopie / plak niet ... dus ik denk er niet aan ...

... maak je een grapje of niet?

Ik neem aan dat je doet alsof je het niet begrijpt.

Iedereen praat erover in een minder humoristische setting: het lijkt ondenkbaar, je had een lont nodig (misschien toestemming?).

Ik heb nergens van zijn salaris gehoord; uit welke BRON haal je dat?

Zullen ze vinden dat hij zelfmoord heeft gepleegd?

gepubliceerd: 25/01/08, 20:37
par jean63
Chatham schreef:
Remundo schreef:
Eerlijk gezegd is het onmogelijk dat deze 31-jarige man in zo'n korte tijd van zijn handelscarrière 5 miljard heeft gespeeld.
Wat het salaris van de handelaar betreft, je moet weten dat het een baan is die een hoog studieniveau vereist (meestal bac + 5-ingenieur met een masterdiploma in financiën / economie).
Ik geloof dat, zonder me te vergissen, 5 miljard euro zelfs niet binnen het bereik van de grootste CEO van de grootste bank zou zijn geweest ...

@+


In feite is de 5 miljard alleen de verliezen, van 50 miljard aan geïnvesteerd kapitaal ... maar het is een kleine speler, een Angelsaksische handelaar deed het beter met 27 miljard aan verliezen + het totale faillissement van zijn bank ....


Nee nee, 5 miljard euro is het record. Degene waarover je spreekt had ALLEEN 2 miljard verloren ... nou, nog steeds minder dan 5.