Over de huidige speculatieve aandelencrisis

Huidige Economie en Duurzame Ontwikkeling-compatibel? groei van het BBP (ten koste van alles), de economische ontwikkeling, de inflatie ... Hoe concillier de huidige economie met het milieu en duurzame ontwikkeling.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Over de huidige speculatieve aandelencrisis




par Christophe » 18/08/07, 11:08

Ik creëer dit onderwerp om de "ernstige" (volgens financiers) huidige aandelenmarktcrisis te bespreken die het gevolg is van diverse speculaties over onroerend goed en hypotheekleningen in de VS.

Ik heb het niet echt gevolgd, maar ik zou de mechanismen van deze crisis graag wat beter willen begrijpen.

Hier is al een vrij beknopt artikel dat het samenvat: http://www.francebourse.com/fiche_news_4693.fb
0 x
Avatar de l'utilisateur
toto65
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 490
Inschrijving: 30/11/06, 20:01




par toto65 » 18/08/07, 14:10

Ik heb hier een kleine opmerking gemaakt,
https://www.econologie.com/forums/post56128.html

hier is een (slecht kwaliteit) document van het fenomeen
https://www.econologie.com/comprendre-la ... -3657.html
Ik kom terug op het onderwerp.
0 x
Avatar de l'utilisateur
zac
Pantone motor onderzoeker
Pantone motor onderzoeker
berichten: 1446
Inschrijving: 06/05/05, 20:31
Plaats: piton st leu
x 2




par zac » 18/08/07, 14:12

welkom

Het is eenvoudig.

Ervan uitgaande dat bankiers niet van risico's houden; de donoren van het land met de grootste schuldenlast ter wereld (Azië, Europa, Japan) zijn bezig de kraan dicht te draaien voor een cliënt die niet langer solvabel is.

de Amerikaanse economie, verstoken van nieuwe 'dollars', faalt, de spaarders zijn aan het klauteren en verkopen wild, waardoor de aandelenmarkten kelderen.

Op de lange termijn is het heel goed voor de planeet; minder voor airconditioning en autofabrikanten : Lol: : Lol: : Lol:

@+
0 x
Zei de zebra, freeman (bedreigde ras)
Dit is niet omdat ik con Ik probeer niet om slimme dingen te doen.
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
berichten: 4559
Inschrijving: 29/07/06, 11:14
Plaats: Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 21/08/07, 11:01

De aandelenmarkt is volledig virtueel
je hoeft economen alleen maar te horen praten // over de effecten op de reële economie (bedrijven)

De dag dat de schoonmaakster een konthaar aantreft op de zetel van de CEO van de groep

het is onzin!
Het is zeker een snelle manier voor een bedrijf om geld binnen te halen, maar het is ook een manier om de controle te verliezen.

Elke dag worden er financiële oorlogen gevoerd met als doel de controle over de ander over te nemen, het bedrijf te zuiveren, het door te verkopen voor comfortabele winsten, terwijl soms eeuwenoude knowhow wordt vernietigd.

Meer geld, meer macht GNAR AHR AHR! Beeld
0 x
"Verbruik is vergelijkbaar met een zoekopdracht troost, een manier om een ​​toenemende existentiële leegte. Met, de sleutel, een hoop frustratie en een beetje schuld, het verhogen van het milieubewustzijn." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, aahh! ^ _ ^
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 07/02/08, 12:09

Ik heb het mp3-bestand hierboven in de downloads gezet:
https://www.econologie.com/comprendre-la ... -3657.html

Het duurt 10 minuten en geeft u een beter inzicht in de subprime-crisis: https://www.econologie.com/comprendre-la ... -3657.html

Het wordt gedaan door een ‘hoofdeconoom’ (vraag me niet wat dat betekent :D ) van Crédit Agricole
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 29/03/08, 10:58

Geheimen van de Amerikaanse Munt
door Wolfgang Freisleben, Wenen

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is de centrale bank van de Verenigde Staten in feite een geldmachine die eigendom is van een privatebankingkartel, dat meer verdient naarmate de rente hoger is. Terloops drukt hij goedkoop dollars af en verkoopt ze voor meer.

De centrale bank van de Verenigde Staten, ook wel de ‘Federal Reserve’ of ‘FED’ genoemd, komt voortdurend in beeld wanneer de internationale financiële wereld zich angstig afvraagt ​​of zij haar beleidsrente zal wijzigen of niet.

De afkorting FED verwijst naar de ‘Board of Governors of the Federal Reserve System’, d.w.z. de conferentie van gouverneurs van het ‘Federal Reserve System’ die 93 jaar geleden werd opgericht. Het is geen traditionele centrale bank, maar in de eerste plaats een bijeenkomst van vijf regionale particuliere banken, momenteel twaalf banken, verspreid over de Verenigde Staten, die elk bevoegd zijn om de naam Federal Reserve Bank te dragen, en slechts een klein aantal ingewijden weet dat bij wie ze horen. Slechts één punt is zeker: ze behoren niet tot de staat. Niettemin oefenen zij de functies uit van een staatsuitgifte-instituut. Ze nemen hun beslissingen binnen de Federal Reserve Board, waarvan de president hen extern vertegenwoordigt en waarvan de zittingen plaatsvinden in Washington in hun eigen, imposante historische monument. De belangrijkste van deze particuliere banken is de Federal Reserve Bank of New York, die het enorme financiële centrum van de stad controleert.

Voorrechten van een geldmachine

Dit kartel van particuliere banken heeft ongelooflijke privileges, waarvan er drie moeten worden benadrukt:

• Door dollars te drukken, zet de FED op goedkope wijze waardeloos papier om in dollars en leent deze uit aan de Verenigde Staten, maar ook aan andere staten en andere banken tegen schuldbekentenissen. Door de geschiedenis heen heeft het kartel daarom uit het niets miljarden schulden gecreëerd en voortdurend rente geïnd, wat een jaarlijkse winst van miljarden garandeert. Geen enkele Amerikaanse regering hoeft zich dus zorgen te maken over het begrotingstekort zolang deze heren in pak aan haar zijde staan ​​en – zoals het geval is met de financiering van oorlogen tijdens het presidentschap van Bush – indien nodig geld bijdrukken.
• Het renteprivilege stelt de FED in staat zelf de rente vast te stellen en het is duidelijk dat zij het grootste belang heeft bij het innen van de hoogst mogelijke rente. De rentetarieven bereiken daarom vaak een bijzonder hoog niveau en veroorzaken periodiek crises – wat momenteel het geval is en de FED de mogelijkheid geeft om later als redder in te grijpen. Belangen drukken voortdurend de koopkracht van Amerikaanse burgers uit ten gunste van de FED-bankiers, door rente op kredieten en door belastingen die worden omgezet in rente verschuldigd aan de FED vanwege de enorme schuldendienst van het publiek. Door voortdurend de rentetarieven te wijzigen, verandert de FED de raamvoorwaarden van de grootste economie ter wereld en de belangrijkste beurs, die van Wall Street, die, de belangrijkste beurs ter wereld, signalen uitzendt naar andere beurzen.
• Om bankencrises te kunnen oplossen beheert de FED de monetaire reserves van haar aangesloten banken (met een vergoeding van 6% per jaar), die zij ter beschikking stelt aan het banksysteem tijdens het uitbreken van deze crises. Momenteel werkt de FED aan het voorkomen, door herhaaldelijk liquiditeit aan banken te verstrekken, van een mondiale financiële crisis die wordt veroorzaakt door de crash van het Amerikaanse woningfinancieringssysteem. Omdat veel Amerikaanse hypotheekbanken wijselijk hun leningen aan effecten bonden en zo hun problemen doorgaven aan de Europese banken, begonnen ook deze te wankelen.
Maar het waren de FED en haar voormalige president, Alan Greenspan, die deze crisis veroorzaakten. Door de rente snel en dramatisch te verlagen – nadat hij de beleidsrente had verhoogd tot het exorbitante niveau van 6% – en de Amerikaanse economie excessief van liquiditeit te hebben voorzien, had Greenspan vanaf 3 januari 2001 geprobeerd de grootste daling van de aandelenmarkt in de geschiedenis een halt toe te roepen. 50 jaar. Op 25 juni 2003 was de beleidsrente gedaald tot het minimumniveau van 1%, waardoor de banken tegen extreem lage tarieven krediet konden verstrekken en waardoor veel gezinnen in de ‘kredietval’ waren terechtgekomen, waardoor ze werden aangemoedigd om leningen te kopen. huizen op krediet, tegen voorwaarden die ze zich alleen tegen een lage rente konden veroorloven.

Crisis veroorzaakt door de FED

Aan het einde van de rentecyclus creëerde Greenspan een situatie die een lawine veroorzaakte. De FED verhoogde haar beleidsrente twaalf keer met 0,25%, van 30 juni 2004 tot 29 juni 2006, waardoor deze op 5,25% kwam. Het overschrijdt dus het tarief van vier jaar geleden met 525%! De tarieven voor hypothecaire leningen zijn dienovereenkomstig gestegen en hebben een niveau bereikt dat steeds meer gezinnen zich niet kunnen veroorloven. Nu de neiging om te sparen momenteel negatief is in de Verenigde Staten, omdat de meerderheid van de bevolking zijn toevlucht moet nemen tot kredieten en omdat spaarrekeningen weinig rol spelen, verdiept de crisis zich. Omdat steeds meer hypotheekverstrekkers – net als hun klanten – sinds vorig jaar een achterstand hebben opgelopen met hun betalingen aan andere banken, bevindt het banksysteem zich in een crisis, die zijn hoogtepunt bereikte in augustus 2007, toen de FED en de Europese Centrale Bank (de Europese Centrale Bank) hun hoogtepunt bereikten. ECB) konden het systeem alleen stabiliseren via verschillende liquiditeitsinjecties.

De liquiditeitscrisis bij de banken had onmiddellijk gevolgen voor de aandelenmarkt, die over het algemeen gevoelig reageert op veranderingen in de FED-rentetarieven. Stijgende rentetarieven maken vastrentende effecten aantrekkelijker dan aandelen, vertragen de economie, zijn daarom giftig voor de aandelenmarkt en verlagen de aandelenkoersen. Zo begon september 2007.

De motieven van de FED-banken

Om de manier van handelen en de motieven van de FED, die soms merkwaardig lijken, te begrijpen, moeten we een blik werpen op de geschiedenis van het uitgevende instituut.
Het voorstel om een ​​centrale bank op te richten is te danken aan de Duitse bankier Paul Warburg. De financiële en bankencrisis die in de herfst van 1907 werd veroorzaakt door het faillissement van de Knickerbocker Trust Co. en de bedreigende situatie van de Trust Company of America brachten 243 banken in gevaar, omdat geen enkele instelling in staat was tijdelijk geld aan hen ter beschikking te stellen om hun betalingsverplichtingen te boven te komen. moeilijkheden. In een toespraak een paar maanden eerder voor de Kamer van Koophandel van New York had bankier John Pierpont Morgan deze crisis per ongeluk voorzien en opgeroepen tot de oprichting van een centrale bank. De crisis leende zich uitstekend om deze vraag te ondersteunen. Vervolgens speelde Morgan een cruciale rol achter de schermen bij het tot stand brengen van het project.
Aanvankelijk mede-eigenaar van de Warburg-bank in Hamburg, trouwde Paul Warburg in 1893, tijdens een verblijf in de Verenigde Staten, met de dochter van Salomon Loeb, van de New Yorkse bank Kuhn, Loeb & Co., die hem en zijn broer Felix , partners van de bank (in 1977 gefuseerd met Lehman Brothers).
Paul Warburg, genereus voorzien door de Kuhn Loeb Bank met een jaarsalaris van 5 dollar, maakte zich gedurende de zes jaar na de bankencrisis uitsluitend zorgen over de ‘bankhervormingen’ die ertoe neigden een centrale bank op te richten, gebaseerd op het model van de Bank of England. , dat toen eigendom was van private bankiers. Daarbij werd hij gesteund door senator Nelson D. Aldrich, schoonvader van de eerste Amerikaanse miljardair-erfgenaam, John D. Rockefeller junior, bekend als woordvoerder van bankier JP Morgan in het Amerikaanse Congres.


Samenzwering van de Jekyll Island Yacht Club
Ten slotte verzamelde zich in november 1910 een selecte groep mensen, onder het voorwendsel van een jachtexcursie, in een treinwagon voor de gesloten zonneschermen van de jachtclub van bankier JP Morgan op Jekyll Island, in Georgia. Tijdens deze geheime bijeenkomst, later beschuldigd van samenzwering, besloten Paul Warburg, vertegenwoordiger van Kuhn Loeb en andere banken, evenals twee bankiers van JP Morgan, die ook de belangen van de Rothschild-groep vertegenwoordigden, en twee van de Rockefeller-groep, senator Aldrich te helpen. om in negen dagen een wetsvoorstel op te stellen dat de ijdele Republikein in zijn naam aan het Congres wilde presenteren. Het was geen centrale bank, maar slechts een particuliere nationale reservemaatschappij, waarvan verschillende loketten verspreid over de Verenigde Staten zouden worden verspreid en waarin vrijwillig aangesloten banken monetaire reserves voor crisissituaties zouden deponeren. Vanwege zijn bekende relaties met het financiële en beurscentrum van Wall Street faalde Aldrich, omdat de wantrouwende meerderheid van de afgevaardigden in zijn project terecht een plan zag dat ertoe neigde een beperkte kring van machtige bankiers, die met elkaar verbonden waren, een dominante positie te geven. positie en daarmee de mogelijkheid om enorme winsten te maken in de Amerikaanse economie.
De Wall Street-haaien lieten zich duidelijk niet ontmoedigen en profiteerden van de presidentsverkiezingen van 1912 om de Democratische kandidaat Woodrow Wilson te kiezen, die zij massaal financieel steunden. Tijdens de verkiezingsstrijd deed hij zich voor als tegenstander van de “Wall Street Money Trust” en beloofde hij de mensen een monetair systeem dat vrij was van de controle van internationale Wall Street-bankiers. In feite werd het ontwerp van de centrale bank ontwikkeld door de groep die het spel leek te hebben verloren.
Schiff, Warburg, Kahn, Rockefeller en Morgan hadden in ieder geval op het juiste paard gewed. Onder de titel van de ‘Federal Reserve Act’, die de reikwijdte ervan verhult en die zogenaamd het door Wall Street geformuleerde centrale-bankproject vernietigt, stortten ze op 23 december 1913 op de best gezinde Democratische afgevaardigden en met de steun van president Wilson een minimaal gewijzigde wet uit. wetsontwerp en vereiste goedkeuring van het Congres, terwijl veel ongeïnformeerde parlementsleden al hun kerstvakantie opnamen en slechts weinigen de tekst van het wetsontwerp hadden gelezen.


Het grootste kartel ter wereld
De weinige agenten die de aard van dit perverse spel inzagen, konden nauwelijks van zich laten horen. De conservatieve Henry Cabot Lodge senior voorspelde verstandig ‘een enorme inflatie van de betaalmiddelen’ en dat ‘goudgeld zou verdrinken in een stroom van niet-inwisselbaar papiergeld’. Na de stemming zei Charles A. Lindbergh Sr., de vader van de beroemde vlieger, tegen het Congres: “Deze wet vestigt het belangrijkste kartel ter wereld […] en legaliseert zo de onzichtbare regering van financiële macht […]. Dit is het vermomde Aldrich-wetsvoorstel […]. De nieuwe wet zal inflatie veroorzaken zolang het kartel dat wil […].”
Lindberg had gelijk, zoals het ‘dollarprivilege’ bewijst. Vóór de oprichting van het Federal Reserve System hadden particuliere banken al bankbiljetten gedrukt. In de jaren zestig van de 8000e eeuw waren er nog steeds 1880 soorten bankbiljetten, uitgegeven door particuliere ‘staatsbanken’ met toestemming van de staat. Vanaf 2000 hadden 1914 banken nog hun eigen bankbiljetten kunnen uitgeven. Sinds XNUMX is dit cijfer beperkt tot de tien bevoorrechte banken.
Toen president Abraham Lincoln in 1861 geld nodig had om de burgeroorlog te financieren en de kredieten van de Rothschild-banken, traditionele financiers van oorlogen, te duur voor hem werden, ontweek hij het voorrecht van particuliere banken en drukte een staatsticket af, de ‘Greenback’. ”. Er werd niet verwacht dat hij deze roekeloze stap lang zou overleven. In 1865 werd hij vermoord door een sluipschutter en zelf doodgeschoten terwijl hij op de vlucht was. De opvolger van Lincoln, Andrew Johnson, schortte om onverklaarbare redenen het drukken van geld op.
De volgende president die het staatsmonopolie op het drukken van geld wilde herstellen, was John F. Kennedy.


Kennedy's poging om de FED van haar macht te ontdoen
Een paar maanden voor zijn moord kreeg John F. Kennedy lezingen van zijn vader Joseph in de Oval Parlor van het Witte Huis. “Als je dat doet, zullen ze je vermoorden!” Maar de president liet zich daardoor niet afschrikken. Op 4 juni 1963 ondertekende hij Executive Act nummer 111, waarmee hij Executive Act 110 introk, waardoor de productie van bankbiljetten weer in handen van de staat kwam en het bankenkartel grotendeels van zijn macht werd ontdaan. Nadat er al zo'n 10289 miljard dollar aan kleine coupures genaamd "United States Notes" in omloop was gebracht en terwijl de staatsdrukpers zich voorbereidde op het uitbrengen van grotere coupures, werd Kennedy op 4 november 22, d.w.z. 1963 jaar na Lincoln, vermoord door een sluipschutter zelf neergeschoten tijdens zijn ontsnapping. Zijn opvolger was Lyndon B. Johnson. Ook hij schortte om onverklaarbare redenen het afdrukken van kaartjes op. De twaalf Federal Reserve Banken haalden de Kennedy Notes onmiddellijk uit de circulatie en wisselden ze in voor hun eigen schuldbekentenissen.
Dankzij zijn monopolie op onbeperkte zilverproductie beschikt het bankenkartel van het Federal Reserve System over een enorme geldmachine, waaraan het enorm verdient. Wie er achter dit systeem zit, is een goed bewaard geheim. Omdat we onderscheid moeten maken tussen eigen banken en banken die eenvoudig lid zijn, die monetaire reserves deponeren om, indien nodig, vervolgens te kunnen sparen. Een paar jaar geleden publiceerde de Federal Reserve Bank of New York de namen van deze aangesloten banken, die verder geen rechten hebben. De jaarlijkse vergoeding van hun deposito's bedraagt ​​6%. Maar het niveau van hun aandelen wordt geheim gehouden, net als de namen van de eigenaren van de Federal Reserve Banks, aanvankelijk drie, vandaag veertien.


Kritiek na de crash van 1929

Paul Warburg weigerde het presidentschap van de Federal Reserve Board in 1910, toen deze Duitse Jood met een uitgesproken accent vlak voor het begin van de oorlog tegen Duitsland net de nationaliteit van de Verenigde Staten had verworven. Hij werd echter lid van de Raad van Bestuur en de machtige Council on Foreign Relations, die vandaag de dag nog steeds wordt beschouwd als de bakermat van Amerikaanse politici en FED-bankiers.
De inspanningen die hij gedurende vele jaren heeft geleverd om de American Mint op te richten, leverden hem niet alleen geld en onderscheidingen op in de financiële wereld, maar ook de ergste ervaring van zijn leven. In 1928 eiste hij tevergeefs een beperking van de geldcirculatie om de aandelenspeculatie die aan de goudkoorts deed denken, te beteugelen. Maar degenen die bereid waren het te horen bleven zeldzaam; hij werd de Cassandra van Wall Street genoemd. Na de crash van oktober 1929 werd hij het doelwit van degenen die hun bezittingen waren kwijtgeraakt. Geruchten, brochures en persartikelen beschreven hem, die had geprobeerd financiële catastrofes te voorkomen, als de ‘on-Amerikaanse auteur’ van de paniek op de aandelenmarkten van die tijd. We zouden kunnen lezen dat “Paul Warburg en zijn bende geld leenden aan het Federal Reserve System om de Amerikaanse financiën in Joodse handen te leggen en Amerika tot het punt van uitputting uit te buiten.” Dergelijke legendes bleven bestaan ​​tot de Tweede Wereldoorlog. Verbitterd door deze aanvallen stierf hij in 1932. In 1936-1937 daalden de aandelenkoersen met 50%, in 1948 met 16%, in 1953 met 13%, in 1956 met 13%, in 1957 met 19%, in 1960 met 17%. %, in 1966 met 25% en in 1970 met 25%. Wat volgde was de crash van oktober 1987, de prijsdalingen van 1990, 1992 en 1998 en tenslotte de scherpe daling van april 2000 tot maart 2003 en de huidige crisis die in augustus/september 2007 begon en waarvan de gevolgen onzeker zijn.
Tegenwoordig gaan er geruchten – maar het is niet bevestigd – dat de Rockefeller-bankgroep 22% van de aandelen van de Federal Reserve Bank of New York en 53% van het gehele Federal Reserve System bezit. De belangrijkste koper van Amerikaanse staatsobligaties, de Bank of Japan, bezit 8% van deze aandelen. We schrijven 66% toe aan puur Amerikaanse banken en 26% aan oude Europese banken (waarvan 10% aan Rothschild-banken). •

Bron: Internationaal III/2007
(Vertaling Horizons en debatten)


Bron: http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=695
0 x
martien007
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 565
Inschrijving: 25/03/08, 00:28
Plaats: Mars




par martien007 » 29/03/08, 19:25

Uitstekend artikel over de FED :schok: en de mogelijke en nooit genoemde redenen voor de moord op JFK.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingstelsels"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 170-gasten