(...)
Dit is het officiële standpunt van Eurostat met zijn nieuwe normen (ESA 2010), die dit jaar van kracht worden. Ze bepalen: “Illegale economische activiteiten moeten als transacties worden beschouwd wanneer alle deelnemende eenheden dit in onderling overleg doen. Dientengevolge zijn aankopen, verkopen of ruilen van illegale drugs of gestolen objecten transacties terwijl diefstal dat niet is. "
(...)
http://alternatives-economiques.fr/blog ... e-resiste/
Merk op dat prostitutie al wordt meegerekend in de berekening van de groei in landen waar het legaal is (België, Nederland, Duitsland ...) althans voor het "aangegeven" deel natuurlijk ...
2-artikelen over het VK en Italië:
VK: het BBP kan groeien met 12 miljard euro door drugs en prostitutie te integreren
EUROPA - Inkomsten uit drugshandel en prostitutie in het Verenigd Koninkrijk, die in september zullen worden opgenomen in de berekening van het BBP, zouden dit volgens schattingen met 10 miljard pond (12,3 miljard euro) kunnen verhogen. ambtenaren vrijgegeven donderdag. Volgens deze schattingen van het National Statistics Office (ONS) op basis van gegevens van 2009, verhoogt prostitutie het BBP met 5,3 miljard pond (6,5 miljard euro) en drugshandel met ongeveer 4,4 miljard ( 5,4 miljard euro).
De opname van deze illegale activiteiten in het BBP is voorzien door Europese regels om de economieën van de lidstaten van de EU te vergelijken. Op mei 23 leerden we dat de integratie van drugshandel en prostitutie in het BBP van Italië 1 een ander groeipunt zou kunnen brengen.
(...)
http://www.huffingtonpost.fr/2014/05/29 ... 12162.html
In Italië zullen prostitutie en drugs het bbp doen stijgen. INSEE verzet zich.
Om de groei te ondersteunen, gaat er niets boven pooiers. Om het te stimuleren: drugs. We wisten ook dat groei een harde drug was, dit wordt bevestigd in de berekeningsmethode. Dat gezegd hebbende, de titel van dit bericht, dat min of meer die van de media gebruikt die de affaire hebben doorgegeven, stelt ons niet in staat om de redenen te begrijpen die deze hervorming van het BBP, geduwd door Eurostat, goed zouden kunnen rechtvaardigen, maar waarvoor de accountants Franse staatsburgers verzetten zich, zonder zich er volledig tegen te kunnen verzetten.
Het (zogenaamd) "amorele" principe van het bbp is om op het gebied van de markt rekening te houden met alle economische uitwisselingen en alle monetaire toegevoegde waarden, ongeacht of de overeenkomstige activiteiten nuttig of schadelijk worden geacht op basis van ethische criteria, op voorwaarde dat de De uitwisseling vindt plaats tussen partijen die als wederzijds instemmend worden beschouwd. Ik heb het hier niet over de activiteiten van de overheid, gerekend tot het BBP, maar in wezen als productiekosten, zonder marktuitwisseling.
De vraag om "maanlicht" en andere illegale of niet-aangegeven activiteiten op te nemen, maar die aanleiding geven tot monetaire uitwisselingen, waarop vele (het grootste deel van maanlicht) zijn gebaseerd, is logischerwijs al heel lang gevraagd. op wederzijdse toestemming (reëel of verondersteld) van de leveranciers en de aanvragers. De vraag heeft zeker een technisch aspect: hoe te meten wat niemand verklaart (indirecte evaluaties zijn mogelijk)? Maar het roept ook een kwestie van conventie op: moeten we het (proberen) te doen, en waarom?
(...)
http://alternatives-economiques.fr/blog ... e-resiste/
