Geld is het "kwaad" van onze samenlevingen (vooral nu), dus sommige slagen erin het helemaal zonder te stellen ... ze zijn duidelijk uiterst zeldzaam ... je moet durven !! Respect!
5 getuigenissen hier met video: http://alternatives.blog.lemonde.fr/201 ... -exemples/
Leven zonder geld, het is mogelijk .. het is genoeg om te durven ...
-
- Modérateur
- berichten: 79126
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Ja, het was lange tijd waar in die zin dat het uitwisselingen mogelijk maakte: in zekere zin een verbeterde ruilhandel.
De structuur van de uitgevoerde uitwisseling was als volgt: MAM
waarin een eerste swinger een overschot van zijn productie tot een seconde verkocht voor geld, geld overgedragen aan een derde tegen een product dat nuttig was voor de eerste swinger; we beginnen daarom met een grondstof om te eindigen met een grondstof van ongeveer dezelfde waarde (al het geld wordt niet noodzakelijkerwijs omgezet in deze enkele transactie) en van een andere aard.
Tegenwoordig is deze structuur radicaal anders met een schijnbare en misleidende overeenkomst.
De formule is nu geschreven als AMA '
Dit betekent dat een geldsom wordt geïnvesteerd in de aankoop of productie van goederen om een uitwisseling uit te voeren voor een geldsom die groter is dan de oorspronkelijke som (als de formule AMA bleef, zou de operatie niet uiteraard strikt geen interesse).
Dus in de eerste formule wordt gezocht naar een kwalitatief andere gebruikswaarde, daarom presenteren de swingers zich voor de markt, terwijl in de tweede alleen de ruilwaarde, puur kwantitatief en gewild, de waarde van gebruik is alleen aanwezig in de resterende staat, alleen om de uitwisseling mogelijk te maken.
Om dit te assimileren is veel dingen begrijpen, b.v. de reden voor de geplande veroudering.
M = goederen
A = geld
A '= geld + winst
De structuur van de uitgevoerde uitwisseling was als volgt: MAM
waarin een eerste swinger een overschot van zijn productie tot een seconde verkocht voor geld, geld overgedragen aan een derde tegen een product dat nuttig was voor de eerste swinger; we beginnen daarom met een grondstof om te eindigen met een grondstof van ongeveer dezelfde waarde (al het geld wordt niet noodzakelijkerwijs omgezet in deze enkele transactie) en van een andere aard.
Tegenwoordig is deze structuur radicaal anders met een schijnbare en misleidende overeenkomst.
De formule is nu geschreven als AMA '
Dit betekent dat een geldsom wordt geïnvesteerd in de aankoop of productie van goederen om een uitwisseling uit te voeren voor een geldsom die groter is dan de oorspronkelijke som (als de formule AMA bleef, zou de operatie niet uiteraard strikt geen interesse).
Dus in de eerste formule wordt gezocht naar een kwalitatief andere gebruikswaarde, daarom presenteren de swingers zich voor de markt, terwijl in de tweede alleen de ruilwaarde, puur kwantitatief en gewild, de waarde van gebruik is alleen aanwezig in de resterende staat, alleen om de uitwisseling mogelijk te maken.
Om dit te assimileren is veel dingen begrijpen, b.v. de reden voor de geplande veroudering.
M = goederen
A = geld
A '= geld + winst
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 18 antwoorden
- 14691 bekeken
-
laatste bericht par Ahmed
Bekijkt laatste berichten
21/05/12, 22:04Een onderwerp gepost in de forum : Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingsystemen
Terug naar "Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingstelsels"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 122-gasten