Leven zonder geld, het is mogelijk .. het is genoeg om te durven ...

Huidige Economie en Duurzame Ontwikkeling-compatibel? groei van het BBP (ten koste van alles), de economische ontwikkeling, de inflatie ... Hoe concillier de huidige economie met het milieu en duurzame ontwikkeling.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79125
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Leven zonder geld, het is mogelijk .. het is genoeg om te durven ...




par Christophe » 22/01/14, 22:27

Geld is het "kwaad" van onze samenlevingen (vooral nu), dus sommige slagen erin het helemaal zonder te stellen ... ze zijn duidelijk uiterst zeldzaam ... je moet durven !! Respect!

5 getuigenissen hier met video: http://alternatives.blog.lemonde.fr/201 ... -exemples/
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 23/01/14, 09:02

"Geld" is op zichzelf geen kwaad, het is slechts een ruilmiddel. Het wordt pas schadelijk als het van de middenfase naar de doelfase gaat.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 23/01/14, 19:48

Ja, het was lange tijd waar in die zin dat het uitwisselingen mogelijk maakte: in zekere zin een verbeterde ruilhandel.
De structuur van de uitgevoerde uitwisseling was als volgt: MAM
waarin een eerste swinger een overschot van zijn productie tot een seconde verkocht voor geld, geld overgedragen aan een derde tegen een product dat nuttig was voor de eerste swinger; we beginnen daarom met een grondstof om te eindigen met een grondstof van ongeveer dezelfde waarde (al het geld wordt niet noodzakelijkerwijs omgezet in deze enkele transactie) en van een andere aard.

Tegenwoordig is deze structuur radicaal anders met een schijnbare en misleidende overeenkomst.
De formule is nu geschreven als AMA '
Dit betekent dat een geldsom wordt geïnvesteerd in de aankoop of productie van goederen om een ​​uitwisseling uit te voeren voor een geldsom die groter is dan de oorspronkelijke som (als de formule AMA bleef, zou de operatie niet uiteraard strikt geen interesse).

Dus in de eerste formule wordt gezocht naar een kwalitatief andere gebruikswaarde, daarom presenteren de swingers zich voor de markt, terwijl in de tweede alleen de ruilwaarde, puur kwantitatief en gewild, de waarde van gebruik is alleen aanwezig in de resterende staat, alleen om de uitwisseling mogelijk te maken.

Om dit te assimileren is veel dingen begrijpen, b.v. de reden voor de geplande veroudering.

M = goederen
A = geld
A '= geld + winst
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingstelsels"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 115-gasten