Belastingontduiking door multinationals, de overval van de eeuw.
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
- sherkanner
- Éconologue goed!
- berichten: 386
- Inschrijving: 18/02/10, 15:47
- Plaats: Oostenrijk
- x 1
beschikbaar op de herhaling
http://www.arte.tv/guide/fr/047158-000/ ... autoplay=1
http://www.arte.tv/guide/fr/047158-000/ ... autoplay=1
0 x
Wanneer we werken, moeten we altijd geven 100%: 12% op maandag; 25% dinsdag; 32% woensdag; 23% op donderdag; en 8% op vrijdag
- olifant
- Econologue expert
- berichten: 6646
- Inschrijving: 28/07/06, 21:25
- Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
- x 7
Maar wie was er eerst: het ei of de kip?
Belastingontduiking of de ongelooflijke hebzucht van de Belgische en Franse regeringen die, zodra ze een cent vinden, nieuwe uitgavenposten voor 2 creëren!
Het is normaal dat gezonde financiers niet verstoken willen blijven van hun instrument voor expansie: winst. Want vanaf een bepaald punt is geld een hulpmiddel.
Belastingontduiking of de ongelooflijke hebzucht van de Belgische en Franse regeringen die, zodra ze een cent vinden, nieuwe uitgavenposten voor 2 creëren!
Het is normaal dat gezonde financiers niet verstoken willen blijven van hun instrument voor expansie: winst. Want vanaf een bepaald punt is geld een hulpmiddel.
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
En filmpje op Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=CbA-Wi_Bfxw
Vreemd, de auteur is "Arte+7", maar a priori is er geen limiet op YouTube, tenzij de auteur het "met de hand" verwijdert...
We zullen het over 1 week zien...
Anders is het verkeerd om te zeggen dat multinationals geen belasting betalen: als de juridische entiteit die een multinational is dankzij belastingoptimalisatie weinig of niets betaalt...zijn werknemers betalen goed, en net als de werknemers van multinationals worden ze over het algemeen goed betaald...
Kortom, de multinational betaalt dus indirect, op voorwaarde dat haar werknemers gedomicilieerd zijn op het grondgebied van de betreffende staat uiteraard...
Ik weet niet of dit ding in de documentaire wordt genoemd (ik heb het nog niet volledig gezien)...
Het is een beetje alsof je alleen maar praat over het gat in de sociale zekerheid, terwijl je vergeet te praten over belastingen op de verkoop van medicijnen...
Vreemd, de auteur is "Arte+7", maar a priori is er geen limiet op YouTube, tenzij de auteur het "met de hand" verwijdert...
We zullen het over 1 week zien...
Anders is het verkeerd om te zeggen dat multinationals geen belasting betalen: als de juridische entiteit die een multinational is dankzij belastingoptimalisatie weinig of niets betaalt...zijn werknemers betalen goed, en net als de werknemers van multinationals worden ze over het algemeen goed betaald...
Kortom, de multinational betaalt dus indirect, op voorwaarde dat haar werknemers gedomicilieerd zijn op het grondgebied van de betreffende staat uiteraard...
Ik weet niet of dit ding in de documentaire wordt genoemd (ik heb het nog niet volledig gezien)...
Het is een beetje alsof je alleen maar praat over het gat in de sociale zekerheid, terwijl je vergeet te praten over belastingen op de verkoop van medicijnen...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
Ik heb het hele ding bekeken, het feit dat ik zojuist noemde is niet gespecificeerd...
Kortom, belastingontduiking is slecht, maar de fysieke verplaatsing van fabrieken is nog erger... dus het is aan de politici om maatregelen te nemen tegen deze twee industriële en economische plagen!
Kortom, belastingontduiking is slecht, maar de fysieke verplaatsing van fabrieken is nog erger... dus het is aan de politici om maatregelen te nemen tegen deze twee industriële en economische plagen!
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
Ik ben vanmiddag naar deze documentaire geweest.
volgende: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 ... iscaux.php
http://www.premiere.fr/film/Le-Prix-a-P ... re-4068957
The Price to Pay: een documentaire die belastingparadijzen aan de kaak stelt
06 februari 2015 Le Figaro
VIDEO - De geëngageerde documentaire, ondertekend door Harold Crooks, die woensdag in de bioscoop te zien is, legt het ontstaan en de mechanismen van offshore-financiering uit.
Van 21.000 tot 32.000 miljard dollar, het equivalent van 10 tot 15% van de financiële activa van de wereld! Dit is een schatting van het geld dat eind 2010 in belastingparadijzen verborgen zat. In zijn schokkende documentaire die woensdag in de bioscoop verscheen, vraagt Harold Crooks, gewend om films te maken, zich af: of de "prijs die moet worden betaald" - titel van de film - was de dood van onze democratieën? “De gouden eeuw van de liberale staat, de verzorgingsstaat, is voorbij”, stelt Saskia Sassen, een van de geïnterviewde economen. Het sociale contract is verbroken.” De naoorlogse welvaart – geïllustreerd door beelden van schone buurten, het gelach van kinderen en het geluk van hun ouders – staat in contrast met die van de onteigenden door de financiële crisis: verlaten wijken, vervallen huizen, gezinnen die op straat worden gezet.
“Het is niet illegaal, het is immoreel!”
Afwisselend speciale effecten, archiefbeelden en getuigenissen van deskundigen – vaak voormalige ‘insiders’ die bij investeringsbanken en adviesbureaus hebben gewerkt – ontcijfert de regisseur offshore-financiering en legt de ontstaansgeschiedenis en mechanismen ervan uit. In de beklaagdenbank: de City of London en de kroonafhankelijkheden (Jersey, Guernsey, het eiland Man, de Kaaimaneilanden, enz.). Hoe Londense bankiers in de jaren zestig belastingparadijzen creëerden in de voormalige koloniën van het Britse Rijk met behulp van mazen in de wet.
The Price to Pay wijst op de grote multinationals, de digitale giganten – Amazon, Apple of Google – die zich omringen met armada’s van advocaten en belastingspecialisten om hun belastingen tot vrijwel niets te verlagen. En dit cijfer genoemd door de OESO: 75% van hun winsten wordt gerealiseerd in Zwitserland, Singapore en de Kaaimaneilanden. Deze praktijken zijn legaal, zo verdedigen de verdachten, maar veroorzaken niettemin een schok voor de publieke opinie in een tijd waarin de staatskas leeg is. Een van de gedenkwaardige scènes in The Price to Pay is wanneer Matt Brittin, de vice-president van Google voor het Verenigd Koninkrijk, de praktijken van zijn bedrijf probeert te rechtvaardigen voor een parlementaire onderzoekscommissie. “Om ons internationaal te ontwikkelen,” zegt hij, “moeten we ons intellectueel eigendom beschermen en onze kosten goed beheren om onze aandeelhouders tevreden te stellen”, zegt hij. “Dus minimaliseert u uw belastingen, wat oneerlijk is tegenover de Engelse belastingbetalers”, antwoordt de voorzitter van de commissie, Margaret Hodge. “Nee, want wij betalen alle benodigde belastingen. In Groot-Brittannië betaalden we 6 miljoen!” hij verdedigt zichzelf. Vernietigend antwoord van de president: “Wat u doet is niet illegaal, maar immoreel!”
...........................
volgende: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 ... iscaux.php
http://www.premiere.fr/film/Le-Prix-a-P ... re-4068957
0 x
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
we maken er grapjes over dat Griekenland niet in staat is de rijksten belasting te laten betalen, maar hier is het niet beter!
de enigen die alles betalen zijn de werknemers en kleine bedrijven! Ze kunnen op geen enkele manier vals spelen...
grote bedrijven hebben meerdere manieren om te voorkomen dat ze moeten betalen
Het opsporen van fraude is één manier om dat te doen, maar het is alsof je een brand blust zonder dat je het gas hebt uitgezet
we hebben brandweerlieden nodig om de brand te blussen (fraude opsporen), maar we mogen niet vergeten het gas dicht te draaien: verbeter de belastingen om fraude te voorkomen
Bovenal hebben we competente leiders nodig die belastingen bedenken die minder misplaatst, efficiënter en minder onderhevig aan fraude zijn... en vooral eenvoudiger, zodat we de belastingoptimalisatie niet aan grote bedrijven overlaten.
Wie zorgt er voor de wereld? belastingparadijzen of belastinghellen? zonder de hel zou er geen behoefte zijn aan de hemel
de enigen die alles betalen zijn de werknemers en kleine bedrijven! Ze kunnen op geen enkele manier vals spelen...
grote bedrijven hebben meerdere manieren om te voorkomen dat ze moeten betalen
Het opsporen van fraude is één manier om dat te doen, maar het is alsof je een brand blust zonder dat je het gas hebt uitgezet
we hebben brandweerlieden nodig om de brand te blussen (fraude opsporen), maar we mogen niet vergeten het gas dicht te draaien: verbeter de belastingen om fraude te voorkomen
Bovenal hebben we competente leiders nodig die belastingen bedenken die minder misplaatst, efficiënter en minder onderhevig aan fraude zijn... en vooral eenvoudiger, zodat we de belastingoptimalisatie niet aan grote bedrijven overlaten.
Wie zorgt er voor de wereld? belastingparadijzen of belastinghellen? zonder de hel zou er geen behoefte zijn aan de hemel
0 x
- olifant
- Econologue expert
- berichten: 6646
- Inschrijving: 28/07/06, 21:25
- Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
- x 7
Misschien wel een van de enigen die tegen de huilende roedel is, een onafhankelijke en pragmatische site met politiek commentaar zet de zaken een beetje recht, tegenover de huilende roedel verontwaardigde schapen.
De site www.democratie-nouvelle.be.ma wijst erop dat het bedrag dat binnen tien tot twintig jaar kan worden teruggevorderd uit de belasting op vluchtig kapitaal slechts de helft vertegenwoordigt van de jaarlijkse kosten van "gedetacheerde" werknemers in het kader van de Bolkenstein-richtlijn
(deze gedetacheerde werknemers kosten 1 baan, genereren daarom ongeveer 1000 euro aan werkloosheidsuitkeringen (kosten) en betalen thuis belastingen en sociale wetten (inkomensverlies). Elke gedetacheerde werknemer veroorzaakt dus een verlies van ongeveer 2500 euro per jaar aan overheidsgeld voor de Belgische staat.
http://democratie-nouvelle.skynetblogs. ... 83164.html
wat mij vooral aan het lachen maakt is dat de commentator laat zien dat de kosten van.... lekken een beetje een druppel zijn in het licht van de schuldenlast als gevolg van incompetentie (of slechte wil?) regeringen!
De site www.democratie-nouvelle.be.ma wijst erop dat het bedrag dat binnen tien tot twintig jaar kan worden teruggevorderd uit de belasting op vluchtig kapitaal slechts de helft vertegenwoordigt van de jaarlijkse kosten van "gedetacheerde" werknemers in het kader van de Bolkenstein-richtlijn
(deze gedetacheerde werknemers kosten 1 baan, genereren daarom ongeveer 1000 euro aan werkloosheidsuitkeringen (kosten) en betalen thuis belastingen en sociale wetten (inkomensverlies). Elke gedetacheerde werknemer veroorzaakt dus een verlies van ongeveer 2500 euro per jaar aan overheidsgeld voor de Belgische staat.
http://democratie-nouvelle.skynetblogs. ... 83164.html
wat mij vooral aan het lachen maakt is dat de commentator laat zien dat de kosten van.... lekken een beetje een druppel zijn in het licht van de schuldenlast als gevolg van incompetentie (of slechte wil?) regeringen!
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Bovenstaande beschouwingen vragen om enkele opmerkingen.
Praten over hemel of hel heeft hier slechts betrekking op journalistieke categorieën die op geen enkele wijze enig licht op het onderwerp werpen.
Een van de drijvende krachten achter het functioneren van onze samenlevingen is het vermogen van de machthebbers om de empathie op te wekken van zoveel mogelijk mensen die zichzelf min of meer bewust in hun plaats projecteren.
Dit is nogal verrassend, waarvan we hier een goed voorbeeld zien, terwijl het vanuit strikt logisch oogpunt goed is omdat de grootste potentiële bijdragers aan de staatsbegroting, zonder de diensten op te geven die hij levert, hun bijdragen kwijten. verplichtingen en draagt deze op deze manier over aan degenen die vervolgens de volledige heffing dragen.
Om verschillende redenen bestaat er weinig hoop dat deze situatie zich zal ontwikkelen.
Zoals we hebben gezien, is er weinig druk van het volk op regeringen met betrekking tot de strijd tegen deze verschijnselen, omdat antagonisme of objectieve tegenspraak vaak als gelijkenis wordt ervaren.
Staten zijn machteloos (zelfs als ze dat graag zouden willen, wat niets minder dan verzekerd is) tegenover transnationale entiteiten die hun functioneren op planetaire schaal optimaliseren.
Meer fundamenteel is er slechts sprake van een vrij extractivistische strategie om hier dankzij de belastingen van anderen goed opgeleide werknemers aan te werven, om grondstoffen te verkrijgen uit landen met een exporteconomie met een lage toegevoegde waarde, om deze materialen om te zetten in andere voldoende verarmde materialen. hun arbeid en deze op de markt te brengen in landen met een hoge levensstandaard, kan het betalen van belastingen op plaatsen waar belastingen een aanzienlijk hefboomeffect* hebben nog steeds de waarde vergroten en aan gemeenschappelijke beperkingen ontsnappen.
Als er dus één les is die we hieruit kunnen trekken, dan is het wel dat het succes van deze bedrijven impliciet de staat van blokkade onthult waarin bedrijven zich bevinden die de markt tegemoet moeten treden zonder deze veelvoudige ‘tips’.
*Een heel klein percentage dat wordt betaald aan een kleine staat die als eenvoudige brievenbus fungeert, vertegenwoordigt een meevaller van de voorzienigheid voor laatstgenoemde en een geldbedrag voor de multinational.
Laten we niet zeggen dat dit allemaal marginaal is: in 2001 voer 63% van de koopvaardijschepen onder een goedkope vlag...
Praten over hemel of hel heeft hier slechts betrekking op journalistieke categorieën die op geen enkele wijze enig licht op het onderwerp werpen.
Een van de drijvende krachten achter het functioneren van onze samenlevingen is het vermogen van de machthebbers om de empathie op te wekken van zoveel mogelijk mensen die zichzelf min of meer bewust in hun plaats projecteren.
Dit is nogal verrassend, waarvan we hier een goed voorbeeld zien, terwijl het vanuit strikt logisch oogpunt goed is omdat de grootste potentiële bijdragers aan de staatsbegroting, zonder de diensten op te geven die hij levert, hun bijdragen kwijten. verplichtingen en draagt deze op deze manier over aan degenen die vervolgens de volledige heffing dragen.
Om verschillende redenen bestaat er weinig hoop dat deze situatie zich zal ontwikkelen.
Zoals we hebben gezien, is er weinig druk van het volk op regeringen met betrekking tot de strijd tegen deze verschijnselen, omdat antagonisme of objectieve tegenspraak vaak als gelijkenis wordt ervaren.
Staten zijn machteloos (zelfs als ze dat graag zouden willen, wat niets minder dan verzekerd is) tegenover transnationale entiteiten die hun functioneren op planetaire schaal optimaliseren.
Meer fundamenteel is er slechts sprake van een vrij extractivistische strategie om hier dankzij de belastingen van anderen goed opgeleide werknemers aan te werven, om grondstoffen te verkrijgen uit landen met een exporteconomie met een lage toegevoegde waarde, om deze materialen om te zetten in andere voldoende verarmde materialen. hun arbeid en deze op de markt te brengen in landen met een hoge levensstandaard, kan het betalen van belastingen op plaatsen waar belastingen een aanzienlijk hefboomeffect* hebben nog steeds de waarde vergroten en aan gemeenschappelijke beperkingen ontsnappen.
Als er dus één les is die we hieruit kunnen trekken, dan is het wel dat het succes van deze bedrijven impliciet de staat van blokkade onthult waarin bedrijven zich bevinden die de markt tegemoet moeten treden zonder deze veelvoudige ‘tips’.
*Een heel klein percentage dat wordt betaald aan een kleine staat die als eenvoudige brievenbus fungeert, vertegenwoordigt een meevaller van de voorzienigheid voor laatstgenoemde en een geldbedrag voor de multinational.
Laten we niet zeggen dat dit allemaal marginaal is: in 2001 voer 63% van de koopvaardijschepen onder een goedkope vlag...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
- Grelinette
- Econologue expert
- berichten: 2007
- Inschrijving: 27/08/08, 15:42
- Plaats: Provence
- x 272
Ahmed schreef:...
Om verschillende redenen bestaat er weinig hoop dat deze situatie zich zal ontwikkelen.
Zoals we hebben gezien, is er weinig druk van het volk op regeringen met betrekking tot de strijd tegen deze verschijnselen, omdat antagonisme of objectieve tegenspraak vaak als gelijkenis wordt ervaren.
Staten zijn machteloos (zelfs als ze dat graag zouden willen, wat niets minder dan verzekerd is) tegenover transnationale entiteiten die hun functioneren op planetaire schaal optimaliseren.
...
Ja, de situatie kan veranderen om de simpele reden dat deze praktijken het systeem kunnen laten instorten dat juist deze praktijken van belastingoptimalisatie, fraude, enz. toestaat.
Tot op zekere hoogte is dit misschien gedeeltelijk wat er in Griekenland gebeurde: bepaalde dominanten (bezitters van de grootste rijkdom) zijn eenvoudigweg vrijgesteld van belastingen.
Deze dominanten kunnen het zinkende schip dus natuurlijk zo snel mogelijk verlaten, maar het systeem dat hen bevoordeelde is ingestort.
(*Een paar maanden geleden beweerden economen dat een gigantisch deel van de Griekse rijkdom in Zwitserse banken stond).
Dagenlang hebben we in de media gehoord dat Franse pensioenfondsen op de rand van een faillissement staan... en tegelijkertijd hebben de grote industriële en financiële groepen in 2014 dividendrecords gebroken!
Kortom, de economie genereert veel geld en dit geld verlaat het economische systeem. De logica dicteert dat dit systeem zal imploderen.
0 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 1 antwoorden
- 3219 bekeken
-
laatste bericht par schaduw
Bekijkt laatste berichten
08/11/16, 03:06Een onderwerp gepost in de forum : Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingsystemen
-
- 0 antwoorden
- 4286 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
08/06/16, 20:40Een onderwerp gepost in de forum : Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingsystemen
-
- 0 antwoorden
- 3442 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
06/10/15, 13:23Een onderwerp gepost in de forum : Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingsystemen
Terug naar "Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingstelsels"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 131-gasten